adoucir la peau

[ceg-studio]

bonjour,
Actuellement j'utilise le flou de surface mais y'a t'il une méthode plus efficace pour donner au modèle une belle peau.
sans arriver à l'effet "peau de cire"

[Labuzan]

NIVEA   

Bon, je sors ...

[ceg-studio]

et pour les cheveux loreal?
reste, de l'humour ca fais pas mal.

[senbei]

Méthode plus efficace... Ou dirons nous "moins pire que le floutage".
Pour faire encore mieux, il faut oublier tout filtrage global et jouer de l'outil pièce sur des sélections manuelles de quelques dizaines de pixels en affichage 300% durant quelques heures. 

[Cyril]

Je te déconseille de flouter la peau. Pour avoir une belle peau, pense plutôt à :

- Choisir un modèle qui a une belle peau.
- Maquiller le modèle.
- Utiliser un polarisant lorsque la direction de la lumière s'y prête.
- Diriger la lumière pour optimiser le rendu de la peau par rapport à la position du modèle.
- Utiliser le correcteur pour éliminer les défauts de peau.
- Utiliser le correcteur pour éliminer ou atténuer certaines ombres et lumières.
- Modifier localement la lumière pour diminuer le contraste des zones sans infos pertinentes et au contraire augmenter le contraste des zones avec des infos importantes.
- Bien accentuer le résultat final.

Cyril

[Frangaut]

http://epaperpress.com/psphoto/index.html
Puis clic sur "Effects" et "Soft focus."

[senbei]

http://epaperpress.com/psphoto/index.html
Puis clic sur "Effects" et "Soft focus."

Atf, excusez-moi, mais c'est tout ce qu'il faut éviter àmha. 

[Cyril]

http://epaperpress.com/psphoto/index.html
Puis clic sur "Effects" et "Soft focus."

Il suffit de regarder le résultat pour voir que ça ne marche pas. Ici l'original est mélangé avec sa copie floutée. Résultat : la photo est un peu floue ET la peau est toujours en mauvais état. Tout reste à faire et l'image est dégradée. A éviter.

Cyril

[Cyril]

Pour faire encore mieux, il faut oublier tout filtrage global et jouer de l'outil pièce sur des sélections manuelles de quelques dizaines de pixels en affichage 300% durant quelques heures.

Tu irais plus vite avec le correcteur.

Cyril

[Olivier Chauvignat]

Tu irais plus vite avec le correcteur.

Cyril

si "plus vite que quelques heures" était possible ça se saurait.

Le correcteur est un bon outil mais il donne une peau trop régulière dénuée de défauts, ce qui finit par donner une effet de lissage, ou en tout cas un effet de "trop parfait". Mais l'outil "pièce" est excellent, tout comme le tampon en mode "éclaircir" et "obscurcir"

dans tous les cas, le facteur commun c'est "y passer du temps"

[nicephore3]

Personnellement j'utilise une autre méthode :

1 - Calque par copier (Ctrl + J)
2 - Sélection de la zone à "lisser" (ex. visage)
3 - J'applique un flou gaussien assez important
4 - Réduire la densité du calque flou jusqu'à obtention d'un bon résultat

[senbei]

-1 

[Cyril]

Personnellement j'utilise une autre méthode :

1 - Calque par copier (Ctrl + J)
2 - Sélection de la zone à "lisser" (ex. visage)
3 - J'applique un flou gaussien assez important
4 - Réduire la densité du calque flou jusqu'à obtention d'un bon résultat

Ca revient au même. Tu es toujours en train de flouter la peau partiellement.

Cyril

[senbei]

Pour les acharnés, voici ma recette uniquement basée sur des filtres. Une longue retouche précise à la loupe reste la méthode la plus qualitative. Ici on est dans un travail dit "à la truelle". Mais quand on manque de temps où que c'est un petit boulot perso pour arranger tata Ginette, c'est toujours 1000 fois mieux que le flou gaussien 


Fichier photoshop CS3 à décortiquer (11Mo)

 

[Olivier Chauvignat]

Personnellement j'utilise une autre méthode :

1 - Calque par copier (Ctrl + J)
2 - Sélection de la zone à "lisser" (ex. visage)
3 - J'applique un flou gaussien assez important
4 - Réduire la densité du calque flou jusqu'à obtention d'un bon résultat

beurk

[THG]

beurk

:-)

Bon, il est clair qu'il manque aussi une solide préparation du modèle dans cet exemple...

[Olivier Chauvignat]

Pour les acharnés, voici ma recette uniquement basée sur des filtres. Une longue retouche précise à la loupe reste la méthode la plus qualitative. Ici on est dans un travail dit "à la truelle". Mais quand on manque de temps où que c'est un petit boulot perso pour arranger tata Ginette, c'est toujours 1000 fois mieux que le flou gaussien 


Fichier photoshop CS3 à décortiquer (11Mo)

 

Impressionnant, pour un boulot fait à la truelle

[senbei]

Impressionnant, pour un boulot fait à la truelle

Merci. 

T'as ouvert le tiff ?

[Olivier Chauvignat]

Merci. 

T'as ouvert le tiff ?

pas encore, mais je regarderai
je suis over débordé...

[Olivier Chauvignat]

Merci. 

T'as ouvert le tiff ?

il marche pas (j'ai pas cs3 mais cs2)

[OL9245]

mes préférés (en anglais) :

http://retouchpro.com/tutorials/?m=show&id=213 Très bien expliqué ! Techniquement équivalent à http://www.imagegone.fr/tuto/tutoportrait.php cité par senbei

voir aussi de ce côté : http://photoshoptutorials.ws/photoshop-tutorials/photo-retouching/airbrushing-natural-smooth-skin.html

[christ 88]

Bonsoir

il y a ça aussi:
http://www.portraitprofessional.com/fr/

[PECourtejoie]

Oui pas mal de techniques jouent sur la fréquence, comme le fait Greg Apodaca: http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/shoe/shoe1.html

[videoo]

Senbei,
j'ai bien (essayer) de décortiqué ton traitement, mais je n'arrive pas vraiment à tout comprendre.
Crois-tu qu'il serait possible que tu nous fasse partager ton savoir en postant ta retouche
sous forme d'un script.
Merci et bravo pour le résultat de la retouche.

[Nerva]

Senbei
Je n'ai pas pu ouvrir correctement ton fichier (notamment au niveau des calques) mais à partir de l'original, j'arrive à ce résultat :


Un clic pour afficher