A propos du comparatif refllex - Chasseur d'Images n° 310

[Gipé]

moi ce qui me gave chez Nikon : çà fait m'as tu vu ? j'ai du matos Pro !

Justement ce qui est reproché au 5D 1 et 2 c'est leur côté non pro, discrets...
Je me suis vu à coté de photographes équipés en Nikon, çà attirait le regard... et j'avais une paix royale ! que canon continue sur cette voie... çà me va très bien et côté robustesse, je préfère faire faire une chute à un 5D qu'à un D700, il aura très certainement moins de dégâts.

Dans le même ordre d'idée un paysagiste avec un 1D Mk III (non s) sera à la ramasse avec ses SGA mais çà en jette un max pour les touristes !

Gipé paysagiste, Canoniste et cindéiste et fier de l'être

tiens je voudrai voir une photo identique faite au D700
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33451.0.html

[laurinette]

moi ce qui me gave chez Nikon : çà fait m'as tu vu ? j'ai du matos Pro !

Justement ce qui est reproché au 5D 1 et 2 c'est leur côté non pro, discrets...
Je me suis vu à coté de photographes équipés en Nikon, çà attirait le regard... et j'avais une paix royale ! que canon continue sur cette voie... çà me va très bien et côté robustesse, je préfère faire faire une chute à un 5D qu'à un D700, il aura très certainement moins de dégâts.

Dans le même ordre d'idée un paysagiste avec un 1D Mk III (non s) sera à la ramasse avec ses SGA mais çà en jette un max pour les touristes !

Gipé paysagiste, Canoniste et cindéiste et fier de l'être

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33451.0.html

euh! pour la chute, il vaut mieux éviter avec l'un ou l'autre

[Gipé]

Mon 5D 1 a fait un roulé boulé de plus de 10 mètres sur des éboulis : résultat des courses : une petite rayure sur l'écran arrière... et perdu le pare soleil de l'objo qui lui a continué sa dégringolade...

[Odi]

le comparatif se justifie car : 3 FF, 3 prix assez proches

A vue de nez, et pour rester sur ce qui (me) paraît essentiel :

d700 : les + : af, cadences, hauts zizos, tropicalisation, antipoussière

a900 : les + : viseur 100 %, stabilisation, résolution

5d2 : les + : résolution et haut zizos dans une certaine mesure (ajoutons pour certains pour vidéo)


reste que pour celui qui tire en 40 x 60, la haute résolution sera un plus mais ne sera pas décisive...

dont acte : vainqueur par KO, le d700 pour sa polyvalence... (enfin je crois)

postambule : pour éviter, tout procès d'intention : je suis canoniste, assez intéressé par le 5d2, j'ai des optiques Canon qui font que le switch n'a pas grand sens, et ce d'autant que mes boîtier canon me conviennent bien (m^me si je regarde ce qui se fait à côté)

en faisant vite j'ai oublié antipoussière et construction sur a900

[jeanbart]

moi ce qui me gave chez Nikon : çà fait m'as tu vu ? j'ai du matos Pro !

Justement ce qui est reproché au 5D 1 et 2 c'est leur côté non pro, discrets...
Je me suis vu à coté de photographes équipés en Nikon, çà attirait le regard... et j'avais une paix royale ! que canon continue sur cette voie... çà me va très bien et côté robustesse, je préfère faire faire une chute à un 5D qu'à un D700, il aura très certainement moins de dégâts.

Dans le même ordre d'idée un paysagiste avec un 1D Mk III (non s) sera à la ramasse avec ses SGA mais çà en jette un max pour les touristes !

Gipé paysagiste, Canoniste et cindéiste et fier de l'être

tiens je voudrai voir une photo identique faite au D700
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33451.0.html

Exact, si nous avions voulu faire des photos, nous serions tous passé chez Canon.

PS: être canoniste, nikoniste, sonyiste ou autres je m'en moque à un point difficile à imaginer.....
Seul le résultat compte.

[livre]

messieurs du calme, comme l'indique C.I. c'est hautement subjectif et qu'ils nous appartient de refaire pour votre propre compte. Apparemment ils n'ont pas eu le temps de mentionner les points noirs. Enfin pour conclure avec DxO le 5Dmk2 n'est pas sur le podium.
cordialement

[Dominique]

messieurs du calme, comme l'indique C.I. c'est hautement subjectif

Quand on lit ça (CI 310, p. 129), on est révolté :

" l'AF, comme celui de Canon, n'est vraiment efficace qu'avec des sujets plutôt statiques"

Bon pour les dolmens, et pi c tou

[Verso92]

Certes il y a moins cher, mais c'est forcément moins bien!

C'est bien là le problème...

;-)

[calimero95]

je n' ai pas encore lu CI ;tout ce que je demande c'est un test objectif
 
sans que le D700 soit ramené sur le tapis toutes les dix lignes, c' est
 vrai que Nikon fait de bon boitiers, mais bon ....

il est 1er pour sa polyvalence , mais avec le double de pixels sera t' il
toujours aussi bon?

[Gipé]

Quand on lit ça (CI 310, p. 129), on est révolté :

" l'AF, comme celui de Canon, n'est vraiment efficace qu'avec des sujets plutôt statiques"

Bon pour les dolmens, et pi c tou

Non non, pas les dolmens... les guirlandes avec des contrastes bien marqués...

[Lou40D]

Quand on lit ça (CI 310, p. 129), on est révolté :

" l'AF, comme celui de Canon, n'est vraiment efficace qu'avec des sujets plutôt statiques"

Bon pour les dolmens, et pi c tou

pourtant c'est connu, tout les canonistes sportif ou animalier savent arreter le temps pour pouvoir prendre un mouvement en photo, sinon comment pourrait t'ils donc réussir des map parfaites !

alala

pour rire, le canoniste sortant un bel instant figé est un bon photographe, le nikoniste lui par contre c'est grace au matos qui jamais ne fait défaut Autant être canoniste donc lol

mais bien sur ...

[JMS]

Allez, consolez vous...

... en video, Canon est premier et les deux autres sont disqualifiés !

[Kadobonux]

la parole à un vrai amateur (regardez ma tenue à gauche)

Gipé: je ne trouve pas que les objectifs Canon blancs soient d'une discrétion exemplaire mais, des gouts et des couleurs .....

[TFYA]

A quand la monture Canon sur le D700 parce que j'aime bien mes objectifs 
Ou un FF 12 MPix Canon (moderne, avec la vidéo)? J'ai raté quelque chose ?

[LaRedac]

reçu ce matin aussi
j'aurais préféré mais c'est peut etre très perso, un test comme on en a l'habitude plutot que d'entrée un comparatif dont le classement reflete semble t'il la dent qu'a CI contre Canon.
ce n'est qu'un avis personnel bien sur
patrice

Ohhh, quelle surprise!!!   

Qui pensait honnêtement que CI allait mettre le 5DII à la première marche du podium au détriment du D700?

pas moi
patrice

Ce n'est pas une question de savoir si le boitier est le meilleur ou pas, c'est une question d'honnêteté vis à vis des lecteurs qui font confiance à un magazine pour les informer en toute objectivité sur les produit du moment.

A partir du moment où le magazine a une dent contre l'un des fabricants et que systématiquement, les tests sont biaisés, comment voulez-vous continuer à lui faire confiance.
Ça c'est grave... 

C'est le classement des budgets pub 2008 en fait ?

UN PETIT MOT DE LA REDACTION


Voici, relevés au hasard, quelques messages dont les auteurs ne mesurent sans doute pas la gravité...

Vous pensez ce que vous voulez de nos tests et vous les commentez librement, mais nous ne pouvons pas accepter que notre intégrité soit ainsi mise en cause.
Publier, sur un forum (ou ailleurs...) des propos insinuant que les conclusions de nos tests sont liées aux budgets de publicité ou à nos relations avec les marques est à la fois injurieux et diffamatoire.
Accessoirement, mais je suppose que les auteurs de tels propos s'en moquent, c'est aussi... dégueulasse.

JAMAIS, en 30 ans d'existence, nous n'avons sanctionné une marque. Jamais, en 30 ans, nous n'avons indexé un test sur un budget de pub. Nous réalisons nos tests selon des procédures stables et sans cesse renforcées et quand nous effectuons un classement, ce n'est jamais à la tête du client.

De plus, s'il nous arrivait de défavoriser une marque de façon arbitraire, croyez bien que la firme lésée saurait se défendre, sans avoir besoin des propos haineux de petits justiciers du web qui passent leur temps sur différents forums à vénérer béatement les produits qu'ils ont choisis et à salir de façon indigne le travail de ceux qui ont le tort de ne pas penser comme eux.

Les allusions perfides, ou les propos clairement diffamatoires cités plus haut sont d'autant plus insultants que, depuis 30 ans, Chasseur d'Images se bat pour sa liberté... et la paie souvent très cher. L'an passé, "une grande marque" nous a retiré sa pub parce que nous avions osé évoquer sa mauvaise gestion d'un grave problème technique; cette semaine, "une grande chaîne de distribution" vient d'annuler son budget de pub 2009 parce que nous avons écrit que le 5DMK-II coûte 500 euros de moins en dehors de nos frontières. Et ce ne sont que deux exemples parmi d'autres. Les marques ne se privent pas pour tenter de mettre les journaux au pas; de notre côté nous mettons un point d'honneur à ne jamais en tenir compte, à ne jamais céder... ni, évidemment, à ne jamais punir les punisseurs.

Nous pensons que cette attitude mérite respect et nous serions heureux que les auteurs des propos cités en tête de ce message nous présentent leurs excuses... voire, comme ils en ont l'habitude, qu'ils nous disent qu'on a rien compris à leur... humour ?

Merci

La rédaction, unanime

 

[geo444]

.
.
.
c'est sur que pour les NiKoniste qu'ont trainé pendant 5 ans avec des D100 et autres D200...
... assez minables au point de vue Qualité d'Image : ce D700 est le 1er Bon DSLR a 2000€ !!

maintenant pour tous ceux qu'ont un Eos 5d 13 Mpix... parfois depuis + de 3 ans...
... je ne vois pas vraiment ce qu'un D700 12 MPix peut leur / m'apporter ??...

par contre, un 5d Mk2 a 2300€ qui ne cède presque rien a un Eos 1D Mark3 a 7500€...
... tout en améliorant la Qualité d'Image et en intégrant MyMenu, le super LCD, la MaP à DC, la Video ...

... pour tous ceux la : l'Eos 5d Mk2 ne peut ètre que 1er !!!

[homer39]

UN PETIT MOT DE LA REDACTION


Voici, relevés au hasard, quelques messages dont les auteurs ne mesurent sans doute pas la gravité...

Vous pensez ce que vous voulez de nos tests et vous les commentez librement, mais nous ne pouvons pas accepter que notre intégrité soit ainsi mise en cause.
Publier, sur un forum (ou ailleurs...) des propos insinuant que les conclusions de nos tests sont liées aux budgets de publicité ou à nos relations avec les marques est à la fois injurieux et diffamatoire.
Accessoirement, mais je suppose que les auteurs de tels propos s'en moquent, c'est aussi... dégueulasse.

JAMAIS, en 30 ans d'existence, nous n'avons sanctionné une marque. Jamais, en 30 ans, nous n'avons indexé un test sur un budget de pub. Nous réalisons nos tests selon des procédures stables et sans cesse renforcées et quand nous effectuons un classement, ce n'est jamais à la tête du client.

De plus, s'il nous arrivait de défavoriser une marque de façon arbitraire, croyez bien que la firme lésée saurait se défendre, sans avoir besoin des propos haineux de petits justiciers du web qui passent leur temps sur différents forums à vénérer béatement les produits qu'ils ont choisis et à salir de façon indigne le travail de ceux qui ont le tort de ne pas penser comme eux.

Les allusions perfides, ou les propos clairement diffamatoires cités plus haut sont d'autant plus insultants que, depuis 30 ans, Chasseur d'Images se bat pour sa liberté... et la paie souvent très cher. L'an passé, "une grande marque" nous a retiré sa pub parce que nous avions osé évoquer sa mauvaise gestion d'un grave problème technique; cette semaine, "une grande chaîne de distribution" vient d'annuler son budget de pub 2009 parce que nous avons écrit que le 5DMK-II coûte 500 euros de moins en dehors de nos frontières. Et ce ne sont que deux exemples parmi d'autres. Les marques ne se privent pas pour tenter de mettre les journaux au pas; de notre côté nous mettons un point d'honneur à ne jamais en tenir compte, à ne jamais céder... ni, évidemment, à ne jamais punir les punisseurs.

Nous pensons que cette attitude mérite respect et nous serions heureux que les auteurs des propos cités en tête de ce message nous présentent leurs excuses... voire, comme ils en ont l'habitude, qu'ils nous disent qu'on a rien compris à leur... humour ?

Merci

La rédaction, unanime

 

Pendant qu'on vous tient la rédac, que pensez vous des problèmes de points noirs sur le 5D Mark II, parce que je pense que vous devriez mettre le nez la dedans

[laurinette]

UN PETIT MOT DE LA REDACTION


Voici, relevés au hasard, quelques messages dont les auteurs ne mesurent sans doute pas la gravité...

Vous pensez ce que vous voulez de nos tests et vous les commentez librement, mais nous ne pouvons pas accepter que notre intégrité soit ainsi mise en cause.
Publier, sur un forum (ou ailleurs...) des propos insinuant que les conclusions de nos tests sont liées aux budgets de publicité ou à nos relations avec les marques est à la fois injurieux et diffamatoire.
Accessoirement, mais je suppose que les auteurs de tels propos s'en moquent, c'est aussi... dégueulasse.

JAMAIS, en 30 ans d'existence, nous n'avons sanctionné une marque. Jamais, en 30 ans, nous n'avons indexé un test sur un budget de pub. Nous réalisons nos tests selon des procédures stables et sans cesse renforcées et quand nous effectuons un classement, ce n'est jamais à la tête du client.

De plus, s'il nous arrivait de défavoriser une marque de façon arbitraire, croyez bien que la firme lésée saurait se défendre, sans avoir besoin des propos haineux de petits justiciers du web qui passent leur temps sur différents forums à vénérer béatement les produits qu'ils ont choisis et à salir de façon indigne le travail de ceux qui ont le tort de ne pas penser comme eux.

Les allusions perfides, ou les propos clairement diffamatoires cités plus haut sont d'autant plus insultants que, depuis 30 ans, Chasseur d'Images se bat pour sa liberté... et la paie souvent très cher. L'an passé, "une grande marque" nous a retiré sa pub parce que nous avions osé évoquer sa mauvaise gestion d'un grave problème technique; cette semaine, "une grande chaîne de distribution" vient d'annuler son budget de pub 2009 parce que nous avons écrit que le 5DMK-II coûte 500 euros de moins en dehors de nos frontières. Et ce ne sont que deux exemples parmi d'autres. Les marques ne se privent pas pour tenter de mettre les journaux au pas; de notre côté nous mettons un point d'honneur à ne jamais en tenir compte, à ne jamais céder... ni, évidemment, à ne jamais punir les punisseurs.

Nous pensons que cette attitude mérite respect et nous serions heureux que les auteurs des propos cités en tête de ce message nous présentent leurs excuses... voire, comme ils en ont l'habitude, qu'ils nous disent qu'on a rien compris à leur... humour ?

Merci

La rédaction, unanime

 

C'est bien dit...et c'est pas faux

[stabilo60]

Pendant qu'on vous tient la rédac, que pensez vous des problèmes de points noirs sur le 5D Mark II, parce que je pense que vous devriez mettre le nez la dedans

Parce que tu crois qu'ils attendent que quelqu'un le leur demande ?

Quand au message de LaRedac, bravo. Et s'il faut payer plus cher CI pour avoir un journal "indépendant", je l'accepterais volontiers.

[homer39]

Parce que tu crois qu'ils attendent que quelqu'un le leur demande ?

Quand au message de LaRedac, bravo. Et s'il faut payer plus cher CI pour avoir un journal "indépendant", je l'accepterais volontiers.

Ben c parce que j'aimerais savoir ce qu'ils en pensent! c censé être eux les pros!!

[Verdi]

Si vous voulez baisser le prix tout en restant indépendant, cela me conviendra tout autant.

Tout à fait d'accord avec cette mise au point nécessaire de la part de C.I.

[vulcandesign]

Voilà des petits résultats sympas qui viennent du site http://www.popphoto.com/



Il est très intéressant de voir et comparer les niveau de bruit de ces 3 boitiers !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[vulcandesign]

Voilà des petits résultats sympas qui viennent du site http://www.popphoto.com/


Il est très intéressant de voir et comparer les niveau de bruit de ces 3 boitiers !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Alain 31]

"sans avoir besoin des propos haineux de petits justiciers du web qui passent leur temps sur différents forums à vénérer béatement les produits qu'ils ont choisis."
+1 ... je pense que tout est dit.
J'ajouterais cependant que s'ils se contentaient de "vénérer béatement" se serait moindre mal ; par contre l'attitude consistant à hanter systématiquement les fils de la marque sur laquelle ils n'ont pas jeté leur dévolu afin d'y déverser leurs salades (souvent par anticipation alors que le matériel n'est même pas sorti) est autrement plus nuisible.

[geo444]

.
.
c'est sur que pour les NiKoniste qu'ont trainé pendant 5 ans avec des D100 et autres D200...
... assez minables au point de vue Qualité d'Image : ce D700 est le 1er Bon DSLR a 2100€ !!

maintenant pour tous ceux qu'ont un Eos 5d 13 Mpix... parfois depuis + de 3 ans...
... je ne vois pas vraiment ce qu'un D700 12 MPix peut leur / m'apporter ??...

par contre, un 5d Mk2 a 2300€ qui ne cède presque rien a un Eos 1Ds Mark3 a 7500€...
... tout en améliorant la Qualité d'Image et en intégrant MyMenu, le super LCD, la MaP à DC, la Video, etc ...

... pour tous ceux la : l'Eos 5d Mk2 ne peut ètre que 1er !!!

et si on met l'A900 et le D3X dans la balance... le meilleur compromis est sans contestation l'Eos 5d Mk2 !!