Pages: 1 2 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Dos Nikon F90X tout poisseux  (Lu 11524 fois)
soluce
Nouvel arrivant
*
Messages: 19


« le: Décembre 18, 2008, 09:10:13 »

La peinture du dos de mon Nikon F90X est en train de ramollir: le dos est devenu collant, poisseux et le revétement est parti à certains endroits et regroupé en "grumeaux" à d'autres. CI me dit que c'est un problème connu sur le F90 mais Nikon ne veut pas entendre parler d'échange. Qui sait si on peut trouver un dos neuf en pièce détachée ou récupéré sur un appareil HS ? (il est dégondable)
Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 027



WWW
« Répondre #1 le: Décembre 18, 2008, 09:13:15 »

La peinture du dos de mon Nikon F90X est en train de ramollir: le dos est devenu collant, poisseux et le revétement est parti à certains endroits et regroupé en "grumeaux" à d'autres. CI me dit que c'est un problème connu sur le F90 mais Nikon ne veut pas entendre parler d'échange. Qui sait si on peut trouver un dos neuf en pièce détachée ou récupéré sur un appareil HS ? (il est dégondable)
Merci

Ils font tous ça!

Ce qui veut dire que, même sur un autre boîtier, ce serait la même chose!

Sur le mien, j'ai enlevé le tout en frottant avec le doigt!

bon courage, ça colle beaucoup et ça noircit .
Signaler au modérateur   Journalisée

Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #2 le: Décembre 18, 2008, 18:21:53 »

Quand mon F90X a commencé à faire ça, je l'ai immédiatement talqué !

Après un a eu une teinte légèrement gris argent mais ça a arrêté le phénomène !

Mais si on ne le prend pas tout au début je crains que l4 remède n'agisse plus.

Je l'ai revendu il y a presque 1 an en parfait état hormis cette teinte un peu space  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #3 le: Décembre 18, 2008, 20:02:46 »

C'est malheureusement la maladie bien connue du dos du F90(x)...

Heureusement, depuis, Nikon a bien rectifié le tir avec le revêtement de ses boitiers haut de gamme !

(pas taper !)

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Daska47
Hyper actif
*
Messages: 2 449



« Répondre #4 le: Décembre 18, 2008, 20:40:50 »

si ça se trouve c'est de la peinture au plomb faite en Chine!
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #5 le: Décembre 18, 2008, 20:42:23 »

si ça se trouve c'est de la peinture au plomb faite en Chine!

Non, ce n'est pas de la peinture... mais en revêtement genre "peau de pêche", qui a tendance à s'éplucher facilement...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
jade06
Nouvel arrivant
*
Messages: 21


« Répondre #6 le: Décembre 19, 2008, 21:25:18 »

Bonjour,
J'ai réussi en remettre à neuf le dos du F90x
Je résume :
- passer de la mousse pour nettoyer les claviers d'ordi (sur coton hydro.)
- avec un polish pour carrosserie, délicatement, (appliquer sur du coton)
le côté collant exit et le dos est un véritable miroir
résultat : mon F90X est magnifique.
J'ai fait la même chose sur le dos mf21 (?)
Pour vous convaincre, je peux ajouter une photo
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #7 le: Décembre 19, 2008, 21:53:18 »

résultat : mon F90X est magnifique.

Bof... j'avais acheté un dos MF-26 d'occasion à l'époque. Son propriétaire avait complètement enlevé le revêtement, qui avait commencé à partir en brioche. Mais personnellement, je n'ai jamais été friand de son aspect "extra-brillant" !
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Sensia2
Très actif
*
Messages: 281



« Répondre #8 le: Décembre 21, 2008, 11:37:01 »

A partir du moment où ça arrive à tous, Nikon n'est-il pas astreint à remplacer ce dos au titre de la garantie légale, vu que c'est un défaut insoupçonnable lors de l'achat ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #9 le: Décembre 21, 2008, 12:32:08 »

A partir du moment où ça arrive à tous, Nikon n'est-il pas astreint à remplacer ce dos au titre de la garantie légale, vu que c'est un défaut insoupçonnable lors de l'achat ?

Tu peux sans doute leur intenter un procès...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
ChtiSavoyard
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #10 le: Mars 02, 2009, 16:07:13 »

Bonjour,
J'ai réussi en remettre à neuf le dos du F90x
Je résume :
- passer de la mousse pour nettoyer les claviers d'ordi (sur coton hydro.)
- avec un polish pour carrosserie, délicatement, (appliquer sur du coton)
le côté collant exit et le dos est un véritable miroir
résultat : mon F90X est magnifique.
J'ai fait la même chose sur le dos mf21 (?)
Pour vous convaincre, je peux ajouter une photo

Bonjour,

Je rencontre le même problème et j'ai testé ta solution ... sans succès !

Si tu pouvais détailler les produits précis que tu as utilisé, j'essaierai de reproduire les mêmes résultats  Clin d'oeil

Merci par avance !
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #11 le: Mars 02, 2009, 21:21:54 »

nikon l'a pris en garantie, ils ont changé plein de dos gratuitement.
Signaler au modérateur   Journalisée
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #12 le: Mars 03, 2009, 10:09:57 »

Mon F90X a le dos qui colle effectivement! Mais pour l'instant, il ne part pas en brioche.
Je vais essayer le coup du talc de Jean-Claude : je préfère une couleur grise à un revêtement brillant comme une ferrari.
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282



« Répondre #13 le: Mars 03, 2009, 11:54:24 »

Aussitôt lu, aussitôt fait ! J'avais un de mes deux F90X (l'autre a un dos dateur) qui souffrait de ce problème, j'ai donc déboîté le dos (c'est plus facile pour la suite) puis empoigné une bouteille d'alcool à brûler et quelques feuilles de papier essuie-tout, un peu d'huile de coude, et hop ! en 10 minutes chrono me voilà avec un F90X ayant un dos laqué brillant comme un piano à queue. L'antidérapant, qui a l'air d'être à base de caoutchouc transparent s'est ramolli puis détaché du dos, sans que la peinture sousjacente ne soit le moins du monde affectée. Pour finir: un petit coup de papier imprégné de spray silicone pour faire briller le tout, le résultat est PARFAIT !

Merci à l'auteur du conseil.

Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #14 le: Mars 03, 2009, 12:09:48 »

Peux-tu nous montrer une image du résultat?
Signaler au modérateur   Journalisée
RadioK
Hyper actif
*
Messages: 3 317



WWW
« Répondre #15 le: Mars 03, 2009, 12:26:35 »

A quoi servent exactement les dos mf26 et mf25???
Signaler au modérateur   Journalisée

Sinner I am and I always will!
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #16 le: Mars 03, 2009, 12:32:05 »

Le mf 26 était un dos dateur, qui permettait aussi la surimpression. L'autre, connaît pas.
Signaler au modérateur   Journalisée
RadioK
Hyper actif
*
Messages: 3 317



WWW
« Répondre #17 le: Mars 03, 2009, 12:40:42 »

Le mf 26 était un dos dateur, qui permettait aussi la surimpression.

Ca veut dire que ca inscrit la date sur la photo ou sur la bande d'avancement? ou ailleurs??
Signaler au modérateur   Journalisée

Sinner I am and I always will!
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #18 le: Mars 03, 2009, 12:58:52 »

Ca inscrit des infos sur l'image, si je me souviens bien. Mais j'aimerais ne pas dire de bêtises, car je n'ai jamais eu cet accessoire.
Signaler au modérateur   Journalisée
Cédric M.
Hyper actif
*
Messages: 1 000



WWW
« Répondre #19 le: Mars 03, 2009, 13:10:24 »

Certains dos dateurs inscrivent les données sur la bande verticale entre deux vues ou sacrifient une vue en fin de film pour y marquer toutes les données : là, ça devient intéressant comme outil.
Signaler au modérateur   Journalisée
ChtiSavoyard
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #20 le: Mars 03, 2009, 13:13:47 »

A quoi servent exactement les dos mf26 et mf25???

Bonjour,

Pour répondre à ta question, je t'invite à lire la page 22 (p.16 du PDF) de ce document:
http://www.europe-nikon.com/downloads/ruQ/DaJquIALgFokITW7BKBJluXH8e99~JFr/mGwHiNMdi8nvYQrW867VplOBdG7K9/ACCESSOIRES_Fr.pdf

Il y a un descriptif complet des différents dos ...
Signaler au modérateur   Journalisée
RadioK
Hyper actif
*
Messages: 3 317



WWW
« Répondre #21 le: Mars 03, 2009, 13:28:17 »

Ok, merci beaucoup...le mf25 fait beaucoup plus gadget (un reveil... Tire la langue) que le mf26...mais cela ne répond toujours pas a ma question : ou sont inscrites les données de prises de vue??? sur une vue séparée? sur les cotés entre chaque vues? ou sur les vues?

En tout cas, cela pourrait m'interesser...(mais avant je dois investir dans un verre de visée type E...si quelqu'un en vend un... Grimaçant)
Signaler au modérateur   Journalisée

Sinner I am and I always will!
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #22 le: Mars 03, 2009, 14:18:20 »

Le mf 26 était un dos dateur, qui permettait aussi la surimpression. L'autre, connaît pas.

Et pas que ça : la raison pour laquelle j'avais acheté le MF-26 (d'occasion) pour mon F90 était la possibilité de configurer le mode AF-C en priorité netteté (au lieu de déclenchement). Il faut savoir qu'ajourd'hui, tous les reflex Nikon un peu évolués permettent de choisir la priorité netteté ou déclenchement pour chacun des deux modes auto-focus AF-S et AF-C. Mais à l'époque, ce n'était pas le cas.

D'autre part, cette configuration associée à la MaP manuelle permettait de bénéficier d'une sorte de piège photographique : déclenchement automatique de l'appareil quand un sujet apparaissait net...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #23 le: Mars 03, 2009, 14:56:53 »

Le mf 26 était un dos dateur, qui permettait aussi la surimpression. L'autre, connaît pas.

Et aussi la fonction intervalomètre !

Je comptais m'en servir avant de photographier la fameuse éclipse de soleil (chapelet...) visible dans notre cher pays au siècle dernier. C'est à cette occasion que je me suis rendu compte que cette fonction était bugguée, et que les combinaisons de paramètres que j'avais choisi, permises par le MdE, ne fonctionnaient pas !
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #24 le: Mars 03, 2009, 15:12:10 »

"Certains dos dateurs inscrivent les données sur la bande verticale entre deux vues "...

(ultra pratique quand on reçoit ses Kodachrome en cache carton)!

 Grimaçant Grimaçant Grimaçant

(tout ce qui fut inventé en argentique n'était pas forcèment génial, hein...)
Signaler au modérateur   Journalisée

titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #25 le: Mars 03, 2009, 16:58:25 »

Citation
(ultra pratique quand on reçoit ses Kodachrome en cache carton)!(tout ce qui fut inventé en argentique n'était pas forcèment génial, hein...)

Je te rassure, cela marchait aussi pour du film en bande...
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #26 le: Mars 03, 2009, 17:11:40 »

Je te rassure, cela marchait aussi pour du film en bande...

Par contre, si ma mémoire est bonne, l'inscription entre les vues n'était pas possible avec le MF-26. Cette possibilité n'était offerte qu'avec le dos multi-fonction du F5, sauf erreur de ma part...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282



« Répondre #27 le: Mars 04, 2009, 15:56:59 »

Peux-tu nous montrer une image du résultat?

La voici, la voilà:

à gauche le dos "nettoyé", au centre un dos original en bon état, et à droite le dos MF-26.

Amitiés


* DSC_0480r.jpg (96.02 Ko, 600x392 - vu 458 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
RadioK
Hyper actif
*
Messages: 3 317



WWW
« Répondre #28 le: Mars 04, 2009, 16:26:02 »

Tu te sers (ou t'es servi) du MF26? Personne n'a voulu me répondre et me dire ou étaient inscrites les données? et si c'était possible de desactiver cette fontion?

Pour ma part, les fonction bracketing, intervallometre et surimpression me plaisent bien...(mais je veux pas me retrouver avec une inscription moche en bas de mon image...
Signaler au modérateur   Journalisée

Sinner I am and I always will!
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #29 le: Mars 04, 2009, 16:26:54 »

Merci pour la photo! Elle confirme que je ne préfère pas retirer le revêtement : le côté brillant fait vraiment plastoc.
Je vais plutôt pencher pour la solution du talc.
Signaler au modérateur   Journalisée
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #30 le: Mars 04, 2009, 17:39:39 »

Citation
Pour ma part, les fonction bracketing, intervallometre et surimpression me plaisent bien...(mais je veux pas me retrouver avec une inscription moche en bas de mon image...

Tu n'es bien sûr pas obligé d'utiliser la fonction d'inscription en combinaison avec les autres fonction.
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 206


« Répondre #31 le: Mars 04, 2009, 18:36:15 »

Merci pour la photo! Elle confirme que je ne préfère pas retirer le revêtement : le côté brillant fait vraiment plastoc.
Je vais plutôt pencher pour la solution du talc.

Le truc c'est que le dos "normal" est très beau tant qu'il reste dans cet état là, tel la photo présentée, mais des comme ça je n'en ai jamais vu ou alors neufs. Le dos se pèle très vite et devient très laid. Dans ce cas (généralisé) il vaut mieux, en tout cas je préfère, la version "miroir". C'est ce que j'ai fait sur mes 90X.
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282



« Répondre #32 le: Mars 04, 2009, 18:49:19 »

Quelques réponses:
comme le dos en question avait déjà la "pelade", avec quelques cm carrés de revêtement complètement disparu, il valait mieux "égaliser" en faisant disparaître le reste du revêtement. Le dos est alors parfaitement assorti au capot du prisme et à la semelle du boîtier.

L'inscription faite par le dos MF-26 se situe dans le coin inférieur droit de l'image. Affichage maxi: 6 chiffres, le tout inscrit dans une fenêtre de 0,7 mm de haut et 4 mm de long. On peut choisir les données à incruster entre:
rien  Clin d'oeil
Année/mois/jour (ordre réglable)
Date/heure/minute
Numéro d'ordre de la vue dans le film
Numéro de séquence
Numérotation arbitraire fixe
Couple vitesse/diaphragme utilisé pour la vue concernée.

En plus de ça, le dos MF-26 permet une flopée de fonctions différentes, dont:
exposition longue durée, jusqu'à 99h, 59min, 59sec
Séquence automatique de prises de vue: en pressant le déclencheur, l'appareil prends le nombre de vues choisi.
Bracketing de 3 à 19 vues, également avec le flash !!! (intensité d'éclair différenciée)
Surimpression (de 2 à 19 expositions sur la même vue.
Intervallomètre (intervalle et nombre de vues spécifié par l'utilisateur)
Priorité à la mise au point: le déclenchement n'a lieu que si le sujet est correctement mis au point.
Réinitialisation du boîtier personnalisée (non pas en standard (mode expo P, mesure matricielle, etc), mais selon une configuration que l'on peut spécifier.
Correction de l'intensité du flash avec le flash SB-25.

Une vraie usine à gaz... qui préfigurait bien ce que l'on peut faire maintenant avec nos appareils numériques pleins de processeurs !

Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #33 le: Mars 04, 2009, 19:20:18 »

Quelques réponses:
comme le dos en question avait déjà la "pelade", avec quelques cm carrés de revêtement complètement disparu, il valait mieux "égaliser" en faisant disparaître le reste du revêtement. Le dos est alors parfaitement assorti au capot du prisme et à la semelle du boîtier.

Le MF-26 que j'avais acquis d'occasion à un prix très raisonnable avait déjà subit ce traitement... mais c'était plutôt moche, car il restait des bouts de pelures inaccessibles entre les touches !

D'un autre côté, cela m'a permis de revendre mon F90x "état neuf" un bon prix, le dos d'origine n'ayant jamais servi...

L'inscription faite par le dos MF-26 se situe dans le coin inférieur droit de l'image. Affichage maxi: 6 chiffres, le tout inscrit dans une fenêtre de 0,7 mm de haut et 4 mm de long. On peut choisir les données à incruster entre:
rien  Clin d'oeil
[...]

ça c'est de la spec !

;-)

Une vraie usine à gaz... qui préfigurait bien ce que l'on peut faire maintenant avec nos appareils numériques pleins de processeurs !

Tout à fait !

Mais avec une ergonomie disons... pas terrible !
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282



« Répondre #34 le: Mars 04, 2009, 20:50:17 »


................ça c'est de la spec !.......

;-)


J'ai surtout de saines lectures, entre autres l'excellent bouquin de René Bouillot "Nikon F90" qui traite en détail les caractéristiques de ce dos MF-26 !

Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 2 215


« Répondre #35 le: Mars 05, 2009, 09:27:04 »

Citation
Le truc c'est que le dos "normal" est très beau tant qu'il reste dans cet état là, tel la photo présentée, mais des comme ça je n'en ai jamais vu ou alors neufs. Le dos se pèle très vite et devient très laid. Dans ce cas (généralisé) il vaut mieux, en tout cas je préfère, la version "miroir". C'est ce que j'ai fait sur mes 90X.

Je dois avoir du pot, mon dos, bien qu'il soit un peu collant, a quand même encore un bon aspect.
Mais comme le fait qu'il colle semble être la première étape avant l'aspect dégueu, je préfère freiner le processus avec du talc, plutôt que d'enlever le revêtement.
Le retrait du revêtement est pour moi la solution ultime. Disons que je n'en suis pas encore à ce stade.

Signaler au modérateur   Journalisée
ChtiSavoyard
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #36 le: Mars 11, 2009, 08:41:48 »

Bon,

Malgré les différentes propositions/solutions lues sur ce topic, je n'étais pas parvenu à nettoyer complètement le dos de mon F90x  Huh

En particulier, il restait toujours une sur-épaisseur de "graisse" particulièrement incrustée et adhérente.

Ayant sous la main une épave de F-801, j'ai testé différents produits dessus, jusqu'à trouver une solution satisfaisante.

Au final, j'ai réussi à enlever 95% (les 5% restant sont près des arêtes et risqueraient de laisser de grosses marques de friction !) avec un chiffon bien détrempé avec du dissolvant (pour ongles) SANS acétone.

Avec pas mal d'huile de coude, le résultat est très satisfaisant, à part un très léger "pâlissement" de surface du revêtement. A mon avis, il devrait s'estomper après passage d'un polish, ou d'un rénovateur pour plastique ...

Par ailleurs, j'ai constaté que les dos des F-801 et F-90 sont identiques SAUF l'emplacement du verrou de porte et l'orientation inversée du crochet.

Par contre, on peut échanger les dos en les accompagnant du mécanisme latéral d'ouverture (la réglette sur la tranche gauche du boîtier, qui commande l'ouverture par rapprochement des 2 glissières).

Ca permet de ré-utiliser un dos de F-801 (qui a en plus l'avantage d'une partie striée intelligemment placée sous le pouce !) qui ne souffre pas de problème de revêtement ... 
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: