Ce n'est pas ce qui m'a le plus impressionné sur le 21/1.4!Un peu déçu même par les perfs aux ouvertures moyennes(Le Noc 0.95 "cartonne" bien mieux à f/5.6).Les perfs à PO sont en revanche impressionnantes pour un caillou longtemps jugé irréalisable(Avec des perfs convenables s'entend!),ce qui est le principal pour la clientèle(Je suis en Canon en partie pour des raisons de budget et mon 24/1.4 L EF suffit amplement à mon bonheur malgré ses modestes performances face au nouveau 21/1.4.).
Autre chose aussi,j'en profite pour te le dire parce que tu connais sans doute mieux que quiconque le matos Leica.Les premiers commentaires sur le Noct 0.95 sont un peu injustes à son égard.On parle de faible améliration par rapport à la version 1.0 mais en réalité,même si les performances restent modestes en valeur absolue,les performances n'ont rien à voir avec les standards ultralumineux commercialisés juqu'à présent:Les performances rattrapent le 55/1.2 Planar commercialisé il y a 12 ans et que CI avait à l'époque encensé.On peut même comparer les perfs du Noc 0.95 avec le Zeiss 50/1.4 Y/C dont les perfs à 40pl/mm ne sont pas meilleures.
Cela laisse rêveur lorsqu'on songe aux propos de W. Mandler(Je précise pour les autres lecteurs,le boss du département optique Leica de l'époque) qui écrivait en 1980:"Avec le Double Gauss,on a tout essayé!"
Autre commentaire d'un spécialiste de l'optique,Luc Dettwiller:"Au delà de f/1.0,la coma est impossible à corriger!"
Tout celà en dit long sur l'exploit accompli par Leica sur ce fameux Noc 0.95:Ils ne se sont pas rincés les doigts pour concevoir ce caillou!J'attends donc les tests de cet objectif pour confirmation en argentique,sur M8 et bien sûr avec le futur M9 24*36!
