Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Portable DELL - choix écran  (Lu 7388 fois)
powerplay
Actif
*
Messages: 57


« le: Novembre 26, 2007, 13:41:00 »

Coucou les photographes!...

Je suis en train de me configurer un portable sur le site de DELL, j'ai le choix entre trois écrans:

 
1 - Ecran panoramique WXGA TFT brillant de 15,4 pouces (1280x800) avec TrueLife™ [Inclus dans le prix]
 
2 - Ecran panoramique WXGA+ (1440x900) TFT de 15,4 pouces avec TrueLife™ [ajouter 30,00 € ou 1 €/mois-1]
 Appréciez vos films et vos photos comme vous ne l'avez jamais fait grâce aux écrans TrueLife : profitez d'une image nette aux couleurs intenses !
 
3 - Ecran panoramique UltraSharp™ WSXGA+ (1680x1050) TFT de 15,4 pouces avec TrueLife™ [ajouter 80,00 € ou 3 €/mois-1]

Je me sers du portable et de son écran pour faire le max du postraitement, je passerai sur un 24" étalonné pour le réglage coleur dans caméra-raw et la retouche. Néanmoins, un bon écran sur le portable sera le bien venu.

L'UltraSharp™ WSXGA+ (1680x1050) apporte-il un plus qualitatif Huh


Signaler au modérateur   Journalisée
JCR
Hyper actif
*
Messages: 2 484



WWW
« Répondre #1 le: Novembre 26, 2007, 14:04:36 »

Pour moi j'ai eviter les "truelife brillants" donc j'ai pris un WXGA (1440x900) mat de 17 pouces
Signaler au modérateur   Journalisée

D700 + M9 et qq optiques
Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 4 025



« Répondre #2 le: Novembre 26, 2007, 15:52:26 »

Moi aussi j'ai opté pour un WXGA 1440 x 900 mais en 15.4 pouces, il sera brillant mais je n'ai pas l'intention de faire de la retouche photo avec, juste dégrossir mes images lors d'un voyage. Pour retouche propre je dispose d'un DELL Ultra Sharp 2007 dalle IPS étalonné.  [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo! retour vers le passé
powerplay
Actif
*
Messages: 57


« Répondre #3 le: Novembre 26, 2007, 19:05:47 »

Effectivement, le coté brillant n'ai je crois pas trop recommandé. Mais le gain des 1680x1050 en definition, n'est-ce pas un plus???
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 4 025



« Répondre #4 le: Novembre 26, 2007, 20:53:49 »

1680 sur un 15.4 ou 17 pouces, c'est pas pareil. Comme il est possible de brancher un moniteur externe cela a peu d'importance.  [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo! retour vers le passé
paralou
Très actif
*
Messages: 84



« Répondre #5 le: Novembre 27, 2007, 00:28:42 »

Pas d'accord, Jean-Louis.
Si l'on choisi un portable, c'est logiquement pour l'utiliser tel que, non ?

Sinon, autant utiliser le PC avec une résolution plus grande.

J'utilise un "ancien" Inspiron 9100 (17") avec 1680 par 1050 pixels.
Je compte acquérir un nouveau l'année prochaine, et là, ce sera encore un 17", mais avec 1920 par 1200 pixels de résolution.

Cordialement,

Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 4 025



« Répondre #6 le: Novembre 27, 2007, 01:11:54 »

Je ne pense pas que l' écran d'un portable soit bien adapté à la retouche d'images. La résolution ne fait pas tout, je ne sais si il est possible de bien le calibrer, de plus la mode est aux dalles brillantes.  [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo! retour vers le passé
René
Hyper actif
*
Messages: 2 012



« Répondre #7 le: Novembre 27, 2007, 10:46:37 »

Je ne pense pas que l' écran d'un portable soit bien adapté à la retouche d'images. La résolution ne fait pas tout, je ne sais si il est possible de bien le calibrer, de plus la mode est aux dalles brillantes.  [at] +
C'est moins efficace que pour un écran externe mais ça vaut quand même le coup de le faire il ya une nette amélioration même si c'est moins précis.
Par contre si tu utilise un écran externe il vaut mieux une sonde qui permet le calibrage des deux écrans (à ma connaissance les modèles de base ne le font pas)
Signaler au modérateur   Journalisée
paralou
Très actif
*
Messages: 84



« Répondre #8 le: Novembre 28, 2007, 18:23:34 »

Jean-Louis,
100% d'accord d'utiliser un PC pour la mise au point de photos.
J'utilise un 24,1" (1920 x1200 pixels) EIZO comme moniteur principal et un 17" EIZO (1600x1200 pixels) pour les outils...

Dans mon cas, j'utilise le "portable" uniquement" en déplacement, et là, il porte bien son nom.
Cordialement,
Paralou
Signaler au modérateur   Journalisée
JCR
Hyper actif
*
Messages: 2 484



WWW
« Répondre #9 le: Novembre 28, 2007, 20:51:51 »

J'adhere a bon nombre d'entre vous sur le fait d'utilisé un ecran externe 20 ou 24" calibré et tout et tout.

MAIS il faut raison garder aussi. Les amateurs qui n'ont pas besoin de produire des images parfaites, ont ils vraiement besoin d'un ecran à 800 ou 2000€.
Moi, amateur, je n'utilise qu'un portable 17" qui rend de bons et loyaux services. Il n'est pas dans le salon et se ballade un peu partout en fonction des besoins ou des envies (merci petite fée WIFI).
Je tire 10% de mes photos sur une HP 8450 et celles qui pourront aller participer à une expo, elles sont tirées dans un labo voisin sur un "frontier".
Il faut ajouter que le Fuji S5 ne necessite pas de traitements qui imposeraient une machine ultra performante!! Grimaçant

Signaler au modérateur   Journalisée

D700 + M9 et qq optiques
Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 4 025



« Répondre #10 le: Novembre 29, 2007, 01:53:37 »

L'utilisation d'un portable sera pour mon usage un videur de cartesafin de pouvoir visionner mes images le soir à l'hôtel lors de mes déplacements, d' autre part il pilotera  mes 3 projecteurs diapos à l'aide du logiciel M.Objects et gérera une carte son externe pour l'enregistrement et la diffusion du son. Dans ce cas là, l'écran à un peu moins d'importance. Pour la retouche proprement dite elle fait soit sur mon pc de bureau ou le fera à partir du portable mais brancher sur un bon moniteur.   [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo! retour vers le passé
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: