D90 : visée possible par l'écran arrière ?

[jmd2]

bonjour

avec le D90  (que j'envisage d'acheter), peut-on viser à main levée par l'écran arrière, comme avec un compact ?
évidemment sur des sujets peu remuants, pas de sport.

merci

*****

[JMS]

Oui, c'est le système live-view ! Mais si tu ouvres en plus un débat sur la video...retrouvons nous au Bar ...

 

[DIleTTanTE69]

Bien sûr.
Cela dit (entre autres raisons), l'appareil ayant quelques grammes de plus  qu'un compact (de plus en plus miniaturisé qui plus est de nos jours  ), je doute que cela devienne ta prise en main favorite pour tes prises futures 

Je l'utilise pour percevoir de suite l'effet de mes réglages en photo de nuit principalement et l'appareil posé sur un pied ...

Olivier

[jmd2]

re à vous

merci de vos réponses.

j'avais des doutes car dans les divers numéros de Chasseur d'Images, il est répété que le live view n'est pas adapté à la visé (sauf dans le cas de prise de vue en studio, sur pied et avec sujet inerte)

encore merci

*****

[oups]

C'est parce que effectivement, la visée live view, c'est pas le top. Quand tu auras pris goût à la visée reflex, tu ne voudras plus entendre parler de visée sur écran. De plus, comme le dis Dilettante69, un D90, c'est bien plus lourd qu'un compact. Viser avec ça à bout de bras, c'est vraiment pas terrible. Tu auras besoin d'un bon stabilisateur

[Verso92]

Viser avec ça à bout de bras, c'est vraiment pas terrible. Tu auras besoin d'un bon stabilisateur

C'est justement pour ça qu'il est vendu en kit avec le 18-105VR...

[jmd2]

re à vous

oui, je connais bien la visée réflex (canon T70, puis le fabuleux F801, un F401 et un FM ! sans compter des compacts argentiques avec visée appareil collé au nez)

mais avec le D90, pour la photo tout venant, bras semi-pliés, ça devrait le faire.

m'en vais me remettre à la muscu. D'ailleurs en ressortant mon ancien fourre-tout, le poids m'a un peu fait peur 

*****

[coval95]

 [at] jmd2 : si tu es habitué à la visée réflex, je ne vois pas ce que peut t'apporter le live-view. Outre le problème du poids mentionné ci-dessus (ça dépend quand même très fort de l'objectif), sur le D90 en live-view la mesure d'expo est forcément de type matriciel ! Pas de pondérée centrale ni de mesure spot ! C'est donc très limitatif !!!
Et pour viser de manière précise il faut avoir l'appareil sur pied. A bout de bras, le moindre petit mouvement engendre un déplacement beaucoup plus important que près de l'oeil !

[Verso92]

Outre le problème du poids mentionné ci-dessus (ça dépend quand même très fort de l'objectif), sur le D90 en live-view la mesure d'expo est forcément de type matriciel ! Pas de pondérée centrale ni de mesure spot ! C'est donc très limitatif !!!

Suffit de s'en souvenir quand on photographie la lune !

;-P

[coval95]

Suffit de s'en souvenir quand on photographie la lune !

;-P

Je vois que tu as bonne mémoire Verso, c'est sûr que cette expérience m'a "refroidie" sur le live-view, je mets refroidie entre guillemets car je n'étais pas particulièrement enthousiaste a priori pour le LV. Comme je l'ai déjà dit, le D90 est un très bon réflex. Comme bridge ou caméscope, bof bof...

D'autre part je suppose que les mesures spot et pondérée centrale n'ont pas été inventées QUE pour photographier la lune, qu'en penses-tu ? 

[Verso92]

D'autre part je suppose que les mesures spot et pondérée centrale n'ont pas été inventées QUE pour photographier la lune, qu'en penses-tu ? 

Euh...

;-)

[jmd2]

re à tous

sympa de participer à ce fil 

disons alors que la visée par l'écran servira de temps en temps pour les photos de famille, et pas pour les photos "léchées" ou techniques sans pied.

*****

[oups]

J'en rajoute: en mode live view, l'AF est particulièrement lent (en tout cas en intérieur: c'est là que j'ai essayé). N'importe quel compact ou bridge actuel fait bien mieux. Donc pour les photos de famille, surtout si tu as de petits enfants, j'oublierais
Comme mentionné plus haut, c'est plutôt pour le studio, etc...

[jeanbart]

Ce qu'il manque au live view Nikon, c'est un écran arrière orientable comme sur les Olympus.

[coval95]

Bien d'accord avec oups.

 [at] jeanbart : si l'écran du D90 avait été orientable, il aurait été plus petit et pas HD comme c'est le cas. Cela aurait donc nui aux utilisations principales du boîtier et apporté un plus au live-view qui de toute façon reste une utilisation marginale compte tenu des limitations (expo, Af, ...) exposées ci-dessus.
Donc je préfère l'écran de mon D90 tel qu'il est !

[ripley350z]

Sympa juste dans le cas où tu souhaites pas "agresser" les gens, disons que c'est plus discret en famille ... Pratique quand tu as des gens qui aiment pas etre pris en photo 

[brut de raw]

Ce qu'il manque au live view Nikon, c'est un écran arrière orientable comme sur les Olympus.

Tu n'a pas lu le dernier C.I. ? ( page9) : bien mieux que sur un Oly car il est détachable en plus !!!

http://www.zigview.co.uk/prdzigs2.htm

279£, 300€

[coval95]

Tu n'a pas lu le dernier C.I. ? ( page9) : bien mieux que sur un Oly car il est détachable en plus !!!

http://www.zigview.co.uk/prdzigs2.htm

279£, 300€

ça semble pas mal mais je n'ai pas vu sur le site mis en lien :
- la compatibilité avec le D90,
- la définition de l'écran.

CI dit que c'est compatible et indique une définition de 230000 pixels, donc moins bien que l'écran du D90.
Par ailleurs ce n'est pas donné, comparé au prix du boîtier... S'il avait la fonctionnalité GPS pour ce prix, ce serait plus intéressant.

[oups]

Bien d'accord avec oups.


Donc je préfère l'écran de mon D90 tel qu'il est !

Moi aussi je suis d'accord avec toi: il est très bien comme ça ce D90 

[shugelin]

Je voudrais signaler, à toutes fins utiles, que le live view c'est très très très bien, non pas en vidéo, mais en photo macro sur des sujets statiques, surtout si on a la  bonne idée d'utiliser la touche loupe. Pour peu que l'on soit sur pied, on paufine une mise au point aux petits oignons, et on a une bien meilleure idée de la façon dont est éclairé le sujet qu'à travers un viseur étriqué.

[ais]

disons alors que la visée par l'écran servira de temps en temps pour les photos de famille, et pas pour les photos "léchées" ou techniques sans pied.

*****

Utilisateur de D90 depuis quelques semaines, je ne te le conseille même pas : mesure de lumière limitée à la matricielle et AF très lent. Tout ça pour quoi ? regarder la photo sur l'écran avant la prise de vue ; bof !!
Mieux vaut mettre toutes les chances de ton côté (mesure spot, AF efficce) et montre le résultat après.
A mon avis le Live View ne sert que dans des cas très particuliers, mais pas particulièrement la photo de famille. De plus ce n'est pas très agréable à utiliser (du moins je trouve) et il me semble que l'obturateut décrit deux cycles pour une photo. Est-ce la peine d'user prématurément son boïtier ?

[ecale7]

Pour le live view du D90, même en extérieur avec une bonne lumière sur une scène contrasté l'AF n'est pas terrible en live view.


Pour les photos de famille, ou comme chez moi il n'y a pas d'acteur  , j'utilise la télécommande (23€, pour un fois qu'un accessoire n'est pas hors de prix en plus).
 De temps en temps quand tout le monde a oublié la présence de l'appareil, hop je declenche de ma chaise et ni vu ni connu tout le monde est naturel .


Sinon pour utiliser un relex en live view comme un compact ou un bridge il n'y a que les SONY alpha 300 et alpha 350 ou l'AF est le même qu'en visé reflex et l'écran est orientable.

[coval95]

Utilisateur de D90 depuis quelques semaines, je ne te le conseille même pas : mesure de lumière limitée à la matricielle et AF très lent. Tout ça pour quoi ? regarder la photo sur l'écran avant la prise de vue ; bof !!

+1000 d'autant plus que la visée live-view ne permet même pas d'afficher l'histogramme ou de faire clignoter les zones surex (contrairement aux boîtiers Canon, même le 1000D !!!)

Mieux vaut mettre toutes les chances de ton côté (mesure spot, AF efficce) et montre le résultat après.
A mon avis le Live View ne sert que dans des cas très particuliers, mais pas particulièrement la photo de famille. De plus ce n'est pas très agréable à utiliser (du moins je trouve) et il me semble que l'obturateut décrit deux cycles pour une photo. Est-ce la peine d'user prématurément son boïtier ?

Peut-être pour des fleurs ou champignons, au ras du sol, et encore, faut voir à l'usage...

[barbozaure]

Peut-être pour des fleurs ou champignons, au ras du sol, et encore, faut voir à l'usage...

pour qui n'est pas équipé, ça a surtout l'avantage d'être moins cher qu'un viseur d'angle
mais il faudrait s'équiper d'un truc comme ça 

[Verso92]

pour qui n'est pas équipé, ça a surtout l'avantage d'être moins cher qu'un viseur d'angle
mais il faudrait s'équiper d'un truc comme ça 

En quoi ce genre d'accessoire remplace-t-il un viseur d'angle ?

[barbozaure]

En quoi ce genre d'accessoire remplace-t-il un viseur d'angle ?

au minimum éviter les reflets sur l'ACL et lire plus ou moins correctement l'image affichée
c'est évidemment pas du tout la même chose