Canon 5D II: Canon 70-200/F4 ou Canon 50/1.8+135/F2 avec multiplicateur?

[iBlossom]

Bonjour!!

je voudrais remercier tous ceux qui ont pris le temps de répondre à mes posts précédents et je reviens vers vous car, heureux possesseur de Canon 5DII, je voudrais avoir votre avis sur un sujet très important pour moi!!

Je fais des photos des statues dans des musées et je fais aussi du studio (portraits et plans américains). Pour rester le plus discret possible aux musées, je cherche à réduire au maximum le poids et la taille des optiques sans pour autant faire des sacrifices sur leurs qualités optiques en sachant que le but de tout ça est de faire des tirages expo A2 ou A1 ( la taille n'est pas negligeable!!!). Donc j'ai essayé le 70-200/F2,8 et mis à part ces qualités, je ne le veux plus pour son poids et sa taille...

Du coup je songe à acheter un Canon 70_200/F4 IS pour avoir un zoom polyvalent avec une qualité superlative etc. En même temps, je suis très tenté de prendre un 135/F2 et un 50/1.8 ( les deux de Canon) et de leur adjoindre un multiplicateur 1.2 ou 1.4 (?) pour retrouver au besoin ces focales. Avec la deuxième solution je suis très bien en studio et dans les musées!!

Mais qu'en est il de la qualité optique de ces deux variantes

Merci d'avance

[dcm]

Bonjour,
Le multiplicateur 1,2 n'existe pas : tu voulais parler du X2 peut-être ?
Je n'ai pas le 5DII mais un 30 D. Cela dit, la taille des pixels est, je crois, à peu près la même. Dessus, mon 50 f1,8 et mon 135 f2 piquent très fort. Le 50 est moyen à pleine ouverture alors que le 135 est déjà excellent. Il paraît qu'avec un multiplicateur, il reste très bon. Cela devient un très bon 200 f2,8.
Voilà, je pense que pour ton usage, tu n'utiliseras pas forcément le 50 à pleine ouverture : la qualité serait un peu juste pour un tirage géant. Alors je pense que ce serait un très bon choix. Ou alors le 70-200 f4, plus polyvalent mais avec l'IS car tu manqueras parfois de lumière, à l'intérieur. Mais bon, perso, je prendrais les deux fixes et le multiplicateur. Le 135, en portrait avec un plein format, c'est le top ! Grâce à la grande ouverture et au flou.
Bonnes photos...

[digitalreflexe]

pour moi le seul problème du 70-200 f4 IS est son ouverture... en conséquence mon choix se porte sur le 135 f2 avec x1.4

[iBlossom]

En effet,
en parlant du multiplicateur, je voulais dire 2X (merci DCM!)

Dans ce cas, lequel des deux multiplicateurs à choisir?

[digitalreflexe]

le x2 à éviter : dégrade trop l'image

[Olivier_G]

J'aimerais comprendre: le problème c'est la qualité optique? Ou c'est lié à une utilisation délicate en basse lumière sans trépied?

Dans ce dernier cas, le 70-200 IS (même f/4) sera plus adapté que les fixes, si la stabilisation fait gagner 3 vitesses.

[Powerdoc]

J'aimerais comprendre: le problème c'est la qualité optique? Ou c'est lié à une utilisation délicate en basse lumière sans trépied?

Dans ce dernier cas, le 70-200 IS (même f/4) sera plus adapté que les fixes, si la stabilisation fait gagner 3 vitesses.

+ 1

De surcroit la stab me parait plus important qu'une PDF très reduite pour photographier les oeuvre d'art. Du point de vue pratique pour la photo dans les musées, un zoom me parait infiniment plus pratique que de jongler avec deux objectis.

[iBlossom]

Je cherche à avoir un ou deux objectif(s) de très bonne qualité adapté(s) aux tirages A1 et en même temps qu'il(s) soi(en)t très discret(s).

Je photographie surtout des statues et pour cette raison de beaux bokehs sont bienvenus:-)

Mais ce qui est vrai c'est qu'un seul zoom est beaucoup plus pratique!!

Cordialement

[dideos]

J'ai les trois, avec le 350 et maintenant le 5d2.
Le 50 je m'en sers dans les musees et la ou le flash est interdit.
Par experience j'utilisais beaucoup + le 135 que le 70-200. Peut etre que ca va changer avec le 5d, le zoom redevient plus polyvalent.
J'ai un x1.4 sigma, il ne marche pas avec le 135 le résultat est simplement immonde (flare)

[badloo]

dideos,

avec l'extender 1.4 canon, c'est loin d'être immonde. très loin même. et ceci comparé au 200 2.8 en direct. après ces essais, j'ai definitivement exclu le zoom. 2.8 ou 4.

mais on dévie du fil...

le 70-200 f4 non IS a déja un très très beau bokeh. un objectif à recommander.


et l'extender ne va pas sur le 50. il me semble que l'une des questions allait dans ce sens.

[iBlossom]

Merci pour vos réponses!!

Auriez vous par hasard des images prises avec un 70-200/4 et 135/2+1.4 pour comparer?

 

[Olivier_G]

Je cherche à avoir un ou deux objectif(s) de très bonne qualité adapté(s) aux tirages A1 et en même temps qu'il(s) soi(en)t très discret(s).
Je photographie surtout des statues et pour cette raison de beaux bokehs sont bienvenus:-)

Avec les besoins indiqués, les 135mm f/2, 85mm f/1.8 et 50mm f/1.2 me semblent indiqués.
Un 70-200 f/4 n'étant pas particulièrement discret (et je ne pense pas que la qualité et le bokeh soit au niveau de ces fixes, vu les exigences).

[wll92]

Côté discrétion et ouverture, privilégier les fixes. D'autant que tu as le temps pour composer ton cadrage.
Dans le scope: un 50 (pourquoi pas le 1.8 ?)
Un 85 1,8 ou un 135 2 (le 135 n'est t il pas un poil trop long ?)

Maintenant, vouloir sortir du A1 à partir d'une photo à main levée, sans stab, en basse lumière... chapeau bas. 

[iBlossom]

Pour sortir des A1 justement la stabilisation est un plus indéniable.

Les deux objectifs en sont équipés donc ce qui est important pour moi c'est vraiment leur qualité optique respective comparée.

[Olivier_G]

Les deux objectifs en sont équipés

Tu parles desquels?
Le 135 f/2 n'est pas stabilisé, par exemple.

[iBlossom]

Je peux me tromper mais le vendeur à la Fnac m'a assuré que les deux possèdent un stabilisateur. En plus, il m'a gentiment proposé de commander un zoom 70-200/F4 en version noire, une sorte de série limitée!!

J'ai fait une recherche sur net mais il paraît que la version noire n'existe pas!!

[Olivier_G]

le vendeur à la Fnac m'a assuré que les deux possèdent un stabilisateur. En plus, il m'a gentiment proposé de commander un zoom 70-200/F4 en version noire, une sorte de série limitée!!

On a trouvé Batman!!!
Il est vendeur à la Fnac et possède du Canon fabriqué sur-mesure!!! 

[iBlossom]

 la fnac des Champs Elysées, il y a une photo du supposé Canon 5D mark II livré sur commande. Sauf que ce n'est pas la photo du nouveau Canon mais une image d'un fake qui circulait sur net depuis longtemps.
Je l'ai signalé au vendeur mais je suis pas certain qu'il ait compris quoi que ce soit

[iBlossom]

Désolé pour la qualité de la photo, elle est faite avec mon téléphone:-)

[wll92]

Attention, à ma connaissance, les 50 85 et 135 ne sont pas stabilisés ! Mais ils ouvrent plus 

Le 70 200 4 L IS l'est. A 200, la stab est un régal dans le viseur, plus de vibration .

Donc pour la photo en environnement sombre, appui nécessaire et/ou montée dans les zizo.

Wll

[cankon38]

Mon expérience dans des musées. Le 135, très bon dés F2 mais pas beaucoup de pdF et pas de stabilisation. Il ne faut vraiment pas bouger, presque autant pour la map que le bougé plus même. Le 85mm, à mon gout moins bon à F1.8, pas de stab non plus.

Un exemple au 135mm, juste pour se décontracter. Musée Guimet.

[cankon38]

Commentaire aditionnel, le 135 mm est assez compact, donc plus facile à caler que le zoom 70-200 et tellement plus discret, selon les mêmes commentaires sur le calage de la MAP à grand ouverture.

Mon choix dans les musées: F1.4 35mm (lourd-lourd..), F1.8 Nikon manuel (très léger et bon à PO) et le F2 135 mm. Je suis TRES focale fixe..

Juste une autre petite au 135 mm dans la même série assez orientée, au musée Guimet.

[Olivier_G]

Un exemple au 135mm, juste pour se décontracter.

Le sujet principal est dans la zone nette... c'est parfait! 

[alb]

Pour les usages indiqués, il me semble que le meilleur choix serait le 85 f1.2 L II.

[Olivier_G]

Pour rester le plus discret possible aux musées, je cherche à réduire au maximum le poids et la taille des optiques

Pour les usages indiqués, il me semble que le meilleur choix serait le 85 f1.2 L II.

C'est limite (cf. 1kg et frontale impressionnante)... mais c'est vrai que ça pourrait convenir. Sans oublier le paresoleil en intérieur avec les sources lumineuses.


Alors... discret?