EOS 350D quel objectif me conseillez vous pour les portraits?

[Megapixel]

bonjour a tous,
  je pense me faire offrir un objectif fixe special portraits .budget entre 200 et 500 euros
merci pour vos reponse.

[Powerdoc]

bonjour a tous,
  je pense me faire offrir un objectif fixe special portraits .budget entre 200 et 500 euros
merci pour vos reponse.

canon 85 mm F1,8 ou le nouveau sigma 50 1,4.

[Megapixel]

Merci Powerdoc , tu as une idee du prix?

[Megapixel]

Pas d autres reponses ? mon caillou est il deja si vieux qu il n interesse plus pesonne?
Je m en vais pleurer dans mon coin...

[Lou40D]

canon 50 1.8
canon 50 1.4
canon 85 1.8

au choix, suivant ton désir de focales et ouvertures.

pour les prix: y'a le web hein...

[Megapixel]

Merci Lou...

[fredledragon]

Le 60 macro me semble pas mal non plus, et c'est ce que j'utilise sur mon 350D

[nikotof]

Salut

Le EF 85 1.8 est vraiment un super objectif, je le préfère pour du portrait à un objectif macro qui est impardonnable avec les petits défauts de peau....
De plus l'ouveture plus grande (par rapport au 2.8 des macros) est interressante car les portraits en faible lumière sont assez fréquents et comme avec le 350d les 800iso sont la limite haute (pour du portrait je préfère le laisser à 400max)...

s'il faut en choisir un seul ce serait celui la....

Et en plus l'objet est beau...

[doumeb]

Le 85 1,8 également, vraiment très bon. On le trouve pour 300 euros ou parfois moins.
J'aime bien également le 50 1,8 à un prix très doux !

doumé

[lolos]

perso je met le 50 1.8 sur mon 400d et c'est nickel

[BrettSinclair63]

Salut Mégapixel!

Non, ne pleure pas, le 350D n'est pas encore un ancêtre, je l'ai utilisé jusqu'au début de cette année et mon frère continue avec de très bons résultats!  Par ailleurs pour répondre à ta question, je pense personnellement à 3 objectifs déjà cités plus haut: 50 1,8 (pas cher et très efficace mais mal fini et donc très fragile et pas forcément très agréable à utiliser), le 50 1,4 (là c'est que du bonheur: encore meilleur que le 1,8 et très belles lentilles, très belle finition, retouche du point etc...) et le 85 1,8 (Un piqué absolument prodigieux, des lentilles à se damner rien que pour avoir le plaisir de les regarder, une finition aussi bonne que le 50 1,4 avec retouche du point)

A voir donc; si ton impératif budgétaire est vraiment très serré le 50 1,8 est une bonne option (en tout cas son rapport performances/prix est imbattable, c'est à la fois l'objectif le moins cher du catalogue Canon et l'un des plus efficaces!  )

Sinon le 50 1,4 nettement plus cher est aussi nettement plus efficace et agréable grâce à l'USM, la retouche du point etc...

Ou alors il y a l'option "se faire plaisir sur toute la ligne parce que c'est pas tous les jours Noël" et à ce moment je te conseillerais l'option 50 1,8 (pas cher)+85 1,8 : 2 objos très complémentaires.

Amicalement. Brett.

[Prkgigi]

Une alternative, le 50mm mkI, de même formule optique que l'actuel, mais beaucoup mieux construit avec une monture en métal et un meilleur assemblage. D'occaz sur le Web, plutôt recherché et donc pas forcément moins cher qu'un mkII neuf. +1000 pour le 60mm macro, de Canon ou l'équivalent chez un autre constructeur, il n'y a pas de mauvais objectifs macro, ils piquent tous très fort dès la PO ... qui n'est cependant qu'à 2.8 en général.

[TETOUFLOU]

Pour le portrait en intérieur le 50 f1,4, qui te permettra de travailler de moins loin (équivalent 80mm).

Pour le portrait en extérieur ou si tu as du recul en intérieur le 85 f1,8 (équivalent 135mm).

85 et 135 sont les focales à portrait courantes.

Je trouve le 50mm f1,8 trop économique, préfère les usm. (je possède ces 3 optiques).

[Powerdoc]

pas d'idée pour le prix du sigma
quelques précisions sur les optiques canon fixes citées ici.

Le 50 1,4 à un diaphragme avec plus d'elements que le 50 1,8. Le bokey (important pour les portraits avec faible PDF) sera donc de meilleur qualité qu'avec la version 1,8.

Le 85 1,8 à une meilleure motorisation USM que le 50 1,4 (micro USM)

Le sigma 50 1,4 est meilleur à PO que le Canon. En diaphragmant le canon redeviens legerement meilleur, mais en pratique on est déjà au sommet avec les deux. Le sigma est sortie relativement cher, 500 euros, mais les prix devraient rapidement baisser.

[Olivier Chauvignat]

Pour le portrait en intérieur le 50 f1,4, qui te permettra de travailler de moins loin (équivalent 80mm).

Pour le portrait en extérieur ou si tu as du recul en intérieur le 85 f1,8 (équivalent 135mm).

85 et 135 sont les focales à portrait courantes.

Je trouve le 50mm f1,8 trop économique, préfère les usm. (je possède ces 3 optiques).

C'est pas la focale qui compte...
Mais la distance.