Paresoleil 17-40 sur 40D

[patr95]

j'ai lu à une époque ou je n'avais pas cet objectif que son paresoleil n'était pas adapté au 40D.
je l'ai aujourd'hui avec son paresoleil d'origine.
quel réf me conseillez vous, ou celui de quel objectif si vous ne connaissez pas sa réf.
merci
patrice

[Vincent 18]

D'après le livre de Vincent Luc (concernant le 350D), il est recommandé d'utiliser le pare-soleil du 24mm f/1,4 (EW-83DII).
Je suppose que cela ne change rien avec le 40D.

[patr95]

D'après le livre de Vincent Luc (concernant le 350D), il est recommandé d'utiliser le pare-soleil du 24mm f/1,4 (EW-83DII).
Je suppose que cela ne change rien avec le 40D.

merci à toi pour l'info
patrice

[carpet_crawl]

le EW-83DII convient parfaitement en regard de l'angle de champs. Par contre, il est difficile à monter sur le 17-40 (il faut forcer un petit peu).

Je crois que celui de l'EF-S 17-55 F/2.8 IS se monte plus facilement. Mais je n'ai pas sa référence exacte.

[patr95]

j'ai commandé le (EW-83DII).
en espérant qu'il se monte aisément
patrice

[carpet_crawl]

soit rassurer, ça ce monte quand même  je le fais quotidiennement.

[uraete]

j'ai commandé le (EW-83DII).
en espérant qu'il se monte aisément
patrice

Dommage, j'arrive trop tard.

Le pare-soleil idéal pour le 17-40 sur capteur APS est en effet celui du 17-55f2,8 ; référence EW83J. Il se monte parfaitement et correspond également parfaitement à la focale minimale de 17mm. Celui du 24mm (le EW83DII) est calculé pour une focale de 24 mm, il ne sera donc pas aussi efficace (7mm, çà compte en courte focale). On l'a souvent recommandé parce qu'à une époque, c'était le seul disponible (le 17-55 n'existait pas encore), et d'ailleurs, mécaniquement, il se monte plus où moins bien (un petit coup de lime au bon endroit permettrait d'arranger les choses, cependant).

Mais c'est dommage de faire un compromis quand l'idéal existe, EW83J !

[patr95]

Dommage, j'arrive trop tard.

Le pare-soleil idéal pour le 17-40 sur capteur APS est en effet celui du 17-55f2,8 ; référence EW83J. Il se monte parfaitement et correspond également parfaitement à la focale minimale de 17mm. Celui du 24mm (le EW83DII) est calculé pour une focale de 24 mm, il ne sera donc pas aussi efficace (7mm, çà compte en courte focale). On l'a souvent recommandé parce qu'à une époque, c'était le seul disponible (le 17-55 n'existait pas encore), et d'ailleurs, mécaniquement, il se monte plus où moins bien (un petit coup de lime au bon endroit permettrait d'arranger les choses, cependant).

Mais c'est dommage de faire un compromis quand l'idéal existe, EW83J !

il n'est jamais trop tard, il suffit de le changer, chez digit photo ce n'est jamais un probleme.
 merci
patrice

[JamesBond]

Pour ma part, suivant les conseils donnés ici ou là, je monte l'EW-83H sur le 17-40 lorsque celui-ci est utilisé sur un 40D.
Il s'agit du paresoleil destiné au 24-105 f/4L ; plus discret, moins "monstrueux" que le EW-83J réservé au 17-55 f/2.8 (c'est, effectivement, une sacré pièce ce pare-soleil ! on ne passe pas inaperçu !)
 

[uraete]

Pour ma part, suivant les conseils donnés ici ou là, je monte l'EW-83H sur le 17-40 lorsque celui-ci est utilisé sur un 40D.
Il s'agit du paresoleil destiné au 24-105 f/4L ; plus discret, moins "monstrueux" que le EW-83J réservé au 17-55 f/2.8 (c'est, effectivement, une sacré pièce ce pare-soleil ! on ne passe pas inaperçu !)
 

boah il est pas si monstrueux que ça. De toute façon sur une optique de ce diamètre, un pare-soleil se remarque toujours, alors autant prendre le plus adapté.

[chet]

Il se trouve que je possède le pare soleil EW-83DII que j'utilisais sur le 17-40mm que j'ai revendu pour l'achat d'un 16-35 f2.8...il est comme neuf ne me servant plus...faites moi une offre...
il est beaucoup plus adapté pour le 17-40mm que l'exemplaire fourni..
chet
http://www.louisbourdon.com

[Phil Way]

Réponse ici :
http://www.pbase.com/philway/home_made_lens_hood_ef_17_40mm

[Gipé]

j'avais celui du 24 mm qui va très très bien et qui est vraiment bien adapté au format du D40  APS-C

[patr95]

en fait, j'ai renvoyé le EW-83DII pour le remplacer par le EW 83 J,
entre temps j'ai acheté le 50D avec un capteur différent de celui du 40 D, quid du par soleil EW 83 J?
à mon avis ça doit le faire mais......
patrice

[JamesBond]

entre temps j'ai acheté le 50D avec un capteur différent de celui du 40 D, quid du par soleil EW 83 J?

Le capteur du 50D est, certes, différent de celui embarqué dans le 40D, mais pas sur le critère de la taille: il s'agit toujours d'un APS-C dont la taille est la même que sur un 40D (15x22). Alors, je ne vois pas trop où serait le problème, sachant que le 17-40 donnera toujours du 27-64mm, comme sur un 40D...
Par conséquent, le pare-soleil du 17-55 f/2.8 me semble parfaitement adapté (le mieux, en fait), hier comme aujourd'hui, lorsque l'on se sert du 17-40 sur un APS-C, quel qu'il soit. What do you think about ?

[Phil Way]

Capteur 40D : 22,2 x 14,8 mm
Capteur 50D : 22,3 x 14,9 mm

Pour passer du 40D au 50D, il suffira juste d'enlever un cheveu à l'extrémité du EW-83F
http://www.pbase.com/philway/image/62867014/original

[JamesBond]

Capteur 40D : 22,2 x 14,8 mm
Capteur 50D : 22,3 x 14,9 mm

Bigre ! quelle HENAURME différence ! Je pense que cela va vigneter à mort ! 

Pour passer du 40D au 50D, il suffira juste d'enlever un cheveu à l'extrémité du EW-83F

Personnellement, je n'ai jamais entendu parler de la possibilité d'utiliser le pare-soleil du 24-70 f/2.8 (EW-83F) sur le 17-40 f/4 monté sur APS-C.
Les trois pare-soleils généralement recommandés sont:
- celui du 24mm f/2.8 (EW-83DII) (un peu juste à 40mm)
- celui du 24-105 f/4 (EW-83H) (Parfait)
- celui du 17-55 f/2.8 (EW-83J) (Parfait)

Since 1.6x camera bodies do not need all of the image this lens presents, a more-light-reducing lens hood can be used. Friends of the site have reported that the Canon EF 24mm f/1.4 L Lens' EW-83DII lens hood and the Canon EF 24-105mm f/4 L IS Lens' EW-83H work well as alternatives for these bodies. I tested the EW-83J from the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS Lens and it seems to work fine on the 17-40. It fits and does not cause vignetting at 17mm and f/4. It looks a lot better as well.

Les deux premiers ne devraient poser aucun problème pour le 50D, en tous cas, je suis sûr qu'ils ne nécessiteront aucun bricolage hasardeux.
Comme déjà dit plus haut, j'ai préféré le EW-83H, moins encombrant (et curieusement beaucoup moins envoloppant) que celui réservé au 17-55 f/2.8; mais ce n'est qu'une question de goût.

[JamesBond]

PS: la dernière phrase est de moi et non citation de DPreview (j'étais en train de chercher sur le site DPreview quand ce P*** de temps limite de modification du post est arrivé).
I do apologize.

Nonobstant ceci, DPreview n'a pas "reviewé" le 17-40 ; mais Photozone donne les mêmes références de pare-soleil (toujours pas celui du 24-70).

[patr95]

EW 83 J
reçu ce matin de digit photo en échange du EW-83DII que j'avais selon leur conseil refusé.
montage impeccable, photos à 40 sans probleme au flash, tout semble parfait
à voir à l'exterieur quand il caillera moins.
merci à tous pour vos conseils et bonnes fetes
patrice