Pages: 1 2 3 4 5 6 [7]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Eos 5d Mk 2 : les impatients vont piaffer !!!  (Lu 167877 fois)
roubitch
Hyper actif
*
Messages: 6 272


« Répondre #150 le: Novembre 25, 2008, 23:19:44 »

Sur écran télé les tremblements seraient vite insupportables (épilepsie Grimaçant). Je suis pas persuadé qu'une configuration 5d2 24/70 70/200 soit moins chere qu'une hvx 200 + adaptateur pro 35... qui produit de jolis flous puisque ça semble être LE critère!
Signaler au modérateur   Journalisée
roubitch
Hyper actif
*
Messages: 6 272


« Répondre #151 le: Novembre 25, 2008, 23:37:17 »

Tiens au passage, Argos... tu sais qu'on peut être un photographe, un réalisateur, un sculpteur moyen, et être heureux dans son métier. Tout le monde ne peut pas être Kurosawa, tout le monde n'est pas hcb ni Mickey l'ange, ni ne possède le dernier matos... et il y en a qui sont très contents!
Le cauchemar de Darwin a été (quoiqu'on pense de ce film) tourné en pd 170, le dernier film de Lynch aussi, donc tout est possible! Et sans aller jusque là, des amateurs se feront plaisir avec la video reflex, de petits clips et courts métrages sans prétention seront peut être tournés...
Signaler au modérateur   Journalisée
Argos
-
Hyper actif
*
Messages: 1 576


« Répondre #152 le: Novembre 25, 2008, 23:54:14 »

Roubitch,ça fait  exactement cinq ans que  j'utilise  une PD 170 qui  a l'immense avantage d'avoir  un adaptateur grand-angle. Souriant. Elle venait  de sortir quand je  l'ai achetée et comme  elle  dispose aussi  du  format 16/9 il y a des responsables de chaînes qui croient  que c'est  de la HD.
D'où mon amusement actuel quant aux "performances" vidéo des reflex.
Signaler au modérateur   Journalisée
roubitch
Hyper actif
*
Messages: 6 272


« Répondre #153 le: Novembre 26, 2008, 00:20:59 »

Suis bien d'accord... mais avouons qu'on est toujours le puriste d'un autre! Quand le 16 est sorti, les puristes du 35mm se gaussaient avec condescendance. Quand les 1eres betas sont arrivées, avec 5 diaphs de moins et 4 fois moins de def, pareil de la part des gens bien comme il faut. Quand les pd 150 arrivèrent, les types qui bossaient en dvw790 hurlèrent qu'on ne pouvait pas faire un suivi(en partie vrai quand même) avec, que "le capteur était plus petit"(toujours cet argument...), quand les hdcams puis les Z1 sortirent... Bon, toujours est-il qu'aujourd'hui, avec une mini steadycam et une hvx 200, le résultat en dvc-pro hd est, s'il n'est pas comparable au 35, époustouflant.On ne fera sûrement pas un docu, pas pour l'instant, ou un court, au reflex. Mais, la demande d'information multimedia en flux continu étant en croissance exponentielle, pour le mauvais et pour le pire, et cette techno ne demandant qu'à s'améliorer, il est inévitable que demain on envoie des journalistes-photographes-reporters-cadreurs-sondiers-pilotes d'avion-testeurs de jeux video-hotesses de charme un peu partout, et que la video reflex s'améliore(ou pas), en tout cas fasse partie du kit. Encore une fois, question bokeh etc un kit mini35 sur une cam fait mieux. Mais je doute que pour cet usage pro on demande aux mecs de ramener de beaux flous Grimaçant Et pour l'usage amateur, si les cartes suivent, c'est un plus indéniable: on aura moins de remords à pas regarder nos mauvaises videos de vacances Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Argos
-
Hyper actif
*
Messages: 1 576


« Répondre #154 le: Novembre 26, 2008, 09:05:51 »

Roubitch, faut pas confondre les  gecks attardés avec  les gens sérieux.
Ayant utilisé parmi l'un des premier la vidéo mobile, qui  s'appelait alors  ENG, à la fin  des années soixante-dix,  pour remplacer  le  film, je sais faire la différence entre  avancée  technique et  gadget. Ceux  qui voudraient imposer  la multi-fonction se  foutent effectivement  du  beau bokeh, mais sont ravis de recevoir un  coup de main des  naïfs.
Lorsque, pour des raisons de coût et de  légerté, on a eu recours au 16 millimètres, personne n'a dit que  l'image était  meilleure que le 35 pour justifier ce choix.
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 14 745



WWW
« Répondre #155 le: Novembre 26, 2008, 18:58:17 »

"de petits clips et courts métrages sans prétention seront peut être tournés"...


Mais non, le débat actuel est que le 5D MarkII sert surtout à tourner des petits clips de pub extrêmement prétentieux pour faire le marketing de l'objet !

Maintenant si le marketing est bien fait grand bien fasse à Canon...!
Signaler au modérateur   Journalisée

Jean Yves
Très actif
*
Messages: 443



« Répondre #156 le: Novembre 26, 2008, 21:35:08 »

"de petits clips et courts métrages sans prétention seront peut être tournés"...


Mais non, le débat actuel est que le 5D MarkII sert surtout à tourner des petits clips de pub extrêmement prétentieux pour faire le marketing de l'objet !

Maintenant si le marketing est bien fait grand bien fasse à Canon...!

à se demander si le 5DII n'est pas juste un camescope...  Embarrassé
Signaler au modérateur   Journalisée
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 259



WWW
« Répondre #157 le: Décembre 21, 2008, 20:14:22 »

.
convertisseur, editeur, player Video... Win et OsX
http://www.squared5.com/

explications, Howto et Wikis : suivez ce fil
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=30422072

Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
dideos
Hyper actif
*
Messages: 4 033



« Répondre #158 le: Décembre 21, 2008, 22:32:31 »

Tres interessant !!
J'arrive pas a convertir le mov en avi qui soit lisible par registax Triste
Ya pas mal de formats a tester.
Ca serait cool de pouvoir le faire avec celui la Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
silver_dot
Hyper actif
*
Messages: 3 689


« Répondre #159 le: Décembre 21, 2008, 22:35:23 »

à se demander si le 5DII n'est pas juste un camescope...  Embarrassé

 pourquoi donc?

 c'est censé être autre chose? Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 443



« Répondre #160 le: Décembre 21, 2008, 22:50:54 »

pourquoi donc?

 c'est censé être autre chose? Grimaçant

tiens, tant que t'es là, ça fait bien 15 jours qque je n'arrive pas à aller sur eos num, qu'est ce qu'il se passe ?  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
betamax
Super actif
*
Messages: 983



WWW
« Répondre #161 le: Décembre 21, 2008, 23:05:32 »

tiens, tant que t'es là, ça fait bien 15 jours qque je n'arrive pas à aller sur eos num, qu'est ce qu'il se passe ?  Huh

Si si, le site fonctionne.
Signaler au modérateur   Journalisée

patou66
Très actif
*
Messages: 463



« Répondre #162 le: Décembre 22, 2008, 20:09:49 »

Yes 10'000, je suis le 10'000 ème à avoir lu le post!

 Choqué Je gagne quoi!!!!
Signaler au modérateur   Journalisée

Canon You Can ;-)
Pages: 1 2 3 4 5 6 [7]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: