A l'intention de Tonton Bruno...

[cagire]

Si cela t'intéresse, Tonton Bruno, voici ton portrait à 25.600 ISO passé à la moulinette DxO.
Bien que complètement désactivé, le débruitage est plus qu'actif. Développement effectué avec un préset par défaut et rien d'autre si ce n'est une petite correction de la BdB et, comme je n'ai pas le module, une accentuation faite avec le masque flou.
Pas d'autres commentaires, à toi de juger du résultat.
http://dl.free.fr/uQzoyyGgK

[chelmimage]

Pas d'autres commentaires, http://dl.free.fr/uQzoyyGgK

Si moi, DXO ne rase pas de près!(LOL)

[mnd]

que tous en profitent

[Verso92]

que tous en profitent

Ce Tonton Bruno, quel bel homme !

;-)

[hartge]

Quand est ce que tu te présentes?On dirait Sarko,les retouches en moins !

[Verso92]

Quand est ce que tu te présentes?On dirait Sarko,les retouches en moins !

Oui... et puis Tonton n'a pas une oreille droite de Mickey comme notre président sur sa photo officielle !

;-)

[Verdi]

Ce Tonton Bruno, quel bel homme !

;-)

Verso92 est entrain de craquer 

[Verso92]

Verso92 est entrain de craquer 

Ben oui, koi, si j'étais une nana...

;-)

[Olivier_G]

;-)

Tiens? J'avais pas remarqué les smiley systématiques... c'est nerveux? 

[JMS]

...pub clandestine !

[Verso92]

Tiens? J'avais pas remarqué les smiley systématiques... c'est nerveux? 

Pas systématiques, Olivier... mais fréquents, il est vrai !

(juste quand je dis une c......., ce qui est fréquent, il faut bien l'avouer...)

;-)

[cagire]

Verso, faudrait voir à être un peu sérieux devant un portrait de Tonton Bruno et la collection la Pleïade, t'es pas devant Sarko et des Reader Digest écornés là ! Constate l'absence de smiley, je déconne jamais, moi !
Ne soit pas surpris ensuite si, lorsque tu arroseras tes 20.000 pensées chassimiennes le 1er janvier, les convives se pointent avec un masque de Mickey dépassant de leur D3x !

[Verso92]

Ne soit pas surpris ensuite si, lorsque tu arroseras tes 20.000 pensées chassimiennes le 1er janvier, les convives se pointent avec un masque de Mickey dépassant de leur D3x !

Chiche ?


(du coup, j'ose plus mettre de smiley...)

[JMS]

Lis la légende tu comprendras pourquoi tu as pâli !

[sebastien_auxietre]

je vient de télécharger le fichier et quand on agrandi.... et bien c'est comme chez nos voisins, il y a des points noires.... 

[coval95]

Et puis les vacances chez soi, c'est économique et écologique ! 

[JMS]

Et puis Bruno, en vendant un F80, un Lubitel, un Minox (quel modèle, encore ?) et un Mju, tu peux déjà payer la courroie et la batterie du D3x !

Maintenant si tu veux te voir après les vacances en Asie, DxO peut tout faire ! En fait je teste les 47 rendus argentiques différents de la dernière version !

 

[visagepale]

Quand on regarde le bonhomme, c'est OK mais le cadrage fait pauvre ... à moins qu'elle été capté dans la Tour de Pise car c'est le même angle. 

[coval95]

Le dernier rendu est plus flatteur mais n'ayant jamais vu Tonton en vrai, je ne saurais dire lequel est le plus réaliste... 

Quand on regarde le bonhomme, c'est OK mais le cadrage fait pauvre ... à moins qu'elle été capté dans la Tour de Pise car c'est le même angle. 

Sa bibliothèque a peut-être un pied cassé ? 
Auquel cas les vacances à la maison vont lui permettre de la réparer. 

[JMS]

La couleur d'origine telle que lue par défaut par Nikon View NX est celle ci...

...des goûts et des couleurs, n'est ce pas !

[JMS]

N'oubliez pas le nouveau concours ! Le même portrait au D3x à 6400 ISO sous ex de 1 IL avec différents 50 mm f/1.4 ! On gagnera le lot que Tonton Bruno voudra bien offir (le Lubitel, peut-être).


Trêve de plaisanterie, si vous n'êtes pas au courant, ce portrait était un concours de post-traitement sur NEF de D3 à 25.600 ISO et le concours fut gagné par Bernard2 ! Le premier prix fut un livre à écrire ...car c'était un concours de stakhanovistes ! Je pense que c'est le premier livre de Bernard 2 qui a "quelque compétence" en Nikon et en post-traitement de Nikon !

[Olivier_G]

Bon, ben... Bruno t'as plus qu'à écrire "Obtenez le meilleur du Lubitel en RAW" et la boucle sera bouclée!

[cagire]

Ouah ! Le tirage de Cagire ! Vraiment impeccable ! Bravo !

A part développer en automatique (avec mon réglage habituel), je n'ai rien fait. C'était juste pour illustrer ce qu'on peut sortir avec Dxo en automatique, sans prétention ni prise de tête.
Toutefois, les techniques logicielles et la science n'étant pas d'essence divine, avec un tel modèle et un écairage si élaboré -- en "première pression à froid", comme l'on dit des jus vierges --, il est plus facile de sortir du Rembrandt que du Greco !

Je dois, comme à confesse, avouer que j'eusse aimé davantage -- Ô combien ! --  pratiquer un essai sur un fichier de D3x, qui doit se brader pour la modique somme du papier Bristol avec lequel sont légendés habituellement de tels tableaux. Hélas, en période de disette et de bourses flasques, la moindre piécette collectionnée est plus scintillante que l'Etoile du Berger sur le chemin de St-Jacques ! Mais, bon... tout cela n'est que plaisir différé, n'est-ce pas Tonton Bruno : les boîtiers passent, les modèles restent.

[archi_91]

Bonjour,
JMS,
Les conseils de ce livre sont-ils utilisables pour le D3 ?

[Verso92]

Bonjour,
JMS,
Les conseils de ce livre sont-ils utilisables pour le D3 ?

Il doit bien y avoir certaines réserves : je déconseillerais, par exemple, de monter une MB-D10 sur le D3...

;-)

[Fred_G]

Je vote pour que cette participation de Verso ne lui soit pas comptabilisée 
(pas plus que la mienne, d'ailleur )

Sinon, pourquoi je n'arrive pas à faire pareil avec mon D200? Hein??
C'est vraiment trop injuste...

 

[Michel Disnet]

Je pense que c'est le premier livre de Bernard 2 qui a "quelque compétence" en Nikon et en post-traitement de Nikon !

C'est le moins que l'on puisse dire !
 

[JMS]

Un certain nombre de conseils de base de Bernard sur le D700 sont évidemment parfaitement transposables sur le D3 ! Le D700 a le même capteur et donne des RAW équivalents...c'est en JPG qu'il est meilleur que son grand frère !

[michel hilt]

je vient de télécharger le fichier et quand on agrandi.... et bien c'est comme chez nos voisins, il y a des points noires.... 

...c est de l'acné !

[michel hilt]

...j ais pas dit juvénile ! faut pas pousser!

http://m.hilt.free.fr/

[jeanbart]

Petit test refait hier soir rapidement, LR2.2 est plus efficace que NX2.1 et sans se casser la tête.

[Col Hanzaplast]

La photo du Tonton n'est plus à jour: Aujourd'hui il a les cheveux blancs comme neige.

La cause n'en est pas l'âge ou la saison, c'est la découverte du prix du D3X 

[Fanzizou]

Tonton, j'ai voulu t'envoyer ma version DXO en moulinette automatique preset High-Iso, mais 10Mo en mail, ça n'est pas passé :-)

Les résultats sont très bons ! Très rapidement ! Après pour faire mieux, il faut y passer BEAUCOUP de temps.

DXO a vraiment obtenu un compromis qualité/rapidité pour traiter les RAW, difficile à battre aujourd'hui.

[JMS]

Fanzizou, arrête de torturer Tonton, c'est Noël, quand même !

Il faut savoir qui si quelque chose expaspère plus Tonton que le D3x, c'est...DxO !

[NORSOREX]

Fanzizou, arrête de torturer Tonton, c'est Noël, quand même !

Il faut savoir qui si quelque chose expaspère plus Tonton que le D3x, c'est...DxO !

Et d'avoir raté mon agression place de la Concorde 
 

[Fanzizou]

Fanzizou, arrête de torturer Tonton, c'est Noël, quand même !

Il faut savoir qui si quelque chose expaspère plus Tonton que le D3x, c'est...DxO !

Ah oui c'est vrai, il ne veut pas corriger la distorsion !
Moi j'ai repris des photos de groupes faites à Noel 2004, sur pied avec télécommande au D70+18-70, et bien corriger l'anamorphose de volume et la distorsion, c'est vachement chouette !

Pour l'anti-bruit, autant je trouve DXO efficace sur le D3, mais moins sur le S5, et encore moins sur le D70, à mon avis !

Mais bon, globalement, faire des batches de RAW de divers boitiers ds un même projet (et ça va devenir de plus en plus utile, vu qu'on change de boitier régulièrement...), et de faire des sorties auto rapidement au format que l'on veut, dans le profil converti de sortie qu'on veut, en corrigeant automatiquement la distorsion avec optimisation du piqué, et une ergonomie qui pour moi frise la perfection maintenant, je trouve maintenant DXO super. On arrive de plus vraiment à avoir le même rendu final quel que soit le boîtier pour peu qu'on impose une balance des blancs.

Et pourtant à l'époque de la version 3.5, je détestais.

Pas sur que DXO soit le meilleur derawtiseur boitier par boitier, mais il n'est jamais mauvais !

Pour 99% des mes travaux, il suffit.

Si je veux pauffiner un RAF de S5 pour un tirage 60x90, là je m'y prend autrement (encore que, DXO dans le processus pour enlever la distorsion, probable qd même suivant le sujet, et même si je suis peu sensible à la distorsion visuellement).

Y'a que les ... qui ne changent pas d'avis !

Le D3X m'agace aussi: plus je regarde ce qu'il peut faire, plus je trouve le D700 "limité" :-) Je déconne.

[lost in translation]

" Et puis ça fait un moment que je n'ai pas relu Bourdieu, ni un livre d'étrennes sur Doisneau... "

Saines lectures !

[betamax]

C'est vrai que le résultat après un p'tit post traitement est assez bluffant