Mes objectifs avec le 5D

[vicot]

Ayant apprécié les resultats obtenus avec mon 50D j'aimerais passé au 5D, je possede les 10/22, 24/105, 100 macro, 70/200 et 50 1,4 tous canon seul le 10/22 serait a changer mais j'apprécie beaucoup son range aussi par quoi le remplacer en restant en zoom?
merci d'avance

[LeCerveau]

Bah si tu as de l'argent le 16-35mm f2.8 L II

Sinon le bon vieux 17-40mm f4 qui malgré tout, sert bien

[Prkgigi]

Par le 14-24 de Nikon .... Hélas, pas d'équivalent chez Canon, mais les 17-40 (bon rapport qualité prix) et le 16-35 II (braucoup plus chèr) sont d'excellentes optiques ... pas au niveau du Nikon néanmoins (J'ai aussi un 5D, et j'ai le même besoin ...). Il y a un Sigma 12-24 pas mauvais pour le prix, mais il est ENORME et toujours pas au niveau du Nikon.

[eric-p]

Par le 14-24 de Nikon .... Hélas, pas d'équivalent chez Canon, mais les 17-40 (bon rapport qualité prix) et le 16-35 II (braucoup plus chèr) sont d'excellentes optiques ... pas au niveau du Nikon néanmoins (J'ai aussi un 5D, et j'ai le même besoin ...). Il y a un Sigma 12-24 pas mauvais pour le prix, mais il est ENORME et toujours pas au niveau du Nikon.

Tout est relatif mais le 12-24 n'est pas si monstrueux que ça:Intermédiaire en taille et poids entre le 17-40/4 et le 16-35/2.8 II.On est encore loin des dimensions d'un Nikkor 14-24 ou du mythique 13/5.6!

[vicot]

J'ai eu une mauvaise expérience avec un sigma, le 18/200 que j'avais acheté au debut pour le 50d vraiment mauvais comme resultats.

[roro_0041]

J'ai eu une mauvaise expérience avec un sigma, le 18/200 que j'avais acheté au debut pour le 50d vraiment mauvais comme resultats.

Le 18-200 est un objectif entrée de gamme chez Sigma, alors que le 12-24 est un EX gamme pro, c'est comme les L chez Canon. De plus le 18-200 à une amplitude de zoom limite 10x c'est beaucoup.

J'ai utilisé le 12-24 sur 5D et je trouve qu'il déforme moins à 24 que le 24-105 Canon. D'ailleurs la déformation est spécialement bien maitrisée sur ce zoom. Pour ma part je trouve que c'est une très bonne optique.

[Prkgigi]

Le 18-200 est un objectif entrée de gamme chez Sigma, alors que le 12-24 est un EX gamme pro, c'est comme les L chez Canon. De plus le 18-200 à une amplitude de zoom limite 10x c'est beaucoup.

J'ai utilisé le 12-24 sur 5D et je trouve qu'il déforme moins à 24 que le 24-105 Canon. D'ailleurs la déformation est spécialement bien maitrisée sur ce zoom. Pour ma part je trouve que c'est une très bonne optique.

Je suis bien d'accord, et c'est pour cela que je la suggérais avec les 2 Canon 17-40 et 16-35 II. Au niveau du prix, c'est aussi intermédiaire entre les deux, comme la taille et le poids ... mais toujours pas au niveau du Nikon (j'insiste un max, ça donnera peut-être des idées à M. Canon de nous proposer l'équivalent  )

[vicot]

Si j'avais tout compris sur le 50d le 10/22 correspont en 24/36 a un 16/35 le canon est un peu cher aussi je vais aller prendre un sigma  faire le max d'essais dans la journée et si.... je ferais comme pour le 18/200
Merci à vous
JLV