CPS NEWS: Information importante à l'attention des utilisateurs de l'EOS 5D Mark

[patou66]

Cool,
 
Une lettre personnalisée de Canon...



Cher M. Sxxxx

 
Canon a appris que des utilisateurs du reflex numérique Canon EOS 5D Mark II ont fait part de deux types de phénomènes affectant la qualité d'image dans certaines conditions de prise de vue :

Phénomène de « point noir » (la partie droite des sources de lumière ponctuelles devient noire)
Bruit de lignes verticales
Canon recherche actuellement des moyens d'améliorer et/ou d'atténuer ces phénomènes. Tous deux peuvent être résolus avec une mise à jour de micrologiciel. Vous trouvez plus d'information sur EOS 5D Mark II

 

Une annonce sera faite sur le site www.canon.ch dès que les mesures auront été déterminées.

 

Canon présente ses excuses pour les désagréments causés et remercie les photographes de leur patience. N'hésitez pas à nous contacter pour toute question.

 

En vous remerciant de votre coopération et de votre soutien, nous vous adressons nos salutations distinguées et tous nos voux pour les fêtes de fin d'année.

 

L'équipe Canon Consumer Imaging

Dietlikon, 23 décembre 2008

ça me fait chaud au cœur de savoir, que je compte pour Canon.

Blague à part je me réjouis de le recevoir (d'ici la fin de semaine).

 

[Olivier-P]

Oui cela circule depuis qq jours.

MAJ à venir.

Au desespoir de certains pessimistes de nature

[patou66]

Oui cela circule depuis qq jours.

MAJ à venir.

Au desespoir de certains pessimistes de nature

Même pas peur, je suis habitué aux "bruit du peuple" depuis le 10D !

Par contre satisfait de la réaction de Canon!

[Olivier-P]

[silver_dot]

Oui cela circule depuis qq jours.

MAJ à venir.

Au desespoir de certains pessimistes de nature

 Ne pas oublier que, parfois, un pessimiste n'est qu'un réaliste qui s'ignore.

[Olivier-P]

Non un pessimiste est un négateur de la réalité

Un réaliste est un réaliste.

Un optimiste est un négateur de la réalité aussi.

-

La réalité est que cela ne gêne pas les photos, sauf l'astro. Et encore s'ils saturent leur image.
La réalité est que cela sera corrigée.

Mieux, la réalité est que cela existe depuis des années sur le 1Dmk2, et que personne ne l'a jamais remarqué, parce que les astronomes amateurs n'achètent pas de boitiers à 4 patates

[silver_dot]

Non un pessimiste est un négateur de la réalité

Un réaliste est un réaliste.

Un optimiste est un négateur de la réalité aussi.

-

La réalité est que cela ne gêne pas les photos, sauf l'astro. Et encore s'ils saturent leur image.
La réalité est que cela sera corrigée.

Mieux, la réalité est que cela existe depuis des années sur le 1Dmk2, et que personne ne l'a jamais remarqué, parce que les astronomes amateurs n'achètent pas de boitiers à 4 patates

 quatre patates sont plus que suffisantes pour confectionner une série de plaques autochromes (procédé des frères lumière)

 comme quoi, les féculents...

[Olivier-P]

quatre patates sont plus que suffisantes pour confectionner une série de plaques autochromes (procédé des frères lumière)

 comme quoi, les féculents...

Héhé

apparté, va voir ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34132.0.html

[JamesBond]

« L'homme qui est pessimiste à 45 ans en sait trop, celui qui est optimiste après n'en sait pas assez. » [Mark Twain]

« Le pessimiste se plaint du vent, l'optimiste espère qu'il va changer, le réaliste ajuste ses voiles.» [William A. Ward]

[livre]

« L'homme qui est pessimiste à 45 ans en sait trop, celui qui est optimiste après n'en sait pas assez. » [Mark Twain]

« Le pessimiste se plaint du vent, l'optimiste espère qu'il va changer, le réaliste ajuste ses voiles.» [William A. Ward]

Bonsoir James, j'aime bien tes citations ou maximes et je vais simuler 3 situations :
pessimiste : quand canon va-t-il livrer le FW ?
optimiste : c'est bon tout est réglé avec le nouveau FW cela sera corrigé.
réaliste : le nouveau FW va-t-il régler le problème dans quelle proportion ?
cordialement

[Yde]

Ne pas oublier que, parfois, un pessimiste n'est qu'un réaliste qui s'ignore.

Un pessimiste, c'est.......Un optimiste qui a de l'expérience ! 

[silver_dot]

Le pessimiste pense qu'on a touché le fond, que rien ne peut être pire, l'optimiste sait qu'au contraire, on peut encore mieux faire encore dans ce sens.

 Je suis optimiste pour Canon.

[cos1]

Même pas peur, je suis habitué aux "bruit du peuple" depuis le 10D !

Par contre satisfait de la réaction de Canon!

ce serait quand meme bien qu il teste leur boitiers avant de les commercialiser

[remy]

les astronomes sont des photographes commes les autres !
Olivier, je ne fais que du contre-jour, imagines de belles goutelettes de rosée sur des graminés et sur fond sombre....Je ne crois pas être à des années lumières des attentes des astronomes !

[astrophoto]

Non un pessimiste est un négateur de la réalité

négateur de réalité...comme quelqu'un qui affirmait que c'était un problème soft, alors que ça crevait les yeux depuis le début que c'était un problème hard, par exemple ?   


Rémy, je crois que cette histoire aura au moins l'avantage de permettre de classer les utilisateur de MkII en trois catégories :

1/ ceux qui par chance passeront au travers, parce qu'ils ne font jamais de ville la nuit, d'étoiles, de contre-jours ou de reflets avec de l'eau, d'orages etc.

2/ ceux qui n'iront jamais au-dessus de A3, qui ne feront jamais de crop, ou alors qui ont des optiques pas à la hauteur, ou qui ne soignent pas la mise au point, ou qui ont des flous de bougé...bref, ceux qui n'ont aucune utilité des 21 Mpixels d'un MarkII et qui pourraient se contenter, pour même pas la moitié du prix, d'un 5D 

3/ les autres

Bien sûr, les deux premières catégories ne sont pas exclusives

Bon Noël à tous ! 

[astrophoto]

Bonsoir James, j'aime bien tes citations ou maximes et je vais simuler 3 situations :
pessimiste : quand canon va-t-il livrer le FW ?
optimiste : c'est bon tout est réglé avec le nouveau FW cela sera corrigé.
réaliste : le nouveau FW va-t-il régler le problème dans quelle proportion ?
cordialement

entièrement d'accord livre. Canon ne pouvait pas rester sans communiquer, n'empèche que pour moi, tant que je n'ai pas vu la couleur de ce qu'ils vont proposer, je classe leur message au rang de promesse électorale. Il y en a qui y croient...

Déjà, rien que le libellé en dit long : Canon recherche actuellement des moyens d'améliorer et/ou d'atténuer ces phénomènes. Tous deux peuvent être résolus avec une mise à jour de micrologiciel.
Donc ce n'est pas éliminer, mais atténuer ou améliorer, déjà ça commence mal, on sent qu'on ne va pas s'attaquer à la racine du mal. Et on ne sait pas comment on va traiter le problème, mais on sait déjà que ça va être possible par firmware. Ben voyons...

[Gipé]

je l'ai signalé sur un autre fil :

j'ai réalisé quelques tests de points noirs hier...

Rien sur mon 5D MK² , par contre : même objo, mêmes conditions (ISO vitesse et diaph) et oh que vois-je ?  des points noirs sur mon 5D premier du nom !!

ces points noirs sont passés inaperçus depuis plus de trois ans que j'ai ce boitier entre les mains et je suis persuadé que je ne suis pas le seul.

D'autres ont signalé le même phénomène sur des 1Ds MK ii ou iii (je préfère le mot phénomène à problème car ce n'est devenu un problème que sur le Mk 2 !  ).

Mais il semble que certains boitiers soient plus affectés que d'autres car mon 5D² n'a révélé que 3 petits points noirs sur toute un série de photos de guirlandes... j'arrête là les tests et vais faire des photos !

Bonnes fêtes à tous !  http://www.jpf-photo.com/MVI_2592.MOV (le fichier vidéo est en téléchargement actuellement  )

[Olivier-P]

les astronomes sont des photographes commes les autres !
Olivier, je ne fais que du contre-jour, imagines de belles goutelettes de rosée sur des graminés et sur fond sombre....Je ne crois pas être à des années lumières des attentes des astronomes !

Non statistiquement non. D'ailleurs des apn spéciaux sont là pour eux. Comme la photographie médicale est une autre branche spéciale etc ... Cela n'a rien à voir avec minorer la beauté estimable de ce branche de la photo qu'est l'astro. Encore une fois on confond fait, et responsabilté morale de celui qui énonce un fait. Je ne suis pas responsable. De rien

Mais de toute façon, personne ne s'est jamais aperçu du pb, je le répète existe donc sur d'autres. Quand on a cramé une photo, on a du travail avec les autres incidents inhérents. Je suis un malade du contre jour, et j'ai peut être traité ponctuellement des dérives. Cela n'a pas d'importance.

Secondo, il n'est pas necessaire de cramer à tout prix. Si pb effectifs sur cramage ponctuel, faire un doublon en meilleure exp. Un masque pour les points lumineux. C'est deux secondes de travail.

De toute façon, apparemment ces pb mineurs existent depuis des années. Alors les paranoias de forum, j'en ai ma claque !

Sur ce bon et spirituel Noel

[remy]

Olivier,
le comble, c'est que le seul boitier astro "grand public" a été conçu par Canon !
le 20DA ! Mais ils ont dû virer l'ingénieur pour le remplacer par un marketeu qui fait de la vidéo 
joyeuses fêtes !

[JMS]

Nuance, il existe un autre boîtier spécial Astro, mais il n'a pas été distribué en Europe me semble-t-il...

http://www.fujifilmusa.com/products/digital_cameras/is/finepix_ispro/index.html

[robbillard]

Facial Detection Technology

ah bon, les extra terrestres nous regardent ?