Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Du FE2 au D90, en passant par le F801 : complexité  (Lu 13452 fois)
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« le: Décembre 23, 2008, 20:36:00 »

bonsoir

j'ai eu un FM2, puis un F801, maintenant (tout chaud) un D90

le choc !
des possibilités de partout, une crise d'urticaire, des boutons des boutons des boutons.

l'appareil peut (preque) tout faire, bien sûr

mais au fond, un bon vieux FM2, un flash ou 2, tout en manuel, pas trop rapide de mise en action, mais c'était rassurant

*****
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #1 le: Décembre 23, 2008, 20:47:47 »

Soit rassuré : un certain nombre des possibilités des boitiers modernes sont des options de personnalisation.

Celles-ci doivent être faites au départ, et ne sont plus, ou presque, modifiées par la suite.
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 707



« Répondre #2 le: Décembre 24, 2008, 01:13:00 »

C'est sûr qu'avec les boîtiers modernes on a intérêt à se plonger un minimum dans le manuel d'utilisation (n'est-ce pas Verso ?  Clin d'oeil )...
Donc pas de panique jmd2. Un peu de lecture au calme, quelques essais pour mettre en pratique et peu à peu tu t'habitueras.

Je n'ai pas connu les Nikon argentiques, j'étais équipée en Minolta. Le 7xi avait une mesure d'expo et un AF excellents mais pour l'ergonomie je préfère mille fois les boîtiers numériques avec les menus écrits en clair.

Et j'allais oublier le plus important : sur le D90 tu as l'aide intégrée !!! Le bouton "?" est un vrai bonheur pour les débutants (et pour les autres quand ils ont la mémoire qui flanche  Clin d'oeil )...
Signaler au modérateur   Journalisée
ais
Hyper actif
*
Messages: 1 920



WWW
« Répondre #3 le: Décembre 24, 2008, 09:31:53 »

Moi même récent (forcément) utilisateur de D90 et ayant, contrairement à Coval, utilisé 6 ou 7 Nikon argentiques du Nikkormat au F801, j'ai quand même eu du mal au début.

Je suis entièrement d'accord avec le conseil qui t'a été donné : lis et relis le mode d'emploi. J'ai réussi à configurer mon boîtier en prenant les options une à une (quadrillage, sens de défilement des molettes et barregraph, bouton AEL et bouton "dédié" sur la face avant, par exemple)
. Le plus dur à comprendre pour moi (et encore, je ne suis pas sûr d'avoir tout saisi...) ce sont les différents modes AF et leur interaction avec AF-S et AF-C. Mais c'est aussi parce que je n'utilisais pas beaucoup l'AF précédemment.

Je ne prétends pas tout maîtriser mais en peu de temps, j'ai eu l'impression de pouvoir commander l'appareil plutôt que subir ses automatismes.

Il faut aussi sélectionner ce dont on a réellement besoin : le réglage fin de la balance des blancs, par exemple, je pense ne jamais y toucher... Et puis ne pas tout vouloir comprendre d'un coup : j'ai encore à voir le D-Lightning, par exemple.

Ah par contre, venant comme toi du F801, je te conseille de te méfier du viseur. Il n'est pas mauvais du tout, mais moins agréable que celui de l'ancêtre, par contre il ne couvre pas tout le champ : il faut le savoir en cadrage précis.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #4 le: Décembre 24, 2008, 09:45:12 »

Ah par contre, venant comme toi du F801, je te conseille de te méfier du viseur. Il n'est pas mauvais du tout, mais moins agréable que celui de l'ancêtre, par contre il ne couvre pas tout le champ : il faut le savoir en cadrage précis.

Hi ! hi ! Celui de l'ancêtre n'était pas un modèle de couverture (92% pour mémoire, source Nikon) !

Celui du D90 est bien plus performant de ce point de vue (96%) !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
lascar
Très actif
*
Messages: 110



« Répondre #5 le: Décembre 24, 2008, 13:19:01 »

Hi ! hi ! Celui de l'ancêtre n'était pas un modèle de couverture (92% pour mémoire, source Nikon) !

Celui du D90 est bien plus performant de ce point de vue (96%) !

;-)

Mais d'une manière générale tout le monde pense que c'était mieux avant... mais ils sont peu nombreux à faire marche arrière!!!
Signaler au modérateur   Journalisée
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« Répondre #6 le: Décembre 24, 2008, 13:19:17 »

re à tous

avec 20 ans d'écart, le viseur du vieux était bien plus agréable
pour ce qui concerne la couvernture d'image, à l'époque, à cause des caches diapos ou des tirages sauvagement recadrés, il fallait bien rogner les bords...

*****
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #7 le: Décembre 24, 2008, 13:58:30 »

avec 20 ans d'écart, le viseur du vieux était bien plus agréable
pour ce qui concerne la couvernture d'image, à l'époque, à cause des caches diapos ou des tirages sauvagement recadrés, il fallait bien rogner les bords...

*****

Même pour le N&B développé maison ?

(et puis, la comparaison est faussée : le F801 est un 24x36 ! Le D700 fait au moins aussi bien...)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Minoi
Super actif
*
Messages: 646


« Répondre #8 le: Décembre 24, 2008, 14:18:28 »

Bah écoute si ça peut te rassurer, je suis passé du F601-F75-F100 au D300 avec une facilité dont j'ai été le premier surpris. Tous est plus facile avec le D300 grâce au contrôle que l'on a sur l'image.
(J'ai exposé 15 ans de diapos au pif...)

Et puis il suffit d'utiliser le raw pour que tous les réglages boîtiers comptent pour du beurre une fois l'exposition et la map effectuées (comme avant quoi !).
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #9 le: Décembre 24, 2008, 14:24:56 »

(J'ai exposé 15 ans de diapos au pif...)

Quel nez, Minoi !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: