Nikkor 17-55 AF-S F/2.8 Sur D200 ....

[francesquo]

Salut  a tous ...

Je sais ça commence a etre ancien tout ça mais si vous aviez des retours d'experience avec cette configiration :

Un beau 17-55 me tend les bras     est ce encore un bon tandem performant .

Merci de vos retours et bonnes fêtes a tous. francesquo

[fffred.b]

Tandem tout parfait qui fait rêver les petits n'enfants à la veille de Noël 

[Michel-Lyon]

Franchement, le 17/55 est une optique pro je le possède sur un D2x !
Honnêtement qu'y a t'il d'ancien là dedans ? Le D200 ? Oui sûrement !

Mais très honnêtement si le D200 est en prafait état de marche le piqué du 17/55 sera à la hauteur ce n'est pas parce qu'il est sorti il y a plus de 2 ans que des champignons sont apparus sur les lentilles (quoique des lantilles aux champignons miam) et que d'un coup d'un seul cette optique sera devenue une grosse merde  !

les optiques perdurent encore pour un temps au moins jusqu'au D3 sur le D3x c'est une autre histoire...

[jamix2]

Même commentaire. J'ai acheté le 17-55 lorsque je suis passé du D70 au D200 et ce boîtier mérite bien une telle optique qui est encore au top avec le D300.

[lascar]

Franchement, le 17/55 est une optique pro je le possède sur un D2x !
Honnêtement qu'y a t'il d'ancien là dedans ? Le D200 ? Oui sûrement !

Mais très honnêtement si le D200 est en prafait état de marche le piqué du 17/55 sera à la hauteur ce n'est pas parce qu'il est sorti il y a plus de 2 ans que des champignons sont apparus sur les lentilles (quoique des lantilles aux champignons miam) et que d'un coup d'un seul cette optique sera devenue une grosse merde  !

les optiques perdurent encore pour un temps au moins jusqu'au D3 sur le D3x c'est une autre histoire...

A mon avis si tu n'as pas besoin d'une ouverture à 2,8 prends le 16-85 VR les tests de JMS sont élogieux idem pour ceux de CI de ce mois-ci.
Par contre je pense (mais cela n'engage que moi) que sur le D3X les optiques DX doivent etre pas mal en mode DX car on se retrouve alors sur 12MPIX equivalent D300/D200.
A moins que j'ai loupé une étape? car pour l'instant je reste fidèle à mes D70S et D300 et je n'ai peut-etre pas toutes les caractéristiques des modèles FX pour avoir un jugement fiable.

[ch]

Dommage qu'il n'ait pas le VR, d'où un intérêt certain pour le petit 16-85.

Le VR devrait compenser la grande ouverture pour les vitesses limites. Mais f/2,8 garde son intérêt pour la profondeur de champ et pour figer les mouvements ; et le 17-55 résiste aux intempéries.

[francesquo]

           Merci de vos réponse, qui me confortent dans mon choix !      Loin de moi l'idée de penser que le 17-55 est obsolete ! je pense juste au D200 dépassé dans ses caractéristiques par le D300 et en plein format par le D700 , mais qui me donne encore beaucoup de plaisir...
Je pense donc craquer pour ce beau zoom , et utiliser mon D200 encore un moment.

Merci encore a tous.    francesquo

[jmporcher]

juste une réserve : c'est lourd...

[F100]

... et c'est emcombrant!

(il est beau ce 17-55, certes, mais sur D300 après avoir loué et utilisé intensément les deux... j'ai finalement opté pour le "petit" 16-85; qui me ravit!)

[VOIJA]

Tu peux foncer, je prends toujours autant de plaisir avec cette configuration, il n'y a pas de problème, c'est très bon, et encore capable de faire des photos.

[alain2x]

Le 17-55 est une très belle optique, je la garde au chaud.
Mais ce n'est pas suffisant pour faire de meilleures photos qu'avec le 16-85VR
Celui-ci est plus piqué, pas de beaucoup, mais ça suffit pour faire la différence, surtout associé au VR
Et comme tu veux le monter sur un D200, ça va devenir une obligation, sauf si tu ne les sors que par grand soleil, sans pied.
Garde tes sous pour autre chose, le 16-85VR te le permettra
Sauf si tu tiens à avoir un 2,8 au lieu d'un 4-5,6, en te passant des focales entre 55 et 85 mm

[bertgau]

Je me suis aussi séparé du 17-55, pour ne garder que le 16-85. Je ne regrette rien! J'ai eu 3 17-55 différents avec D200/300, et si c'est un excellent objectif, j'ai toujours trouvé qu'il lui manquait le je ne sais quoi qui font les "grandes optiques". C'est mon avis et je le partage . Ce "petit" 16-85 est une merveille en facilité d'utilisation et qualité d'images.

[VOIJA]

Elle a la vie dure, l'idée que le D200 nécessite un vr absolument.
Il faut surtout ne jamais oublier qu'une photo nette nécessite de ne pas bouger le boitier au moment du déclenchement, de le tenir à deux mains (si vous le voulez bien), et d'avoir une vitesse suffisante, selon les circonstances facilitée par une ouverture à 2,8.

[alain2x]

Merci VOIJA d'enfoncer les portes ouvertes avec autant d'ardeur

Par ce temps ça va faire des courants d'air

[Verso92]

Merci VOIJA d'enfoncer les portes ouvertes avec autant d'ardeur

Par ce temps ça va faire des courants d'air

Hi ! hi ! Elles ne sont pas si ouvertes que ça quand on te lit, Alain...

;-)

[Jojo12]

Bonjour,

il y a 3 ans, on n'avait pas beaucoup le choix et le 17-55 était le "must" sur Dx

actuellement, le 16-85 est sans doute mieux placé en rapport qualité- prix et encombrement-poids 

J'ai un 17-55, en état neuf, et la reprise étant basse (maxi 600€ en magasin), il vaut mieux le garder pour ceux qui le possèdent (et croiser les doigts que le successeur de D300 soit toujours en Dx    ), monté aussi sur un D200 (je voulais passer au D700 mais le prix de reprise m'à bloqué    )

En Dx, c'est une optique très polyvalente (intérieur-extérieur) avec une map très rapide 

Essayé, sans recadrage, sur D700, il couvre le format entre 24 et 55 mm    : donc même sur Fx, il peut remplacer les focales fixes de 24mm à 55mm (en 2,8)

[francesquo]

      En me referant a vos jugement j'ai craqué pour le 17-55 et je ne le regrette pas ...... WHOUAAAAAAAAAA  !!!!!!!!
J'adore.

[VOIJA]

C'est ce que je me dis chaque fois que je l'utilise même sur un obsolète D 200.
C'est aussi ce qui me fait hésiter pour passer au FX, ne plus l'utilser, j'aurais toujours la possibilté de ressortir mon bon vieux angénieux AF 28/70-2,6.

[Donquichotte68]

C'est ce que je me dis chaque fois que je l'utilise même sur un obsolète D 200.
C'est aussi ce qui me fait hésiter pour passer au FX, ne plus l'utilser, j'aurais toujours la possibilté de ressortir mon bon vieux angénieux AF 28/70-2,6.

Et là tu te régaleras de nouveau !
 

[Jean-Claude]

Le 17-55DX est toujours encore ce qui se fait de mieux en format APS, il est sur D2x (boitier Nikon le plus piqué qui soit hors D3x), aussi bon que les meilleurs fixes entre 2,8 et 8, souvent plus homogène sur toute la surface.
Comparaison faites avec mes 50 1,8 AF; 35 2 AFD, 28 1,4 AFD

[VOIJA]

Et là tu te régaleras de nouveau !
 

As-tu déjà essayé l'Angénieux sur un capteur FX?
Il faut que je fasse l'expérience. J'ai quelques amis qui ont D3 ou D700.
Danger, risque de dépenses imprévues.
Je suis malheureusement loin de Paris, ce qui rend difficile le test par le grand JMS, mais en cas de petit tour dans la capitale, il faut que je le contacte.

[Donquichotte68]

As-tu déjà essayé l'Angénieux sur un capteur FX?
Il faut que je fasse l'expérience. J'ai quelques amis qui ont D3 ou D700.
Danger, risque de dépenses imprévues.
Je suis malheureusement loin de Paris, ce qui rend difficile le test par le grand JMS, mais en cas de petit tour dans la capitale, il faut que je le contacte.

Bonsoir Voija,
Oui, je l'ai ressorti de mon armoir depuis l'acquisition du D700...
Et ce n'est pas mal du tout (mon Angénieux n'a pas perdu ses vis jusqu'à présent  )
Franchement, en attendant la dépense du 24-70, c'est vraiment correct, mise à part la lenteur de l'AF et le bruit de claquement en buttée...
maintenant je n'ai pas fait de test comme JMS, mais ce serait sympa qu'il nous donne un petit avis sur ce couple !

[VOIJA]

Voila qui est très intéressant.
Sur le D200 hors grande ouverture, il est correct.
En revanche son af est un peu secoué quand je le fais tourner sur le F5. C'était plus soft sur mon ex D70.
Je ne suis pas loin de Papachloe, et je tâcherai de lui demander un petit test.
Merci de ta réponse.

[Donquichotte68]

Je ne suis pas loin de Papachloe, et je tâcherai de lui demander un petit test.
Merci de ta réponse.
[/quote]

Tiens-nous au courant ...
Amitiés,
 

[VOIJA]

C'est sympa, on pourra même se rencontrer comme les photimiens parisiens.