passage du 105 macro sigma au 100 macro 2.8 usm

[nicodesc]

bonjour à tous.

un petit retour d'expérience.

j'ai débuté en macro et au portrait avec un 105 2.8 sigma. je le trouvais bon mais il ne me satisfaisait pas toujours. je l'ai donc vendu et acheté un 100 2.8 de chez canon.

et bien je peut vous dire que ça vaut le coup de mettre quelque euros de plus pour se payer le canon.

du point de vu piquet, contraste et bohek, il est vraiment mieux.

si cela peut servir à ceux qui hésite.

nicolas.

[Lou40D]

piqué ; bokeh

La nuit de noël est passé par là

[Le Mago]

bonjour à tous.

j'ai débuté en macro et au portrait avec un 105 2.8 sigma. je le trouvais bon mais il ne me satisfaisait pas toujours. je l'ai donc vendu et acheté un 100 2.8 de chez canon.

du point de vu piquet, contraste et bohek, il est vraiment mieux.

si cela peut servir à ceux qui hésite.

nicolas.

Bonjour,

J'ai fait le même cheminement il y a quelques années. Je n'ai pour ma part trouvé une réelle amélioration que sur la vitesse de mise au point (USM contre un autofocus particulièrement lent). En ce qui concerne la qualité des photos (piqué, contraste, flou d'arrière plan), je ne suis pas persuadé que les différences sautent aux yeux...

[mospo]

Il faudrait peut-être préciser avec quel format car ce ne sera pas la même réponse.