Konica Minolta Dimage A2

[PBnet]

Qui utilise ce bridge ? comment faites-vous pour développer les fichiers Raw avec Vista ?

[alb]

Bon matériel lorsque les conditions de lumières sont optimales, grâce à un excellent objectif.
Pour les RAW, ce n'est pas Vista qui fait la conversion, mais le logiciel fourni avec l'appareil (dimage viewer). Sinon il te faudra l'utiliser en jpeg.

[PBnet]

Mais le logicle fournit par Konica Minolta marche uniquement pour XP, pas Vista ! et aucun logiciel actuel ne permete de lire les fichiers RAW de ce A2, posant ainsi une réflexion importante : QUid des fichiers RAW dans l'avenir ? lisible ou pas ? tous ou pas ? alors que le JPEG est lisible partout ! mais il y a de la compression, fatale ?

[pgrat]

Bonjour, je possède aussi le A2.
Je développe tous mes raw avec lightroom, ils passent aussi dans photoshop, xnview,  ...
Donc ils doivent aussi passer avec photoshop éléments bien moins cher.
Ils passent aussi dans les développeurs gratuits comme UFRAW (avec ou sans GIMP).
Je n'ai pas essayé picasa mais peut-être ?
Je n'ai jamais utilisé le logiciel fourni.
Les solutions ne manquent pas   

[PBnet]

Merci pour les infos

[PBnet]

Est-ce que UFRAW a-t-il été testé comme développeur de qualité des fichiers Raw ?

[PBnet]

Plus d'utilisateur du Konica Minolta A2 ?
Au fait qui sait pourquoi on l'appelle ''Dimâge'' ?

[jeanbart]

Il est aussi un des rares bridges a être pris en charge par DXO.
Je l'ai passé à ma mère qui n'utilise que le jpeg. Elle semble en être satisfaite même si je pense qu'elle aurait préféré un compacte pour mettre dans son sac.

[PBnet]

J'hésite justement à prendre DXO ou Lightroom et je sais que dxo ne traîte que le jpeg du A2 mais les jpeg du A2 sont plus lourds que le RAw je crois, c'est étrange, ça devrait être l'inverse ?
Est-elle satisfaite du traitement de DXO ? Est-ce vraiment utile (je sais qu'en grand angle la distorsion est énorme !) ?

[jeanbart]

De mémoire le raw est plus lourd que le jpeg sur le A2, comme sur tout appareil d'ailleurs.

[vivaskull]

Je garde de cet appareil Dimage A2, que j'ai gardé seulement trois mois, un souvenir épouvantable.
Juste après avoir gardé plus de deux ans, un dimage 7Hi que j'ai Adoré...

Certe, une très bonne ergonomie, et un bon zoom... mais trop lent, pas autonome (accu supplémentaire hors de prix), et une qualité d'image très moyenne associé à un autofocus Minable, incapable de faire deux fois de suite, une bonne mise au point (80% de mes photos à la poubelle).

Je suis peut être tombé sur un mauvais numéro...
Je suis passé au reflex juste après lui, et suis loin de le regretter...

Bonne continuation...

[PBnet]

Merci pour les infos, je n'ai pas suffisament d'expériences avec ce boîtier !!!
Effectivement les fichiers JPEG sont moins lourds que les fichiers RAW, quant aux fichiers TIFF ils font environs 22 Mo !
Quel est l'intérêt d'un TIFF par rapport à un RAW ? le TIFF est déjà un encodage d'informations donc compressées alors que le RAW contient plus d'informations ?
En tout ca

[PBnet]

En tout cas j'ai essayé le RAW+JPEG et c'est assez rapide (avec une sandisk ultra II ?) le problème c'est le développement du RAW, quel logiciel choisir ? je suis en Vista et le dérawtiseur KonicaMinolta est sous XP ! bien sûr il y a lightroom ou autre mais c'est assez cher et pourront-t-ils développer des RAW d'autres familles d'APN sur le long terme ? oui en payant les mises à jour certainement !

[Nikojorj]

Quel est l'intérêt d'un TIFF par rapport à un RAW ?

A peu près aucun... Déjà dématricé donc pour le traitement, ce n'est pas aussi souple qu'un raw, de loin.
Et pour regarder une image ça n'apporte pas grand chose par rapport à un jpeg de bonne qualité, sauf son obésité...

[kochka]

Plus d'utilisateur du Konica Minolta A2 ?
Au fait qui sait pourquoi on l'appelle ''Dimâge'' ?

Parce que c'est la suite du dimage7 de Minolta.
 Le premier bridge réellement abouti, malgré une map un peu erratiques dans certaines conditions.
Le D7 puis le A2 m'ont permis de toucher au numérique à un tarif "presque décent" 12.000F au début!!!
 avant de passer au reflex avec un D100.
 Je n'ai jamais traité les Raw du A2 car il n'y avait pas grand chose d'utilisable à sa sortie.

[sylvain1263]

J'ai un A2 depuis 4 ans et demie. Bien qu'eureux possesseur d'un reflex EOS 450D je n'ai pas la moindre intention de me séparer de mon bon vieux KM que je trouve excellent tant niveau optique qu'ergonomique.

Bien entendu: HAUTES SENSIBILITES INUTILISABLES !
                   INAPTE AUX SUJETS EN MOUVEMENT !

 Je l'utilise en paysage à 64 ISO uniquement et sur pied dés que la lumière vient à manquer et dans ces conditions ça reste une TRES BELLE MACHINE A PHOTOGRAPHIER (il y a même un test de PDC).

 Pour ma part, j'ai intallé Dimâge Viewer sur Vista sans rencontrer le moindre problème !...
 
 Essayez la manip. suivante:    Installer le logiciel => ouvrir C/programme files => Clic de droite sur Dimage Viewer => clic gauche sur "sécurité" => "utilisateur" (surtout pas administrateur) => pour finir  "autoriser..."

 J'espère vous avoir été utile

[PBnet]

J'ai un A2 depuis 4 ans et demie. Bien qu'eureux possesseur d'un reflex EOS 450D je n'ai pas la moindre intention de me séparer de mon bon vieux KM que je trouve excellent tant niveau optique qu'ergonomique.

Bien entendu: HAUTES SENSIBILITES INUTILISABLES !
                   INAPTE AUX SUJETS EN MOUVEMENT !

 Je l'utilise en paysage à 64 ISO uniquement et sur pied dés que la lumière vient à manquer et dans ces conditions ça reste une TRES BELLE MACHINE A PHOTOGRAPHIER (il y a même un test de PDC).

 Pour ma part, j'ai intallé Dimâge Viewer sur Vista sans rencontrer le moindre problème !...
 
 Essayez la manip. suivante:    Installer le logiciel => ouvrir C/programme files => Clic de droite sur Dimage Viewer => clic gauche sur "sécurité" => "utilisateur" (surtout pas administrateur) => pour finir  "autoriser..."

 J'espère vous avoir été utile

Merci pour l'info !!!

[ByFifi]

Tu ouvres aussi les raw du A2 avec ACDSEE.
Ce bridge est vraiment formidable mais rien à voir avec un reflex

[PBnet]

Merci encore !

Autre question, existe-il un complément optique pour ''doubler'' la focale de 200 mm parfois un peu courte du A2 sans trop perdre en qualité optique ?

[sylvain1263]

existe-il un complément optique pour ''doubler'' la focale de 200 mm parfois un peu courte du A2 sans trop perdre en qualité optique ?

Presque !   Il existe un complément optique spécifique pour le transformer en 300 mm au prix d'une légère dégradation.

Interessant aussi, le complément  grand angle x 0,8, transformant la focale 28 en 22,4 mm sans dégradation mesurable.

 Ces accessoires ne sont plus disponibles que sur le marché de l'occasion.

[PBnet]

Merci sylvain1263,
J'ai trouvé le X1,5 sur Internet pour 40€ par contre l'autre X0,8 semble introuvable pour le moment !

[PBnet]

Est-ce que quelqu'un utilise Capture ? comment se le procurer ?

[PBnet]

Qui a déjà utilisé le logiciel de pilote via prise USB ''Dimage Capture'' ?
J'ai trouvé un logiciel similaire mais ça ne marche pas, mon KM A2 n'est pas reconnu par la prise USB ?
Quelqu'un veut-il tester ce logiciel gratuit ?

[PBnet]

Personne pour répondre ?

[PBnet]

j'ai essayé le complément optique ACT 100 et il est assez impressionnant ! au niveau qualité je n'ai pas assez testé mais dans l'ensemble ça va ! en plus avec la fonction ''doubleur'' du boitier on a un 600 mm ! j'ai jamais essayé ça !
Qui le possède et l'utilise ?

[PBnet]

J'ai chargé le logiciel Dimage Viewer sur Vista et ça marche ! J'ai également pu lire des fichiers d'autres APN plus récents que le KM A2 en JPEG avec les EXifs !!! (preuve que la lecture des exifs indépendante du type d'APN et de son âge, étonnant. Par contre le pilote nécessaire pour reconnaître par le port USB le Konica Minolta est introuvable pour Vista voire XP, dire que ce pilote est un petit programme de quelque Ko !!!
De toute façon, même si je l'avais, je ne sais pas installé un pilote sur mon ordinateur (sauf via un CD d'installation automatiquement !!!
Si vous pouviez me dire comment installé un pilote, j'ai essayé mais pas trouvé !
Merci pour ceux qui me répondront

[PBnet]

Personne pour entretenir ce fil ?
Voici une photo prise avec le converter et le doubleur numérique (équivalent 600 mm !), bien sûr on voit le bruit ! alors comment le réduire ?

[mutmut02]

Pbnet serais-tu intéressé par le convertisseur grand angle ?

Pour réduide le bruit par contre, je pourrais pas t'aider !!

Bye

[PBnet]

Mutmut2

Pourquoi pas, le problème c'est que c'est assez cher, tu peux m'envoyer une proposition

Tu es utilisateur du KM A2 ou ancien utilisateur ?

Merci

[PBnet]

...Une autre prise au 600 mm ''numérique'' du KM A2, comment améliorer le bruit de cette photo ?
Ceux qui ont les logiciels adéquats peuvent faire des propositions de traitements si ils ont le temps !

[PBnet]

Petite précision, mon adresse est ancienne et je ne sais pas comment faire pour la changer car je ne connais plus le code secret !!!

[jeanbart]

Le logiciel fourni par KM est doté d'une ergonomie minable, ce qui est dommage car il y a un tas de fonnction intéressante. Dans le temps je dématricais les raws avec PSE 3.

[jeanbart]

A noter qu'il y a eu plusieurs mises à jour du firmeware.

[PBnet]

oui j'ai fait la mise à jour du firmware qui accepte notamment les compléments optiques...mais comme Konica Minolta, racheté par Sony, a arrêté sa production des APN, il n'y a plus de mises à jour pilotes ou quoi que ce soit...ce qui pose la question de la pérénité du matériel et de sa reconnaissance via windows ou les logiciels qui se greffent deçu...Condamné alors à consommer, consommer pour aller plus loin, plus ceci cela...Etc...tant mieux si ça va dans le bon sens !

[mutmut02]

Salut, je suis un utilisateur du 7H, le modele précédent le A2 si mes infos sont bonnes, et toujours si mes infos sont bonnes le complement optique est bien sur compatible.

Je te laisse mon adresse mail car je ne peut pas envoyer de messages privés sur ce forum, et comme ca on peut en discuter tout en te montrant des photos :

mutmut02(at)hotmail.com

En attendant de tes nouvelles, bye !

[PBnet]

deux autres encore...toujours avec autant de bruit à 600 mm...
dont une fortement recadrée que l'on pourra reconnaître sans peine...qui peut d'ailleurs me dire de quelle espèce d'oiseaux il s'agit ?

[PBnet]

l'autre

[jeanbart]

oui j'ai fait la mise à jour du firmware qui accepte notamment les compléments optiques...mais comme Konica Minolta, racheté par Sony, a arrêté sa production des APN, il n'y a plus de mises à jour pilotes ou quoi que ce soit...ce qui pose la question de la pérénité du matériel et de sa reconnaissance via windows ou les logiciels qui se greffent deçu...Condamné alors à consommer, consommer pour aller plus loin, plus ceci cela...Etc...tant mieux si ça va dans le bon sens !

*
Je serais plus optimiste, tant qu'il ne tombe pas en panne le A2 restera un bon bridge et il n'est pas ridicule tant que l'on ne dépasse pas les 200 iso.
Rien n'est pérenne, pas même nous.

[pepite]

Tu peux traiter le bruit avec Neat Image logiciel gratuit et qui fait du bon boulot.
Si tu tiens à tes raws je te conseille de sauvegarder les bonnes photos en tif même si c'est plus lourd, les disques durs actuels atteigent le téra donc ce n'est pas un souci. Quand on passera à win 7 au lieu de vista tu auras encore des soucis pour lire tes raws d'ancienne générations et ça ne s'arrangera pas avec les années qui passent. Toujours penser à sauvegarder les raw dans un format lisible par touts les softs. Et le mieux est de le faire sur un disque externe, ainsi si tu changes de machine ou si ta machine plante et que tu dois reformater tu retrouveras toutes tes photos intactes sur ton disque externe. On en trouve à de tout petits prix maintenant.

[PBnet]

Tu peux traiter le bruit avec Neat Image logiciel gratuit et qui fait du bon boulot.
Si tu tiens à tes raws je te conseille de sauvegarder les bonnes photos en tif même si c'est plus lourd, les disques durs actuels atteigent le téra donc ce n'est pas un souci. Quand on passera à win 7 au lieu de vista tu auras encore des soucis pour lire tes raws d'ancienne générations et ça ne s'arrangera pas avec les années qui passent. Toujours penser à sauvegarder les raw dans un format lisible par touts les softs. Et le mieux est de le faire sur un disque externe, ainsi si tu changes de machine ou si ta machine plante et que tu dois reformater tu retrouveras toutes tes photos intactes sur ton disque externe. On en trouve à de tout petits prix maintenant.

J'en conviens bien mais le raw dépend du type de boitier et tous les softs ne lisent pas tous les raw...quant aux DD externes, oui c'est relativement peu honéreux aujourd'hui mais on peut aussi être parano (ou prévoyant) ...car un DD externe peut cracher et dans ce cas...fini les raw ou tiffs, jpeg...donc par précaution...faut plusieurs DD pour plusieurs sauvegardes ? ! ce qui peut être cher à la longue et fastidieux (?) même si les dd sont de moins en moins chers et de plus grandes capacités (il y a de nouveaux DD qui sont multimédia pour vidéo, photos, sons etc...).
Quant aux DVD, pas assez de mémoire, lent à graver et il faut une sacré bonne qualité (type gold...que les pros connaissent...car les simples DVD durent entre 5 et 15 ans, en moyenne...) mais bon cela peut servir temporairement ou pour transmettre des fichiers à quelqu'un !

Merci pour les conseils

Neatimage est payant je crois.