Un Nikon FX dans un boîtier de D40 ou D60 en 2009, vous y croyez, vous ?

[coval95]

J'ai lu ça sur Nikon rumors parmi d'autres rumeurs assez plausibles :
D400 (14 ou 15 Mpix et vidéo F-HD), D800 (haute résolution et vidéo HD) et D4 (30 Mpix et rax 16 bits), on s'y attend mais un petit boîtier avec capteur 24x36, est-ce possible techniquement ? Sachant la compression qu'a subie le viseur du D300 pour arriver au D700, j'ai beaucoup de mal à y croire...
Selon la même source relayée par Nikon rumors, Canon sortirait aussi un boîtier FX d'entrée de gamme (peut-être avec capteur de 1DsMkII et 5D).
Au cas où ce serait vrai, pensez-vous qu'il y ait de la demande pour le 24x36 au niveau des boîtiers d'entrée de gamme ?

Le lien :
http://nikonrumors.com/2008/12/25/nikon-products-in-2009.aspx

Bon je sais que c'est un site de rumeurs, malgré tout ils n'écrivent pas que des bêtises ! 

[alain2x]

En FX, le volume est plus du aux optiques qu'au boitier : je vois moins l'avantage d'un boitier poids plume.

Imagine un D80 avec un 24-70/2,8

[Verso92]

"Un Nikon FX dans un boîtier de D40 ou D60 en 2009, vous y croyez, vous ?"

non.


(sinon, où as-tu vu une telle annonce sur ton lien ? Le D400 serait plutôt dans un boitier type D300, non ?)

[laurent gadolet]

Ça ne semble pas coller...Des capteurs FF dans des boîtiers d'entrée de gamme (nécessitant tout de même de bons objos dans le budget).Sauf si Nikon se décide à faire des f:4 constants typés expert, donc plus accessibles.La gamme visée serait plus l'équivalent D90/D300 (il y a déja le D700)
Et perdre les avantages que procure l'APS-C, ce serait dommage!

[brut de raw]

......................... malgré tout ils n'écrivent pas que des bêtises ! 

Oui , ils écrivent aussi des conneries comme ce D4 de 30MP !!!
J'imagine la tête du client D3x qui dans un an seulement va apprendre que son remplaçant a des RAW de 16 bits !  

Le seul Nikon menacé par la concurrence est le D60 : son remplacement est imminent .
Pour les autres.............

 

[coval95]

...
(sinon, où as-tu vu une telle annonce sur ton lien ? Le D400 serait plutôt dans un boitier type D300, non ?)

A moins que j'aie mal compris et que Nikon FX veuille dire autre chose que 24x36...
Voici une capture du début de l'article (ligne indiquée par le pointeur)(+ rappel dans le § Q3 of 2009 donc 3ème trimestre 2009) :

EDIT j'ajoute une petite portion de la capture du document "original" reproduit par NR, peut-être y a-t-il une erreur de traduction ?

[jeanbart]

Nikon rumors nous annonçait pour juin 2008 un afs 200/4 vr.... Je l'attends de pied ferme.

Le seul problème c'est qu'il faut tout revoir si l'on tente de placer un capteur 24x36 dans un aussi petit boitier. Mais pourquoi pas, cela viendra bien un jour, qui sait peut être en 2009.

[coval95]

"Un Nikon FX dans un boîtier de D40 ou D60 en 2009, vous y croyez, vous ?"

Je n'y crois pas trop mais j'en rêve !

Quand j'ouvre le dos de mon F80 je vois que dedans il y a assez de place pour y loger toute l'électronique du Coolpix 6000, donc techniquement il n'y a certainement aucun obstacle pour monter un capteur FX de 12 MP dans un boîtier de F80, plus l'électronique nécessaire.

Allez, pour un premier modèle je me contenterais même d'un volume un peu plus important, disons celui du D100 ! 

Ce qui serait surprenant, ce serait ce passage d'un boîtier type D300 (dans lequel la visée à 100% a été "ratatinée" pour faire le D700) à un boîtier type D60, sans passer par la case intermédiaire D90, ce qui serait tout de même plus facile !

Pour les objectifs je suis persuadé que Nikon peut nous faire des zooms à f/4 constant deux fois moins lourds et deux fois moins  chers que les zooms f/2,8 :

AFS 18-36 f/4
AFS 28-85 f/4 VR
AFS 80-200 f/4 VR

Et puis toutes les focales fixes qui passent bien sur le D3 passeraient très bien sur ce FX Light :

AFD 24mm, 28mm, 35mm, 50mm, 60mm, 85mm, 105mm, 180mm...

Donc pas de soucis pour les objectifs, même si les zooms tardent un peu !

Comme objectif j'aimerais un 24 mm AF-S ouvrant à F/1,4 pour faire un équivalent 35 mm lumineux en APS-C...

J'en rêve, je suis persuadé que c'est tout à fait possible, mais je ne crois pas que Nikon le fera si vite...

Tonton, crois-tu raisonnablement que tu achèterais un tel boîtier ? Le capteur ne fait pas tout. Sur un petit boîtier, l'ergonomie est "au rabais". Tu as acheté un D3 et je pense que si tu avais su que le D700 sortirait aussi vite, tu l'aurais attendu mais entre un D300/D700 et un D60 il y a un abîme. Pas au niveau qualité d'image mais au niveau ergonomie et fonctionnalités (visée, boutons de commande directs au lieu de menus, commande flashes à distance, test PDC, motorisation AF...). Me trompe-je ?

[jeanbart]

A moins que cela nous augure une visée électronique comme pour le micro 4/3.

[jeanbart]

Je ne peux que me répéter : Dès qu'un F80 numérique sera annoncé, je le commanderai.

Ca dépendra du prix.

[alain2x]

Un FM3A version D, ok, à condition qu'il aie la même visée : donc avec stigmo & microprismes ?

Et là, je vois venir les flous multiples, sans l'AF sur un capteur 24 Mpix

On n'a pas fini de lire des fils sur les flous, ici 

[coval95]

A moins que cela nous augure une visée électronique comme pour le micro 4/3.

Oui, cf le fil sur le sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34073.0.html

Le D60 je ne l'achèterais pas, et je ne crois pas du tout que Nikon en fasse une base de FX.

En revanche le D100 n'est rien d'autre qu'un F80 bricolé pour le numérique. Il doit donc être possible de partir d'un D100 pour faire un boîtier FX du niveau du D90, et là je puis t'assurer que je l'achèterais tout de suite, car le gros viseur 100% même s'il est une source de grand confort n'est pas vital pour moi, ni non plus les 9 i/s.

Je ne peux que me répéter : Dès qu'un F80 numérique sera annoncé, je le commanderai.

Dans un D90 ça semble plus réalisable et je crois que tu t'en accomoderais plus facilement (dans ma liste de "lacunes" du D60 j'ai oublié la 2nde molette, et toutes ces lacunes sont comblées sur le D90, là où le bât blesse comme je te l'ai dit dans l'autre fil c'est pour la fiabilité de l'expo; l'AF à 11 collimateurs est moins performant que celui à 51 mais on s'y fait  ).

[coval95]

Ca dépendra du prix.

Tu arrêtes de taquiner Tonton, jeanbart ?

[coval95]

Un truc un peu spécial mais qui marcherait très bien, ce serait un Nikon F3 numérique, ou plus exactement un FM3A numérique.

Cela aurait autant de succès qu'un M8, et donc cela pourrait se vendre assez cher : tout métal, rien que pour les objectifs AIS, et tout le folklore qui va avec...

Je m'y perds dans tous ces boîtiers, moi pas connaître F80, F3, FM3A... 

[coval95]

Tu as hérité cette nuit, Tonton, ou tu as imprimé des billets ? 

[jeanbart]

Tu arrêtes de taquiner Tonton, jeanbart ?

Après son fil d'anthologie ce serait criminel de ne pas en profiter.
Et puis comme tu dis c'est pour taquiner, rien de méchant.
On aime bien se vanner avec Tonton Bruno.

Pour les attaques frontales il y a suffisamment de fils "musclés" en ce moment.

t'en fais pas, Coval, quand il va me voir débarquer chez Edouard avec mon kit D3X + 14-24 il sera vert de jalousie ! 

Là ça vaut un 60x90.

[jeanbart]

Par contre Nikonrumors annonce un D4, ça peut signifier une cadence plus rapide, peut être plus de collimateurs.....Et plus de pixels, mais ce n'est pas vraiment ce qui m'intéresse.

[coval95]

Après son fil d'anthologie ce serait criminel de ne pas en profiter.
Et puis comme tu dis c'est pour taquiner, rien de méchant.
On aime bien se vanner avec Tonton Bruno.

Pour les attaques frontales il y a suffisamment de fils "musclés" en ce moment.
Là ça vaut un 60x90.

Moi aussi je taquine Tonton parfois, j'espère qu'il ne le prend pas mal, de ma part non plus ce n'est pas méchant ! Tiens, il ne manque plus que Verso dans ce concert de taquineries... 

[jeanbart]

t'en fais pas, Coval, quand il va me voir débarquer chez Edouard avec mon kit D3X + 14-24 il sera vert de jalousie ! 

J'attends décembre 2009, rira bien qui rira le dernier à la sortie vitrines de Noël quand j'aurai mon D4 de 30 Mpix....
Si ce boitier sort et que je me le prends, c'est Tonton Bruno qui aura raison, le 14-24 rend fou.

Pour en revenir à un 24x36 plus compacte qui ferait un boitier sympa pour la balade, ce qui serait bien c'est un viseur arrière orientable, le live-view actuel version Nikon il faut un bac+5 de contorsionniste pour faire des cadrages originaux en macro.

[coval95]

Et au prix où Nikon le vend, le D3X n'a même pas tout ça non plus ? C'est un scandâllle !
OK je connais la ---> 

[jeanbart]

Et au prix où Nikon le vend, le D3X n'a même pas tout ça non plus ? C'est un scandâllle !
OK je connais la ---> 

C'est malin.

A la liste de Tonton Bruno je rajouterai
-le wi-fi intégré.
-le GPS.
-une plus grande couverture de l'AF avec des collimateurs en plus.
-un suivi 51 3d plus précis.


Et indication de la distance du sujet dans les exifs.

[coval95]

Bon, je vais faire coup double et répondre à Coval et à Jeanbart à la fois.

Le 14-24, j'en aurais eu besoin pas plus tard que tout-à-l'heure, au Musée du Louvre, pour photographier l'escalier Lefuel :

J'ai même fait remarquer à ma femme : <<tu vois le 24mm n'est pas assez large, il me faudrait un super-grand-angle pour photographier cet escalier>> et elle a acquiescé.

Tu as de la chance, si je dis ça à mon époux, il n'acquiesce pas du tout ! 
Je me suis donc offert le 12-24 DX sans son acquiescement (mais d'occase quand même, hein !) 

En même temps je réponds à Coval à propos du LiveView.
Ces 2 photos ont été faites au mode LiveView. La première en tendant les bras au-dessus de la tête pour avoir le haut de l'escalier sans me mettre en contre-plongée, et la seconde parce que l'appareil était à raz du sol ce qui rendait le cadrage précis impossible sans LiveView.

Là aussi Tonton, le D90 est bridé par rapport aux boîtiers supérieurs ! Je te suggère d'essayer au plus vite le live-view du D90 à main levée (sur trépied ça va, pas de problème à condition de ne pas être pressé), tu m'en diras des nouvelles ! 
Acheter un petit (D60) ou moyen (D90) boîtier, ça implique pas mal de compromis 

[coval95]

Ce qui manque sur le D3 :

- flash intégré pour piloter les flashes à distance (présent sur le D700)
- anti- poussière (présent sur le D700)
- poignée amovible (présente sur le D700)
- indicateur de roulis et de tangage dans le viseur
- écran arrière complètement orientable
- déclenchement direct en mode liveview par obturateur électronique sans cycle supplémentaire de fermeture-relevage du miroir
- possibilité de décaler (plus chaud ou plus froid) une BdB mesurée
- bracketing avec valeurs allant jusquà 3 IL
- possibilité de choisir un format 4/3

C'est malin.

A la liste de Tonton Bruno je rajouterai
-le wi-fi intégré.
-le GPS.
-une plus grande couverture de l'AF avec des collimateurs en plus.
-un suivi 51 3d plus précis.


Et indication de la distance du sujet dans les exifs.

Avec vos 2 listes, ça fait un boîtier à 15 000 € !!! 

Déjà que Tonton a failli s'étrangler en voyant le prix du D3X, là il va nous faire une attaque ! 

[Verso92]

Un truc un peu spécial mais qui marcherait très bien, ce serait un Nikon F3 numérique, ou plus exactement un FM3A numérique.

Cela aurait autant de succès qu'un M8, et donc cela pourrait se vendre assez cher : tout métal, rien que pour les objectifs AIS, et tout le folklore qui va avec...

Comme Nikon est en train d'arrêter (a déjà arrêté ?) sa gamme Ais...

[jeanbart]

N'étant pas très bon en MaP manuelle, je préfèrerai un boitier à AF.