Un Nikon FX dans un boîtier de D40 ou D60 en 2009, vous y croyez, vous ?

[coval95]

J'ai lu ça sur Nikon rumors parmi d'autres rumeurs assez plausibles :
D400 (14 ou 15 Mpix et vidéo F-HD), D800 (haute résolution et vidéo HD) et D4 (30 Mpix et rax 16 bits), on s'y attend mais un petit boîtier avec capteur 24x36, est-ce possible techniquement ? Sachant la compression qu'a subie le viseur du D300 pour arriver au D700, j'ai beaucoup de mal à y croire...
Selon la même source relayée par Nikon rumors, Canon sortirait aussi un boîtier FX d'entrée de gamme (peut-être avec capteur de 1DsMkII et 5D).
Au cas où ce serait vrai, pensez-vous qu'il y ait de la demande pour le 24x36 au niveau des boîtiers d'entrée de gamme ?

Le lien :
http://nikonrumors.com/2008/12/25/nikon-products-in-2009.aspx

Bon je sais que c'est un site de rumeurs, malgré tout ils n'écrivent pas que des bêtises ! 

[alain2x]

En FX, le volume est plus du aux optiques qu'au boitier : je vois moins l'avantage d'un boitier poids plume.

Imagine un D80 avec un 24-70/2,8

[Verso92]

"Un Nikon FX dans un boîtier de D40 ou D60 en 2009, vous y croyez, vous ?"

non.


(sinon, où as-tu vu une telle annonce sur ton lien ? Le D400 serait plutôt dans un boitier type D300, non ?)

[laurent gadolet]

Ça ne semble pas coller...Des capteurs FF dans des boîtiers d'entrée de gamme (nécessitant tout de même de bons objos dans le budget).Sauf si Nikon se décide à faire des f:4 constants typés expert, donc plus accessibles.La gamme visée serait plus l'équivalent D90/D300 (il y a déja le D700)
Et perdre les avantages que procure l'APS-C, ce serait dommage!

[brut de raw]

......................... malgré tout ils n'écrivent pas que des bêtises ! 

Oui , ils écrivent aussi des conneries comme ce D4 de 30MP !!!
J'imagine la tête du client D3x qui dans un an seulement va apprendre que son remplaçant a des RAW de 16 bits !  

Le seul Nikon menacé par la concurrence est le D60 : son remplacement est imminent .
Pour les autres.............

 

[coval95]

...
(sinon, où as-tu vu une telle annonce sur ton lien ? Le D400 serait plutôt dans un boitier type D300, non ?)

A moins que j'aie mal compris et que Nikon FX veuille dire autre chose que 24x36...
Voici une capture du début de l'article (ligne indiquée par le pointeur)(+ rappel dans le § Q3 of 2009 donc 3ème trimestre 2009) :

EDIT j'ajoute une petite portion de la capture du document "original" reproduit par NR, peut-être y a-t-il une erreur de traduction ?

[jeanbart]

Nikon rumors nous annonçait pour juin 2008 un afs 200/4 vr.... Je l'attends de pied ferme.

Le seul problème c'est qu'il faut tout revoir si l'on tente de placer un capteur 24x36 dans un aussi petit boitier. Mais pourquoi pas, cela viendra bien un jour, qui sait peut être en 2009.

[coval95]

"Un Nikon FX dans un boîtier de D40 ou D60 en 2009, vous y croyez, vous ?"

Je n'y crois pas trop mais j'en rêve !

Quand j'ouvre le dos de mon F80 je vois que dedans il y a assez de place pour y loger toute l'électronique du Coolpix 6000, donc techniquement il n'y a certainement aucun obstacle pour monter un capteur FX de 12 MP dans un boîtier de F80, plus l'électronique nécessaire.

Allez, pour un premier modèle je me contenterais même d'un volume un peu plus important, disons celui du D100 ! 

Ce qui serait surprenant, ce serait ce passage d'un boîtier type D300 (dans lequel la visée à 100% a été "ratatinée" pour faire le D700) à un boîtier type D60, sans passer par la case intermédiaire D90, ce qui serait tout de même plus facile !

Pour les objectifs je suis persuadé que Nikon peut nous faire des zooms à f/4 constant deux fois moins lourds et deux fois moins  chers que les zooms f/2,8 :

AFS 18-36 f/4
AFS 28-85 f/4 VR
AFS 80-200 f/4 VR

Et puis toutes les focales fixes qui passent bien sur le D3 passeraient très bien sur ce FX Light :

AFD 24mm, 28mm, 35mm, 50mm, 60mm, 85mm, 105mm, 180mm...

Donc pas de soucis pour les objectifs, même si les zooms tardent un peu !

Comme objectif j'aimerais un 24 mm AF-S ouvrant à F/1,4 pour faire un équivalent 35 mm lumineux en APS-C...

J'en rêve, je suis persuadé que c'est tout à fait possible, mais je ne crois pas que Nikon le fera si vite...

Tonton, crois-tu raisonnablement que tu achèterais un tel boîtier ? Le capteur ne fait pas tout. Sur un petit boîtier, l'ergonomie est "au rabais". Tu as acheté un D3 et je pense que si tu avais su que le D700 sortirait aussi vite, tu l'aurais attendu mais entre un D300/D700 et un D60 il y a un abîme. Pas au niveau qualité d'image mais au niveau ergonomie et fonctionnalités (visée, boutons de commande directs au lieu de menus, commande flashes à distance, test PDC, motorisation AF...). Me trompe-je ?

[jeanbart]

A moins que cela nous augure une visée électronique comme pour le micro 4/3.

[jeanbart]

Je ne peux que me répéter : Dès qu'un F80 numérique sera annoncé, je le commanderai.

Ca dépendra du prix.

[alain2x]

Un FM3A version D, ok, à condition qu'il aie la même visée : donc avec stigmo & microprismes ?

Et là, je vois venir les flous multiples, sans l'AF sur un capteur 24 Mpix

On n'a pas fini de lire des fils sur les flous, ici 

[coval95]

A moins que cela nous augure une visée électronique comme pour le micro 4/3.

Oui, cf le fil sur le sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34073.0.html

Le D60 je ne l'achèterais pas, et je ne crois pas du tout que Nikon en fasse une base de FX.

En revanche le D100 n'est rien d'autre qu'un F80 bricolé pour le numérique. Il doit donc être possible de partir d'un D100 pour faire un boîtier FX du niveau du D90, et là je puis t'assurer que je l'achèterais tout de suite, car le gros viseur 100% même s'il est une source de grand confort n'est pas vital pour moi, ni non plus les 9 i/s.

Je ne peux que me répéter : Dès qu'un F80 numérique sera annoncé, je le commanderai.

Dans un D90 ça semble plus réalisable et je crois que tu t'en accomoderais plus facilement (dans ma liste de "lacunes" du D60 j'ai oublié la 2nde molette, et toutes ces lacunes sont comblées sur le D90, là où le bât blesse comme je te l'ai dit dans l'autre fil c'est pour la fiabilité de l'expo; l'AF à 11 collimateurs est moins performant que celui à 51 mais on s'y fait  ).

[coval95]

Ca dépendra du prix.

Tu arrêtes de taquiner Tonton, jeanbart ?

[coval95]

Un truc un peu spécial mais qui marcherait très bien, ce serait un Nikon F3 numérique, ou plus exactement un FM3A numérique.

Cela aurait autant de succès qu'un M8, et donc cela pourrait se vendre assez cher : tout métal, rien que pour les objectifs AIS, et tout le folklore qui va avec...

Je m'y perds dans tous ces boîtiers, moi pas connaître F80, F3, FM3A... 

[coval95]

Tu as hérité cette nuit, Tonton, ou tu as imprimé des billets ? 

[jeanbart]

Tu arrêtes de taquiner Tonton, jeanbart ?

Après son fil d'anthologie ce serait criminel de ne pas en profiter.
Et puis comme tu dis c'est pour taquiner, rien de méchant.
On aime bien se vanner avec Tonton Bruno.

Pour les attaques frontales il y a suffisamment de fils "musclés" en ce moment.

t'en fais pas, Coval, quand il va me voir débarquer chez Edouard avec mon kit D3X + 14-24 il sera vert de jalousie ! 

Là ça vaut un 60x90.

[jeanbart]

Par contre Nikonrumors annonce un D4, ça peut signifier une cadence plus rapide, peut être plus de collimateurs.....Et plus de pixels, mais ce n'est pas vraiment ce qui m'intéresse.

[coval95]

Après son fil d'anthologie ce serait criminel de ne pas en profiter.
Et puis comme tu dis c'est pour taquiner, rien de méchant.
On aime bien se vanner avec Tonton Bruno.

Pour les attaques frontales il y a suffisamment de fils "musclés" en ce moment.
Là ça vaut un 60x90.

Moi aussi je taquine Tonton parfois, j'espère qu'il ne le prend pas mal, de ma part non plus ce n'est pas méchant ! Tiens, il ne manque plus que Verso dans ce concert de taquineries... 

[jeanbart]

t'en fais pas, Coval, quand il va me voir débarquer chez Edouard avec mon kit D3X + 14-24 il sera vert de jalousie ! 

J'attends décembre 2009, rira bien qui rira le dernier à la sortie vitrines de Noël quand j'aurai mon D4 de 30 Mpix....
Si ce boitier sort et que je me le prends, c'est Tonton Bruno qui aura raison, le 14-24 rend fou.

Pour en revenir à un 24x36 plus compacte qui ferait un boitier sympa pour la balade, ce qui serait bien c'est un viseur arrière orientable, le live-view actuel version Nikon il faut un bac+5 de contorsionniste pour faire des cadrages originaux en macro.

[coval95]

Et au prix où Nikon le vend, le D3X n'a même pas tout ça non plus ? C'est un scandâllle !
OK je connais la ---> 

[jeanbart]

Et au prix où Nikon le vend, le D3X n'a même pas tout ça non plus ? C'est un scandâllle !
OK je connais la ---> 

C'est malin.

A la liste de Tonton Bruno je rajouterai
-le wi-fi intégré.
-le GPS.
-une plus grande couverture de l'AF avec des collimateurs en plus.
-un suivi 51 3d plus précis.


Et indication de la distance du sujet dans les exifs.

[coval95]

Bon, je vais faire coup double et répondre à Coval et à Jeanbart à la fois.

Le 14-24, j'en aurais eu besoin pas plus tard que tout-à-l'heure, au Musée du Louvre, pour photographier l'escalier Lefuel :

J'ai même fait remarquer à ma femme : <<tu vois le 24mm n'est pas assez large, il me faudrait un super-grand-angle pour photographier cet escalier>> et elle a acquiescé.

Tu as de la chance, si je dis ça à mon époux, il n'acquiesce pas du tout ! 
Je me suis donc offert le 12-24 DX sans son acquiescement (mais d'occase quand même, hein !) 

En même temps je réponds à Coval à propos du LiveView.
Ces 2 photos ont été faites au mode LiveView. La première en tendant les bras au-dessus de la tête pour avoir le haut de l'escalier sans me mettre en contre-plongée, et la seconde parce que l'appareil était à raz du sol ce qui rendait le cadrage précis impossible sans LiveView.

Là aussi Tonton, le D90 est bridé par rapport aux boîtiers supérieurs ! Je te suggère d'essayer au plus vite le live-view du D90 à main levée (sur trépied ça va, pas de problème à condition de ne pas être pressé), tu m'en diras des nouvelles ! 
Acheter un petit (D60) ou moyen (D90) boîtier, ça implique pas mal de compromis 

[coval95]

Ce qui manque sur le D3 :

- flash intégré pour piloter les flashes à distance (présent sur le D700)
- anti- poussière (présent sur le D700)
- poignée amovible (présente sur le D700)
- indicateur de roulis et de tangage dans le viseur
- écran arrière complètement orientable
- déclenchement direct en mode liveview par obturateur électronique sans cycle supplémentaire de fermeture-relevage du miroir
- possibilité de décaler (plus chaud ou plus froid) une BdB mesurée
- bracketing avec valeurs allant jusquà 3 IL
- possibilité de choisir un format 4/3

C'est malin.

A la liste de Tonton Bruno je rajouterai
-le wi-fi intégré.
-le GPS.
-une plus grande couverture de l'AF avec des collimateurs en plus.
-un suivi 51 3d plus précis.


Et indication de la distance du sujet dans les exifs.

Avec vos 2 listes, ça fait un boîtier à 15 000 € !!! 

Déjà que Tonton a failli s'étrangler en voyant le prix du D3X, là il va nous faire une attaque ! 

[Verso92]

Un truc un peu spécial mais qui marcherait très bien, ce serait un Nikon F3 numérique, ou plus exactement un FM3A numérique.

Cela aurait autant de succès qu'un M8, et donc cela pourrait se vendre assez cher : tout métal, rien que pour les objectifs AIS, et tout le folklore qui va avec...

Comme Nikon est en train d'arrêter (a déjà arrêté ?) sa gamme Ais...

[jeanbart]

N'étant pas très bon en MaP manuelle, je préfèrerai un boitier à AF.

[Verso92]

N'étant pas très bon en MaP manuelle, je préfèrerai un boitier à AF.

Un F3 AF ?

;-)

[Mamamouchi]

Ce qui manque sur le D3 :

...
- possibilité de décaler (plus chaud ou plus froid) une BdB mesurée
...

Je pense que ça existe déjà, puisque c'est possible sur le le D300 ...
En tous les cas je l'utilise, parce que je trouve que la BdB mesurée est souvent trop "clinique" !!!

[alain2x]

Tu peux nous expliquer comment tu décales une BdB mesurée ?

[Mamamouchi]

Tu peux nous expliquer comment tu décales une BdB mesurée ?

Comme les autres ...
Menu Balance des blancs
PRE : Pré-réglage manuel --> OK
On tombe alors sur la dernière BdB mesurée (d-0) et sur les 4 mémorisées (d-1 à d-4)
Après avoir sélectionné une des 5 balances mesurées, 2 possibilités :
--> OK
--> Centre du sélecteur multidirectionnel, puis Régler.
On arrive alors sur le menu de déclalage avec les axes A-B et  G-M.
J'espère avoir été clair ...

[Mamamouchi]

Merci Mamamouchi.

C'est moins rapide que le recours à la molette qui décale de 10 Mireds à chaque clic mais ça peut le faire, et je n'y avais jamais pensé !

Merci Tonton Bruno.

Parce que je ne connaissais pas cette possibilité de décaler la BdB avec la molette !!! 

[Michel-Lyon]

Bon on est parti un peu dans tous les sens mais bon !

Alors Tonton plus fâché avec le prix du 3x ? Si tu évoques que certains seront verts en te voyant avec le 14/24 monté dessus c'est que déjà l'idée a fait son chemin ....

Sacré Tonton nous faire un scandale pour ensuite dire ben si y en a qui me voit ...

Bon alors un 24*36 dans un D60, 90 ou 40 pourquoi faire ?

De l'architecture ? Où il faut un pc28 ou dieu sait avec trépied ?
Pourquoi avoir un boîtier cheap pourquoi faire ?

Du studio ? Où l'on a des tonnes de matos ?
Le tout monté sur des trépieds, échaffaudages etc...
Qu'apporterait un boîtier léger ?

Le paysage ? On a un sac à dos lourd donc on veut du matos léger !
Ok là je concède, bon alors on dit pour faire du paysage ok pas pas avec un nanar pas un 24/120 sinon mieux vaut faire plusieurs prises de vues et on fait un assemblage pano...
Donc le paysage avec une belle optique laquelle le 14/24 ou le 24/70 ?
Aller ne soyons pas chien les deux hein au moins là on en aura plein les mirettes ...

ha oui j'oubliais le 14/24 = 970g
ha oui j'oubliais le 24/70 = 900g

Bah tout compte fait un boîtier léger pour mettre 1kg de verroterie dessus serait pas un poil déséquilibré ce boîtier léger-merdique ?

Y a des fois les p'tits loups je suis surpris du cheminement de vos réflexions ...

Mais allons-y juste pour voir !

Un plein format 24*36 quelle résolution ?
Que kinon ruminant raconte des conneries bof je m'en bats les bretelles !

Un 12Mp ? Un 20, 24, voire un 30 tiens ben le D3x fait 24.5 pourquoi pas un 30 voire un 45 oué Tain là saurait d'la gueule et puis Canon pourrait toujours se l'accrocher où on pense hein ?

Ha non 45 c'est trop il faurdrait des optiques qui aillent avec et ceux qui voudraient ce genre de boîtier n'ont pas les moyens de s'acheter les belles optiques qu'il faudrait avec...  Il a peut être bien raison finalement ce JMS !

La seule "envisageabilité" ce serait un 12Mp pour pourvoir garder son parc car c'est le parc optique qui coûte le plus cher !

[jeanbart]

Alors Tonton plus fâché avec le prix du 3x ? Si tu évoques que certains seront verts en te voyant avec le 14/24 monté dessus c'est que déjà l'idée a fait son chemin ....

Sacré Tonton nous faire un scandale pour ensuite dire ben si y en a qui me voit ...

Je crois surtout que c'est une blague de Tonton Bruno qui m'était destinée, on se chamaille depuis plusieurs mois pour savoir si oui ou non le 14-24 est utile.
Je soutiens que Oui et Tonton Bruno rétorque que cela relève de la méthode Coué.

[Michel-Lyon]

Moi je rêve du 14/24 optique qui tue toutes les optiques mêmes les meilleures !

J'aime bien faire les pano car pour moi c'est "magique" !
Avec thoshop c'est hyper simple !

Cela me donne une perspective de vue un peu comme un ultra grand angle ....

je fais des panos avec soit avec le 105 soit au 35 selon le recul que je puis avoir !

Peut être qu'avec un 14/24 je n'aurai plus besoin de faire entre 5 et 8 vues (en général) pour faire un beau pano mais simplement qu'une prise de vue au 14 voire deux !

Le 24mm du 14/24 étant meilleur que le 24 du 24/70 je me tâte vraiment 14/24 ou 24/70 ?

Je peux éventuellement me payer l'un cette année et l'autre l'année prochaine bien sûr !!! A voir !

[JPG 95]

Je penserais plus pour la sortie d'un D800 20 Mpix,histoire de contrer le 5D 2 de Canon...
C'est vrai que le choix des optiques n'est pas facile,lors de l'achat de mon D300, j'ai opté pour l'achat d'objectifs FX
14-24,24-70,70-200 pour eviter de me faire coinçer le jour où le format FX se généralisera.

[jeanbart]

Le 24mm du 14/24 étant meilleur que le 24 du 24/70 je me tâte vraiment 14/24 ou 24/70 ?

Je peux éventuellement me payer l'un cette année et l'autre l'année prochaine bien sûr !!! A voir !

C'est la bonne période, un le 31 décembre et l'autre le 2 janvier. 

Moi aussi j'ai hésité entre les deux. Au final j'ai fait le choix de l'extrême, car le 24-70 est quand même le plus polyvalent.
Un 24-70 c'est le choix de la raison.

[coval95]

...
Je peux éventuellement me payer l'un cette année et l'autre l'année prochaine bien sûr !!! A voir !

Entre les 2 années ça ne fait pas(plus) grande différence ! 
EDIT : grillée par jeanbart ! 

Je penserais plus pour la sortie d'un D800 20 Mpix,histoire de contrer le 5D 2 de Canon...
...

L'un n'empêche pas l'autre, le D800 est plus que probable, par contre un D60 en FX, ça semble relever de la fantaisie, peut-être une erreur de traduction du texte coréen ?

[eric-p]

A moins que j'aie mal compris et que Nikon FX veuille dire autre chose que 24x36...
Voici une capture du début de l'article (ligne indiquée par le pointeur)(+ rappel dans le § Q3 of 2009 donc 3ème trimestre 2009) :

EDIT j'ajoute une petite portion de la capture du document "original" reproduit par NR, peut-être y a-t-il une erreur de traduction ?

Toujours les mêmes fantsmes qui reviennent:
-Un D4 à 30 MP en 2009?On s'attend "raisonnablement" à ce que Canon nous sorte un Ds IV à 30MP et 6i/s courant 2009(Peut-être dès la PMA mais on a jamais vu Canon remplacer son flagship aussi vite!).Nikon ne veut pas lâcher le leadership technologique qu'elle vient de conquérir avec son D3X(L'alpha 900 étant largué sur les critères autres que la résolution brute).J'ai quand même du mal à imaginer qu'il remplace leur flagship au bout d'une seule année!
-Un D60 FX en 2009:Toujours la même volonté de démocratiser le 24*36 numérique le plus vite possible!
Le problème est de savoir si Nikon en a les moyens!On sait que Sony est parvenu à simplifier le processus de fabrication des capteurs 24*36 mais cela sera-t-il suffisant pour proposer d'entrée un FX à moins de 1500 Euros?D'autre part,la mise en service de wafers de 40cm de diamètre permettant sans doute des gains de productivité,ne sera effective ,semble-t-il ,qu'en 2010-2011.Je reste un peu sceptique sur la date de 2009.Toutefois,dans une interview datant d'il y a quelques années,le boss de Sigma évoquait son intérêt pour les capteurs 24*36 à partir de 2010.Wait and see...

[chardonnet]

Ce qui manque sur le D3 :

- flash intégré pour piloter les flashes à distance (présent sur le D700)
- anti- poussière (présent sur le D700)
- poignée amovible (présente sur le D700)
- indicateur de roulis et de tangage dans le viseur
- écran arrière complètement orientable
- déclenchement direct en mode liveview par obturateur électronique sans cycle supplémentaire de fermeture-relevage du miroir
- possibilité de décaler (plus chaud ou plus froid) une BdB mesurée
- bracketing avec valeurs allant jusquà 3 IL
- possibilité de choisir un format 4/3

Puis ajouter un "détail"?
- un viseur de qualité identique mais possédant les lignes de mire lumineuses comme sur le D200, D300, D700...

[jeanbart]

Comme le démontre ce fil, nous avons donc besoin d'un FX Pocket et d'un D3 CI (ChasseImages)revu et corrigé.
Doit on mettre dans ce dernier la stabilisation par le capteur?


Bonne remarque effectivement de Chardonnet, le quadrillage électro-luminescent me manque en photo de nuit à main levée.

[coval95]

Bien vu chardonnet !

En fait j'avais oublié cet élément car j'ai équipé mon D3 du verre de visée quadrillé, moins pratique que le quadrillage à la D200, donc je retiens ton idée.

Je reprends la liste :

- flash intégré pour piloter les flashes à distance (présent sur le D700)
- anti- poussière (présent sur le D700)
- poignée amovible (présente sur le D700)
- un viseur de qualité identique mais possédant les lignes de mire lumineuses (présent sur le D700)
- indicateur de roulis et de tangage dans le viseur
- écran arrière complètement orientable
- déclenchement direct en mode liveview par obturateur électronique sans cycle supplémentaire de fermeture-relevage du miroir
- possibilité de décaler avec la molette avant une BdB mesurée par pas de 10 Mireds
- bracketing avec valeurs allant jusquà 3 IL
- possibilité de choisir un format 4/3
- le wi-fi intégré
- le GPS intégré
- une plus grande couverture de l'AF avec des collimateurs en plus
- un suivi 51 3d plus précis

Tonton Bruno, tu as oublié de spécifier le prix max autorisé (par toi bien sûr) ! 

Comme le démontre ce fil, nous avons donc besoin d'un FX Pocket et d'un D3 CI (ChasseImages)revu et corrigé.
Doit on mettre dans ce dernier la stabilisation par le capteur?

Si certains sont intéressés par un FX light, on ne peut quand même pas parler d'enthousiasme des foules et peu de monde semble y croire pour 2009 !

Bonne remarque effectivement de Chardonnet, le quadrillage électro-luminescent me manque en photo de nuit à main levée.

C'est marrant moi j'ai ça sur mon D90 (et je l'avais sur le D80), comme quoi, qui peut le plus ne peut pas toujours le moins... 
Mais je le laisse en permanence et du coup j'oublie souvent qu'il est là... 

[Verso92]

Tonton Bruno, tu as oublié de spécifier le prix max autorisé (par toi bien sûr) ! 

Taquine, la Coval !

;-)

[jeanbart]

C'est marrant moi j'ai ça sur mon D90 (et je l'avais sur le D80), comme quoi, qui peut le plus ne peut pas toujours le moins... 
Mais je le laisse en permanence et du coup j'oublie souvent qu'il est là... 

Je l'ai sur le D200, mais point sur le D3. 
Et le verre quadrillé du D3, la nuit.......  Ca fait des photos penchées.

[coval95]

Taquine, la Coval !

;-)

C'est l'hôpital qui se moque de la charité ! 

[coval95]

Le prix officiel maxi tolérable est de 2500 € TTC avec viseur 98%
ET 3500 € TTC avec le viseur 100% à centrage ultra-précis (c'est ce qui justifie le prix)

Epicétou ! 

Eh bien je te le souhaite pour l'année 2009 ! 

(1000 €, ça fait cher les 2% !  )

[Verso92]

Eh bien je te le souhaite pour l'année 2009 ! 

(1000 €, ça fait cher les 2% !  )

Pour le coup, le M8 et son viseur 120% parait presque raisonnable !

;-)

[coval95]

Je me demande seulement si ce que tu demandes est possible sur un D700s. 
L'écran arrière complètement orientable par exemple, à moins qu'il fasse moins de 3", je ne suis pas sûre que ce soit possible sur un "petit" boîtier. Sur un boîtier de type D3, je pense que ça ne pose pas de problème.
Idem pour l'indicateur de roulis et de tangage.

Sur le D90 je préfère mille fois l'écran fixe de 3" à un écran orientable qui serait forcément plus petit, d'autant plus que le live-view est tellement bridé qu'il en perd quasiment toute utilité ! Heureusement que je n'ai pas acheté le D90 pour le live-view ! Je n'en attendais pas grand chose, comme ça je ne suis pas déçue. Mais à mon avis ceux qui comptaient beaucoup sur ce mode de visée doivent déchanter grave (ou chanter aigu, c'est selon  ) !

[coval95]

Pour le coup, le M8 et son viseur 120% parait presque raisonnable !

;-)

Tu veux dire que le viseur couvre une zone plus large que celle de la photo ? Il me semble que ça ne doit pas être très pratique !

[Verso92]

Tu veux dire que le viseur couvre une zone plus large que celle de la photo ?

Toutafé !

Il me semble que ça ne doit pas être très pratique !

Certains trouvent que c'est un avantage décisif (pour anticiper sur l'instant du même acabit) !

[coval95]

Certains trouvent que c'est un avantage décisif (pour anticiper sur l'instant du même acabit) !

Je comprends, maintenant que tu le dis, en effet, ça doit permettre de "voir venir".
Mais le rectangle de la zone effectivement couverte par la photo est-il matérialisé dans le viseur ?

[archi_91]

bonjour,
vous oubliez tous qu'avec la crise, bienheureux qui pourront se payer
. les disques durs nécessaires à stocker nos images
. le papier et les cartouches d'encre de nos imprimantes
. la note d'électricité pour faire fonctionner tout cela
et bien sur, l'argentique sera d'un luxe des plus snob,
sans oublier le pique nique siflard et kil de rouge étoilé pour les 1 000 000 de verso....
bonne année à tous, rëvez bien....

[Verso92]

[...]
sans oublier le pique nique siflard et kil de rouge étoilé pour les 1 000 000 de verso....

Hi ! hi !

On peut pas dire que tu ne te projettes pas dans l'avenir, Archi !

;-)

[Kadobonux]

tonton
tu veux des pas de bracketing de 3 IL ? c'est vraiment pour une utilisation spécifique ?
sur mon d300 il me semble que je dois pouvoir aller jusqu'à 7 ou 9 photos avec 1 IL à chaque pas (ce qui me semble largement suffisant)

[jeanbart]

Je comprends, maintenant que tu le dis, en effet, ça doit permettre de "voir venir".
Mais le rectangle de la zone effectivement couverte par la photo est-il matérialisé dans le viseur ?

Il y a le mode crop des D700-D3 avec une partie de l'écran qui devient très légerement opaque. J'imagine que cela doit être très pratique pour le fana de sport mécanique qui peut se faire des cadrages tip-top.

Avec le D4 annoncé par nikonrumors et ses 30 Mpix on sera constamment en mode crop en sport et en animalier.
Sauf lorsque l'on aura besoin de sortir un A0, bien entendu.

[coval95]

 [at] jeanbart : ma question "le rectangle de la zone effectivement couverte par la photo est-il matérialisé dans le viseur ?" ne porte pas sur les Nikon mais sur le M8 dont Verso parlait un peu au-dessus. 

[Verso92]

[at] jeanbart : ma question "le rectangle de la zone effectivement couverte par la photo est-il matérialisé dans le viseur ?" ne porte pas sur les Nikon mais sur le M8 dont Verso parlait un peu au-dessus. 

Je ne connais pas le M8 (seulement le M6), mais la zone couverte par l'objectif est bien sûr indiquée dans le viseur.

Sur le M6, les cadres arrivent deux par deux (trois paires en tout). C'est un peu confus au début pour un utilisateur de reflex, mais on s'y fait...

[jeanbart]

Le problème du M c'est qu'il faut un viseur externe pour utiliser un UGA, point besoin de ça avec un reflex et un 14-24.
Mais cela ne retire rien aux nombreuses qualités de M8.

[jeanbart]

- seules les options GPS et WIFI sont vraiment coûteuses, même si on les trouve sur de plus en plus de teléphones portables. C'est Jeanbart qui les a demandées. Moi je préfère m'en passer pour ne pas grêver les coûts.

Dénoncer c'est pas beau.
Quand on voit que certains compacts en sont dotés, ça ne doit pas couter trop cher, mais tu as raison, ce n'est pas indispensable.
Pour le module GPS pas besoin que le boitier me remmène chez moi ou m'indique les radars, encore que.... 

Moi le seul truc qui m'intéresserait ce serait une couverture AF de la taille du D300, mais avec les petits collimateurs du D3.
Ce serait au top pour les portraits, l'animalier.....

[coval95]

Tout ce que je demande est possible et ne coûte pas cher du tout.

- L'écran orientable est disponible sur le Panasonic G1, et c'est super pratique.

Tu as ma foi raison et c'est même un écran 3" (460 Kdots traduit en 460 000 pixels sur Pana France mais l'abus est courant). Quoi qu'il en soit, 3" orientable c'est effectivement faisable sur un petit boîtier mais il ne reste plus beaucoup de place pour les boutons !

- L'indicateur de roulis et de tangage tient sur une puce de 5mm de côté. Je crois qu'il est déjà présent sur le Panasonic G1, mais je n'en suis pas complètement sûr.

Par contre je n'ai pas trouvé cette fonctionnalité sur le G1.

- 4 de mes demandes sont déjà présentes sur le D700
- La non remontée du miroir est déjà disponible sur le 5D, qui fournit en prime le mode vidéo, qui ne coûte rien puisqu'il est déjà présent pour le liveView.

- seules les options GPS et WIFI sont vraiment coûteuses, même si on les trouve sur de plus en plus de teléphones portables. C'est Jeanbart qui les a demandées. Moi je préfère m'en passer pour ne pas grêver les coûts.

L'option GPS est présente sur le Nikon P6000, alors comme le dit jeanbart, ça ne doit pas coûter trop cher...

Il y a une chose que tu as oubliée, Tonton Bruno, peut-être que ça existe sur le D3 mais en tout cas pas sur les autres réflex Nikon : l'histogramme en temps réel en visée live-view (présent sur tous les réflex Canon y compris le 1000D et aussi sur le Panasonic G1 !). Je l'ajoute à ta liste ! 

[coval95]

...
Je me sers beaucoup du mode LiveView sur trépied et ce sont ces petits plus qui me poussent à rester avec le D3, parce que sinon à 1500 € le D700 chez Gray of Westminster, je ne m'en serais pas privé !

D'un autre côté, le D3 sur trépied, ce n'est pas trop lourd (à condition d'apporter tout le matos à pied d'oeuvre en voiture) ! 
(je veux dire que le D700 est plus intéressant que le D3 en rando, bien que trop lourd pour moi de toute façon...  )

[coval95]

Tu as raté un épisode Tonton Bruno : Gipé est passé au 5DII ! 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33820.msg534768.html#msg534768
(Le 20/12 à 20:18:53).

Pour Zouave je ne sais pas s'il a enfin franchi le pas (numérique). En 2009 peut-être ?