impression trop foncée avec Epson 3800 ...

[geraldb]

Bonjour,

J'ai un petit souci avec ma toute fraîche 3800,
elle donne des impressions trop foncées (trop denses), et cela
à partir de chaque solution, Epson ou profil de l'application.
Mon écran vient d'être réétalonner avec Spyder3 Pro.
Je sais qu'il existe Epson ColorBase, solution très couteuse,
mais il en existe peut-être une autre...
                                        merci           Gérald

[KiboOst]

Quelle valeur de point blanc ta calibration ecran ?
Et tu utilise bien les profils de l'imprimante, pour le bon papier ? Et le bon noir (PK en brillant, MK en mat) ?


http://people.csail.mit.edu/ericchan/dp/Epson3800/faq.html

[digitalreflexe]

premier point à vérifier : la calibration de ton écran et le point blanc en particulier souvent réglé trop haut

[geraldb]

Quelle valeur de point blanc ta calibration ecran ?
Et tu utilise bien les profils de l'imprimante, pour le bon papier ? Et le bon noir (PK en brillant, MK en mat) ?


http://people.csail.mit.edu/ericchan/dp/Epson3800/faq.html

re,
J'utilise bien les profils de l'imprimante, même résultat à partir de CS4
ou de l'imprimante.
Papier Glossy Epson ou lustré
Bon noir PK en brillant, je n'ai pas encore essayé le mat avec l'Archival.
J'ai lu une bonne partie (ce que je pouvais traduire dans google) du faq
ericchan, très complet.
Pour le moment, je suis obligé d'éclaicir la photo avant impression,
par contre, les couleurs sont bien respectées.
                                     merci             Gérald

[KiboOst]

Avec la sonde tu obtiens combien en point blanc ? Normalement il faut etre autour de 110/120cd. Si tu est trop haut, ton fichier paraitra plus clair sur ton ecran, donc tu aura l'impression qu'il est plus foncé à l'impression.

[geraldb]

Avec la sonde tu obtiens combien en point blanc ? Normalement il faut etre autour de 110/120cd. Si tu est trop haut, ton fichier paraitra plus clair sur ton ecran, donc tu aura l'impression qu'il est plus foncé à l'impression.

re,
ok, je vais reprendre l'étalonnage, car je ne sais
pas où trouver ce renseignement.
                  merci             Gérald

[digitalreflexe]

Avec la sonde tu obtiens combien en point blanc ? Normalement il faut etre autour de 110/120cd. Si tu est trop haut, ton fichier paraitra plus clair sur ton ecran, donc tu aura l'impression qu'il est plus foncé à l'impression.

et encore ça peut être trop. Je suis à 90 cd/m2 dans un environnement plutôt sombre

[KiboOst]

Exact, à l'agence on est à 120 mais environement très lumineux, chez moi je suis à 100.
En gros il faut regler le blanc en limite basse, qu'il soit juste au dessus d'un gris très clair.

[geraldb]

Exact, à l'agence on est à 120 mais environement très lumineux, chez moi je suis à 100.
En gros il faut regler le blanc en limite basse, qu'il soit juste au dessus d'un gris très clair.
[/quotere

re,
J'ai trouvé les coordonnées de mon profil beaucoup trop lumineux:
PB 0,312   Luminance 200,0 /6500K
Sur quel paramètre dois-je agir pour faire baisser le point blanc!
                                  merci                    Gérald

[Jean-Claude]

La quasi totalité des amateurs qui post traitent leurs images le font sur des écrans beaucoup trop clairs et croient qu'il suffit de profiler un écran pour que tout soit OK. (J'ai constaté celà chez de nombreuses personnes qui me disent que leur labo leur sort des tirages tout noirs)

Quand je les questionne je constate qu'on ne leur a jamais dit que le profilage d'écran doit être précédé d'un étalonnage sérieux et précis.
A décharge il faut dire que les solutions "d'étalonnage d'écran" d'entrée de gamme ne permettent pas un vrai étalonnage mais uniquement le profilage (étalonnage par comparaison visuelle uniquement).

Après il y a les excès en sens inverse des gens qui jurent qu'il faut absolument étalonner un écran à 90 cd/m2 pour être correct ce qui n'est juste que dans une pièce complètement assombrie. Dans les ambiance lumineuses 125 cd/m2 est un réglage qui donne de bons résultats.
L'étalonnage assisté des Spyder Pro est un peu trop clair à mon avis. Après mesure de la lumière ambiante, j'enlève toujours chez moi env. 15 cd/m2 de la recommandation Spyder.

Après, même avec un calibrage/profilage parfait de l'écran il faut s'habituer à la différence de rendu fondamentale entre écran et papier.
L'erreur que font pas mal de personnes est de comparer le tirage cote à cote avec l'écran, et là on n'arrivera jaamis au même rendu.
La technique de comparaison consiste à placer le pupitre de visionnage des tirages derrière soi et de réaliser la comparaison par des rotations rapides de 180° sur la chaise tournante.
Pas mal de gens comparent souvent le tirage avec une image d'écran sans soft proofing. Le soft proofig doit être activé.

En bout du compte l'écran donne toujours un peu plus de détails dans les parties sombres par rapport à la 3800 qui enterre un peu les ombres.
J'ai inclu cette correction dans le profil d'impression à l'aide d'une correction de luminosité de +1 dans Print Fix Pro, ainsi je retrouve parfaitement le modelé des ombres dans les tirages de la 3800.

[geraldb]

re

<<L'étalonnage assisté des Spyder Pro est un peu trop clair à mon avis. Après mesure de la lumière ambiante, j'enlève toujours chez moi env. 15 cd/m2 de la recommandation Spyder.>>

Pour faire cette opération, tu agis sur la commande de l'écran!

                                                 merci                                 Gérald

[Jean-Claude]

La phase d'étalonnage de l'écran se fait à l'aide des réglage de luminosité, contraste et température de couleur sur les commandes de l'écran.
La phase profilage se déroule toute seule sans intervention