Quel boitier Nikon verrons nous...

[letarmo]

Quel boitier Nikon verrons nous au bord des circuits de vitesse en 2008 ?
D3 ou D300 ?
Le D3 sera t  il cantonné au sport en salle comme certains l'affirment (!) ou bien sera t il la nouvelle référence en sport?
Les paris sont ouverts :-)

[letarmo]

Comment expliquer que la cadence du D300 chute à 2,5i/s en14 bits alors qu'apparement le D3 n'est pas affecté par cette baisse de cadence (ou du moins elle n'est pas mentionnée dans les tests)
Pourtant Nikon claironne haut et fort que les deux boitiers sont équipés du meme processeur de signal, de la meme mesure de lumière et du meme autofocus...
Risque-t-on d'avoir la meme surprise en comparant les systemes autofocus?
J'espere que ce n'est pase ncore un coup de bulshit marketing.....

[Verso92]

Il suffira donc de rester en 12 bits quand la cadence de PdV sera prioritaire.

C'est si grave que ça ?

[letarmo]

certes non verso92, mais pourquoi nous dire que les deux appareils paratgent la meme electronique, c'ets visiblement faux.....et j'espere que cela ne cache rien d'autre notamment coté af

[Thom91]

J'ai du mal à croire que les deux AF soient identiques. Et je ne trouve pas trop d'info dans les tests à ce sujet, comme par hasard.
Si l'AF du D3 enterre celui du D2X, alors normalement, celui du D300 aussi... c'est bizarre je ne le sens pas (j'aimerai pourtant...).

Je fais parti de ceux qui attendent avant de précommander aussi... ça pourra bien attendre le deuxième trimestre 2008 tout ça 

[nmeunier]

Comment expliquer que la cadence du D300 chute à 2,5i/s en14 bits alors qu'apparement le D3 n'est pas affecté par cette baisse de cadence (ou du moins elle n'est pas mentionnée dans les tests)
Pourtant Nikon claironne haut et fort que les deux boitiers sont équipés du meme processeur de signal, de la meme mesure de lumière et du meme autofocus...
Risque-t-on d'avoir la meme surprise en comparant les systemes autofocus?
J'espere que ce n'est pase ncore un coup de bulshit marketing.....

Je pense qu'il y a un abus de langage par Nikon : Expeed!
Si on croit qu'il y a un et un seul proc Expeed alors un compact à 250€ a le même proc que le D3.
En fait on commence beaucoup à lire que Expeed c'est un ensemble d'algo cablé dans une puce, mais qu'il y a des puces plus ou moins rapides, là on comprendrait la différence de cadence en 14bits du d300 et non sur le D3. On voit aussi des tests qui affirme que l'AF du D300 est plus lent que celui du D3.

Pour répondre à la question de départ, je pense que les pros un peu en galère seront en D300 et les autres en D3 car celui qui fait beaucoup de circuit peut investir dans un 600f4 et par contre dans les courses d'endurance quand la nuit tombe, les hauts iso seront cools. De plus le D3 a semble-t-il une capacité à ne pas cramer les blancs TRES utiles par gros cagnard sur un circuit. (moi ca va m'être utile en tennis à Roland Garros)

Cordialement
Nicolas

[letarmo]

Effectivement Nicolas, ton explication semble tout à fait plausible...
Il est toujours délicat de tester les systemes autofocus, je ne doute pas que celui du D3 soit sensiblement meilleur que celui des D2, mais comparer celui du D2x avec celui du D300 serait interessant. ... En d'autres termes, un D300 pourra t il efficacement seconder un D2x, ou faut il vraiment le D3 ?
Les 6400 Iso m'interessent moins, ce que j'aimerais c'est du 800iso "propre" (c'est à dire ne nécessitant aucun traitement antibruit supplémentaire) et du 1600 iso de bon aspect.
Enfin quand je dis m'interesse moins, je veux dire que ce n'est pas pour moi le critère principal....

[jeanbart]

Tout dépendra l'emplacement du photographe, le D300 avec les super télés et le D3 avec le grand angle et le 50 f1.4.
Quoique un D3 associé à un 500  et un TC14, cela doit être sympa également.
Décidemment, Nikon ne nous facite pas la vie.

Si je n'avais pas eu d'autres dépenses de prévues, il est certain que vendredi je serais aller faire l'essuie-glace devant la vitrine de mon marchand préféré pour le délester d'un D3 (et délester par la même occasion mon compte en banque).

[JMS]

Sur la cadence de tir en RAW 14 bits...le D3 ne ralentit pas, le D300 freine sévèrement. Certes, la presse travaille beaucoup en JPG 

Une explication pourrait être que le capteur D3 serait natif 14 bis et le D300 12 bits convertis notamment pour étendre la gamme avec le D-ligthing actif.

Pour les AF, par contre, je pense que le D300 sera meilleur en sport: cible plus large pour suivre des mouvements sur les côtés du champ.

[nmeunier]

Pour les AF, par contre, je pense que le D300 sera meilleur en sport: cible plus large pour suivre des mouvements sur les côtés du champ.

je ne suis as sûr JMS.
Je pensais comme toi et h'ai fait plein de sport au D2X et bien étalerles capteurs sur tous le champ écarte les capteurs AF et diminue la précision de l'AF en suivi dynamique sur les petits sujets.

Ainsi j'étais ravis de mon AF de D2X en couverture et sur des gros sujets mais en dessous d'une taille de sujet... là j'avais de sérieux soucis.

D'ailleurs les pro en D3 dans l'article du photographe le disait : l'Af est plus centré MAIS la densité de capteur AF au centre est plus importante que la couverture...qui n'est pas si mauvaise que ca en plus.

Cordialement
Nicolas

[JMS]

Wait and see !

Quand je pense que j'ai fait un reportage 24 h du Mans entier au Fuji S3 

[nmeunier]

Wait and see !

Quand je pense que j'ai fait un reportage 24 h du Mans entier au Fuji S3 

et moi je faisais des photos nettes au D30 
J'étais obligé de les montrer aux pros à côté de moi car ils ne me coyaient pas 

Mais c'est vrai que 12Mp regardés à 100% ca demande une précision d'AF vraiment au dessus des exigences qu'on avait avant.

Cordialement
Nicolas

[bitere]

Cela relativise hein JMS 
C'est incroyable ce qu'on devient exigeant 

[letarmo]

Suis assez d'accord avec nmeunier, sur les petits sujets, je trouve les capteurs du D2x trop écartés, je pense que le suivi gagnerait à des capteurs plus rapprochés....
En revanche, pour viser des sujets fortement décadrés, c'est un avantage.
Reste à savoir si l'af du D300 sera aussi rapide que celui du D3 (j'ai de forts doutes!)

[nmeunier]

Reste à savoir si l'af du D300 sera aussi rapide que celui du D3 (j'ai de forts doutes!)

Les premiers tests semblent montrer clairement l'inverse.

Cordialement
Nicolas

[jeanbart]

Avec 51 collimateurs ce serait ballo  de perdre le sujet en route. Le D300 devrait être excellent en sport.
Dommage que C.I ne nous ait pas fait un test de 100 m haies comme avec le 1D mark3.

[nmeunier]

Avec 51 collimateurs ce serait ballo  de perdre le sujet en route. Le D300 devrait être excellent en sport.
Dommage que C.I ne nous ait pas fait un test de 100 m haies comme avec le 1D mark3.

avec ces 43 capteurs les 1D ne sont poourtant pas ultime en sport. Je connais beaucoup de pro en Canon qui n'utilise QUE le capteur centrale car pas contentsde la fiabilité de l'AF sinon...

Il faut des capteurs MAIS aussi une sacré intelligence (bon algo ET puissance de calcul).

sincérement j'espère que le D3 est aussi bon qu'on le dit... car mon chéquier est déjà prêt (J-3)!

Cordialement
Nicolas

[jeanbart]

J'espère que le D300 le fait avec le grip, parce que sinon 8 i/sec sur un sujet statique ou à déplacement linéaire, c'est aps terrible.

Mais à ta place je n'aurai pas d'inquiétude pour ce qui est du D3. Franchement je t'envie.

Bonne journée à tous.
JeanBart

[lbo19]

Pour Jeanbart : excellent l'essuie glace.......  )

[alliancephoto]

sur les bords de circuit, bah le d3
avant du temps de l'argentique et des ektas les photographes faisaient des merveilles, et sans crop factor x ou y ... 

ils seront même contents de retrouver enfin des faibles pdc ...