24 x 36 haute résolution...

[cagire]

Maintenant que le Père Noël est passé et que vous avez pu vous enthousiasmer (je l'espère !) de votre nouvelle acquisition, pouvez-vous dire par quel moyen vous avez effectuez vos tirages 50x75cm (ou A1) ?

[JMS]

Epson 7900, c'est la meilleure actuellement !

 

[Verdi]

Cagire, ils n'ont nullement l'intention de réaliser des tirages 50x75.

L'achat d'un 24 M.pix, c'était juste pour dire: "maintenant, je peux faire des tirages A1 et A0  

[jerome_munich]

Euh... Je suis encore en train de faire les photos...

(Mais pour les tirages A1, j'ai une société de tirage de plans au coin de la rue qui offre ce service. Sur Epson grand format.)

[KiboOst]

Sur Epson tranquillement chez soit, sinon http://www.decliceditions.com/

[Verso92]

Cagire, ils n'ont nullement l'intention de réaliser des tirages 50x75.

L'achat d'un 24 M.pix, c'était juste pour dire: "maintenant, je peux faire des tirages A1 et A0  

Nikon, you can...

;-)

[cagire]

C'est tout !
Je ne vous cacherais pas que je suis assez décu par le faible nombre de réponses en regard de tous les  fils comparo avec des avis à profusion au cropsimopif, des affirmations << mon "jouet" est mieux que celui d'en face >> ! Argument qui m'échappe un peu je dois l'avouer et dont je ne perçois pas spontanément la subtilité argumentaire.
Il est vrai qu'une vision sur écran de 1m x 1,50, pour un oeil exercé, ça peut vachement renseigner sur la résolution des fins détails en petit tirage A1 sans la raboteuse du tirage, sur la subtilité des valeurs et sur le potentiel du développement des RAW ! Mais, voilà... je suis presbyte, hélas !
A ce jour, à part l'intervention de Tinange (concernant le D3x), je n'ai rien lu qui me permette de me faire une quelconque idée sur la qualité des fichiers délivrés, pour un usage photographique s'entend.

[jerome_munich]

La réponse est un peu plus complexe que ça. Avec un reflex APS-C 6 mpix ou un compact 6 mpix, j'ai fiat faire des agrandissements taille A3 sur papier photo (taille maxi de la tireuse photo du labo voisin). La comparaison était très favorable par rapport au film.

Entre-temps, je me suis offert un A900. Ai-je l'intention de faire des tirages 4 fois plus grand? Peut-être, mais pas tous les jours. En revanche, j'ai un gain immédiat car je peux réutiliser mes anciennes optiques, je retrouve la profondeur de champ sélective de mon 85mm f/1.4 et je joue avec le Sigma 12-24 que je me suis aussi offert. Il n'y a pas que la résolution brutte qui compte.

[eric-p]

Ah oui?Et que donne ton 12-24 sur alpha 900(AC,piqué sur ton exemplaire,...)?

[stingray]

Ben moi j'ai qu'un 6Mpx donc je n'ai pas le droit de jouer.
Sinon j'ai une question Cagire : mon prochain boitier, ou plus surement le suivant, sera fort probablement un "+ de 20Mpx" ; pas par choix, mais parce qu'il n'y aura rien en dessous. Je serais obliger de tirer en 50x75, ou je pourrais continuer à faire des 20x30 ?

[cagire]

La photographie est une activité du présent. Les comparos actuels ne seraient-ils que des prévisions virtuelles pour les générations futures ?
Ma vue n'ira pas en s'améliorant, de cela au moins je suis sûr !
Tu pourras continuer à tirer des 20 x30 si le coeur t'en dit mais si tu imagines que leur qualité en sera améliorée c'est que nos yeux seront devenus ioniques (ou mieux encore ionisiaques !).

Quel est l'espérance de vie d'un boîtier numérique face aux fantasmes ?

Quand j'appuie sur le déclencheur photo au solstice de décembre 2009 je la prends sous cette configuration cosmique, je ne lis pas le tarot en caressant le déclencheur l'index tremblant en imaginant ce que cela donnerait à la Saint-Jean de l'année suivante. Pas encore !
La photo du masque du Christ sur le Saint Suaire, ce n'est pas trop mon graal numérique, je le confesse ! 

[remi56]

Je ne sais ce si vous avez essayé en pratique, mais les tirages A1 sont intransportables (difficile de les transporter à plat en voiture, très lourd dès que l'on atteint une cinquantaine de tirage sur un 300g etc), très chers à monter et encadrer etc. Mon frère et moi possédons une 7880 et une 4800; je n'utilise que cette dernière, le format A2 me paraissant suffisant pour de beaux tirages d'expo.
La 7880 ne sert qu'à mon frère qui est peintre et imprime ses dessins.

[stingray]

Tu pourras continuer à tirer des 20 x30 si le coeur t'en dit mais si tu imagines que leur qualité en sera améliorée c'est que nos yeux seront devenus ioniques (ou mieux encore ionisiaques !).

Je n'imagine rien, on me dit même que avec mes objo, mes 20x30 seront moins bons avec un boitier qui a plus de pixels alors ...
Tu poses une question avec un ton très ironique, genre : moi je suis un pur, j'ai pas besoin de 24Mpx pour faire de la photo.
Je te répond juste que bientôt on aura plus le choix, d'ailleurs pour ceux qui veulent du 24x36 on n'a pas le choix chez Sony, pas plus que chez Canon en matériel neuf.
La faute a qui ?

[cagire]

Tu poses une question avec un ton très ironique, genre : moi je suis un pur, j'ai pas besoin de 24Mpx pour faire de la photo.

Cela c'est toi qui le dis et le suppose... Je n'ai jamais affirmé une telle chose si ce n'est que je n'ai pas besoin de 24 mpix pour tirer des A2. Mais, loin s'en faut, 24 mpix seraient loin de me déplaire (j'ai déjà les objos derniers cris dans ma besace acquis dans cette optique, si je puis dire)).
La seule chose que je demande c'est l'appréciation qualitative de ceux qui ont acquis ces nouveaux boîtiers à haute résolution. Et pour cela les crops c'est de la foutaise en barre (là, par contre je suis formel). Il faut en venir à des tirages 50x75 pour ceux qui ont délaissé leur 12 mpix pour davantage. Il n'y a pas la derrière une quelconque ironie déplacée. Maintenant si parler photo c'est ouvrir les veines de la Pythie...

[stingray]

méa culpa alors ...
Sinon, les tirages sur le net ça passe quand même bien moins bien que les crops, ceci explique peut être cela.
Sinon il y a le fax 

[cagire]

méa culpa alors ...
Sinon, les tirages sur le net ça passe quand même bien moins bien que les crops, ceci explique peut être cela.
Sinon il y a le fax 

Je comprends que ça passe moins bien. 
Ce que j'aurais espéré ce sont des appréciations.
Par exemple Tinange, photographe émérite de ce forum, a essayé le d3x et a noté des cassures dans les HL sur des sujets contrastés. C'est un point négatif qui me freine dans mon élan. Quelle est la latitude d'optimisation des fichiers RAW, parceque pour des tirages soignés les sorties directes que l'on voit sur les crops ne me renseignent pas sur ces points, importants pour moi, et avec lesquels ont a vite fait de perdre les avantages constatés de la concentration de pixels sur des fichiers en pleine virginité propre encore d'artefacts.

[jerome_munich]

Ah oui?Et que donne ton 12-24 sur alpha 900(AC,piqué sur ton exemplaire,...)?

Très peu d'AC, il faut diaphragmer à f/11 pour que les coins soient au niveau du centre, mais le piqué n'est pas si mauvais que ça à 12mm.

Reste que c'est un angle de vue qui n'existe pas en APS-C, et c'est cela que je voulais dire.

[Prkgigi]

Echange 10Mpixels de résolution contre un peu plus de talent photographique (je parle de moi) ... faire offre .... Bonnes Fêtes !!!!!

[Jean-Claude]

Les murs de mon labo sont couverts de tirages A3 réalisés pour moitié au D100 et l'autre moitié au D2x. Un oeil non averti ne voit nulle différence et l'oeil averti doit vraiment chercher et pourtant le passage du D100 au D2x a été pour moi il y presque 5ans un progrès énorme au niveau du potentiel de traitement des RAW.
J'ai aussi 2 tirages A1 sur les murs de mon fait à partir de RAW de D2x, quand il y aura 1 ou 2 autres A1 à côté faits au D3x il n'y aura pas plus de différence que sur mes A3 mais le potentiel de traitement des RAW de D3x fera à nouveau un gros pas en avant.

Des images impossibles à faire avant, seront possibles au niveau de la dynamique, de la richesse des tons et des couleurs après traitement

[joubert]

  Bravo Cagire pour cette intervention. Moi qui suis resté en prise de vue argentique, et tire en numérique via scan sur Epson 3800, je suis amusé par cette course folle aux pixels de la part de gens qui en réalité (les imprimantes qui se vendent le plus le démonterent) se contentent de tirages 10 x 15 la plupart du temps, voire, houlà, des tirages A4.

Mais je constate autour de moi que beaucoup d'enragés du numérique haute définition, mieux encore, ne tirent que très rarement leurs photos, qu'ils se contentent sans doute de regarder amoureusement sur leur écran en s'extasiant sur des crops 100 % de 24 Mpx qui ne leur servent à rien d'autre qu'à regarder un mur de briques. Pour envoyer une image sur le web, ou par mail à quelqu'un, aucun besoin, même, de 12 ou 13 Mpx. Idem pour un tirage A4. L'apn à 6mpx de ma femme suffit largement, ou le D1 d'il y a quelques années.

Avec le numérique, on nage en pleine hystérie masturb...toire !

Cordialement. 





 

[Olivier Chauvignat]

Bravo Cagire pour cette intervention. Moi qui suis resté en prise de vue argentique, et tire en numérique via scan sur Epson 3800, je suis amusé par cette course folle aux pixels de la part de gens qui en réalité (les imprimantes qui se vendent le plus le démonterent) se contentent de tirages 10 x 15 la plupart du temps, voire, houlà, des tirages A4.

Mais je constate autour de moi que beaucoup d'enragés du numérique haute définition, mieux encore, ne tirent que très rarement leurs photos, qu'ils se contentent sans doute de regarder amoureusement sur leur écran en s'extasiant sur des crops 100 % de 24 Mpx qui ne leur servent à rien d'autre qu'à regarder un mur de briques. Pour envoyer une image sur le web, ou par mail à quelqu'un, aucun besoin, même, de 12 ou 13 Mpx. Idem pour un tirage A4. L'apn à 6mpx de ma femme suffit largement, ou le D1 d'il y a quelques années.

Avec le numérique, on nage en pleine hystérie masturb...toire !

Cordialement. 





 

He les mecs, faites quelques photos en basse def, puis en haut def, et là au moins vous saurez de quoi vous êtes en train de parler...

 

[brut de raw]

Reste que c'est un angle de vue qui n'existe pas en APS-C, et c'est cela que je voulais dire.

Non , tu a oublier le 10-17mm de Tokina : avec DXo (distorsion = 0%)tu couvre de 180° a 100°  ( de mémoire) 

L'aps-c : y a que ça de vrai 

[jerome_munich]

Un 10mm sur un aps-c ne couvre pas un champ plus large qu'un 12mm sur un plein format...

[S2-D2]

Avec le numérique, on nage en pleine hystérie masturb...toire !

Cordialement. 
 

Pas tant que ça, je tire du A2 avec du 8millions, et je sens très bien les limites de la définition...J'aimerais bien les tirer mes A1/A2, pourvoir m'approcher de l'image restituant pleinement les détails, comme quand je regarde des photos de moyens formats à certaines expos, c'est qd même vachement autre chose;

[joubert]

  Dès qu'il y a acquisition d'image pour un tirage de photo, effectivement, il n'y a plus d'hystérie...