Pages: [1] 2 3 4  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Un PC portable pour retoucher la photo ?!  (Lu 22223 fois)
rorominator
Nouvel arrivant
*
Messages: 1


« le: Décembre 29, 2008, 20:43:48 »


Salut à tous.

J'envisage d'acheter un PC portable pour retoucher mes photos. Je vous rassure c'est pour une utilisation d'appoint à ma maison de campagne.

Je sais que les écrans de portables sont pas tops (le mot est faible) pour la retouche photo mais y'aurait-il une référence ou une marque qui sortirait un peu du lot et qui serait un poil moins pire que les autres ?  Grimaçant

Je précise que je ne veux pas de portable Mac.

Voilà si jamais vous avez eu une expérience avec ce genre de matos, merci de votre témoignage.

Roro
Signaler au modérateur   Journalisée
Didinou
Hyper actif
*
Messages: 2 180


« Répondre #1 le: Décembre 29, 2008, 21:45:13 »

il y a un nouveau Sony qui parait-il est terrible mais pas donné...Le vaio AW11XU   environ 3500€ ! C'est le top.

Didier
Signaler au modérateur   Journalisée
mamad-06
Hyper actif
*
Messages: 1 797



WWW
« Répondre #2 le: Janvier 04, 2009, 17:55:03 »

A ta place, je n'achèterais pas sur le net mais en magasin, histoire d'aller voir ce que donne la dalle.
Fnac ou mm en grande surface.

Perso, j'ai un Thinkpad z60m à dalle TN, et elle est vraiment acceptable, même niveau angle de vision.
A côté de ça, j'ai également un Dell inspiron à dalle TN et c'est une bouse sans nom (niveau écran).

En gros, avec l'IBM, on regarde l'ordi à deux cote à cote pour les photos ou un film pas de souci on a les mm couleurs.
Sur le Dell, c'est impossible, l'un voit bien, l'autre voit soit la moitié de l'écran noir, soit en négatif.

Tu liras partout que le TN c'est nul, il y a quand même du "bon" et du moins bon.
Signaler au modérateur   Journalisée

Dada69
Très actif
*
Messages: 147



« Répondre #3 le: Janvier 17, 2009, 21:00:43 »

un macbook unibody tout simplement  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Phoebe
Super actif
*
Messages: 778



« Répondre #4 le: Janvier 18, 2009, 19:09:22 »

Je précise que je ne veux pas de portable Mac.

un macbook unibody tout simplement  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Philippe
kaylo
Hyper actif
*
Messages: 2 755



« Répondre #5 le: Janvier 18, 2009, 19:10:56 »

Du coté de chez Dell et Sony, il doit y avoir des choses aps trop mal
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 048



WWW
« Répondre #6 le: Janvier 23, 2009, 04:36:28 »


AUCUN, sauf prix délirants et injustifiés. Gamut de mouche, impossibles à étalonner à cause de spectres fous ( tout devient jaune mais c'est compliqué à expliquer ).

Prendre un 19" PVA externe sur un portable normal, dépense divisée par trois.

Et le confort ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
Giorgio
Très actif
*
Messages: 139


« Répondre #7 le: Janvier 23, 2009, 13:24:35 »

Regarder aussi la nouvelle gamme Dell Studio XPS 16' avec une option pour un écran avec espace colorimétrique aRGB.
Après, comme le laisse penser les tests faits sur le Sony, les dégradés de couleur ne sont pas très bons...
Donc pas encore de solution miracle pour les photographes sur un portable...
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #8 le: Janvier 25, 2009, 12:06:21 »

Ce sujet est un marronnier. Il revient sans arret.
Et la réponse est la même :

AUCUN.

Il vaut mieux un portable ordinaire et performant sans se préoccuper de l'écran (sur un portable la qualité de l'écran n'est qu'un argument marketing et en aucun cas une réalité. Ne jamais céder a ce genre d'arguments totalement bidons, d'écrans prétendument meilleurs. La seule amélioration notable sera celle du salaire du vendeur en fin de mois) + écran externe.
Signaler au modérateur   Journalisée

Phoebe
Super actif
*
Messages: 778



« Répondre #9 le: Janvier 25, 2009, 12:13:33 »

Et les magazines qui laissent passer une pub "Le premier VAIO expert photo ... restituer fidèlement l'espace chromatique Adobe RVB ..." dans leus pages qu'en penser ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Philippe
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #10 le: Janvier 25, 2009, 12:34:27 »

Et les magazines qui laissent passer une pub "Le premier VAIO expert photo ... restituer fidèlement l'espace chromatique Adobe RVB ..." dans leus pages qu'en penser ?

Si un jour un portable est compatible avec la retouche photo, c'est ici que tu en seras informé... pas dans des pages de pub.
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #11 le: Janvier 25, 2009, 12:35:19 »

un macbook unibody tout simplement  Clin d'oeil

Pas plus que les autres portables...
Signaler au modérateur   Journalisée

Phoebe
Super actif
*
Messages: 778



« Répondre #12 le: Janvier 25, 2009, 13:42:02 »

Si un jour un portable est compatible avec la retouche photo, c'est ici que tu en seras informé... pas dans des pages de pub.

Ca ne répond pas à ma question.
Signaler au modérateur   Journalisée

Philippe
jackes68
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 2 552


« Répondre #13 le: Janvier 25, 2009, 13:52:54 »

tout dépend de ce qu'on nomme retouche
on peut tres bien recadrer ,accentuer ou enlever des poussieres avec un portable
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #14 le: Janvier 25, 2009, 14:47:01 »

tout dépend de ce qu'on nomme retouche
on peut tres bien recadrer ,accentuer ou enlever des poussieres avec un portable

Ça n'est pas de la retouche
http://www.peopleandbeauty.com/index.php/2006/11/11/90-tuto-quelle-est-la-difference-entre-post-traitement-et-retouche

Mais effectivement on peut recadrer, accentuer. Mais ca ne rend pour autant un portable apte a une utilisation photo pour l'intégralité des traitements et notamment le développement et la retouche. Or, en principe si on achète une machine, c'est pour travailler dessus !
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #15 le: Janvier 25, 2009, 14:47:37 »

Ca ne répond pas à ma question.


Voir un peu plus haut...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34573.msg595361.html#msg595361
Signaler au modérateur   Journalisée

Phoebe
Super actif
*
Messages: 778



« Répondre #16 le: Janvier 25, 2009, 15:06:34 »

Ma question. Pas la question du fil.

Elle porte sur les journaux qui relaient une publicité de Sony.

Et les magazines qui laissent passer une pub "Le premier VAIO expert photo ... "restituer fidèlement l'espace chromatique Adobe RVB ..." dans leurs pages qu'en penser ?

Si c'était faux, la publicité serait mensongère car trop précise.

Aucun rapport avec les habituels "couleurs superbes (subjectif) , fidèles (à quoi ?) ...."
Ok, "Expert photo" reste dans les même limites. Ignorons le.
Signaler au modérateur   Journalisée

Philippe
alain95
Hyper actif
*
Messages: 1 090



« Répondre #17 le: Janvier 25, 2009, 15:24:06 »

En admettant qu'un portable soit inapte à la "retouche photo" (je n'en fait pas sur mon Thinkpad R61 car ce ne sont que des traitements basiques avant impression  Grimaçant ), il y a un autre problème.
C'est que pour un même modèle de portable, la dalle peut changer sans prévenir  Choqué en fonction de la disponibilité, c'est donc un peu la roulette russe, car certaines dalles sont nettement moins bonnes que d'autres (et ça n'épargne pas les constructeurs réputés comme Apple ou Dell).

Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #18 le: Janvier 25, 2009, 15:54:45 »

Ma question. Pas la question du fil.

Elle porte sur les journaux qui relaient une publicité de Sony.

Si c'était faux, la publicité serait mensongère car trop précise.

Aucun rapport avec les habituels "couleurs superbes (subjectif) , fidèles (à quoi ?) ...."
Ok, "Expert photo" reste dans les même limites. Ignorons le.

Ha parce que tu crois que le l'espace colorimétrique est la seule chose qui différencie un écran photo d'un écran de portable ?
La publicité n'est pas fausse. Elle dit simplement que l'espace colorimétrique est étendu. ca n'en fait pas pour autant un écran photo.

"Aucun" répond donc a ta question...

Il y a des spécialistes du sujet ici, qui répondront mieux que moi.

Il coute combien ce Vaio au fait ?
Signaler au modérateur   Journalisée

jackes68
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 2 552


« Répondre #19 le: Janvier 25, 2009, 16:00:51 »

Ça n'est pas de la retouche
http://www.peopleandbeauty.com/index.php/2006/11/11/90-tuto-quelle-est-la-difference-entre-post-traitement-et-retouche

Mais effectivement on peut recadrer, accentuer. Mais ca ne rend pour autant un portable apte a une utilisation photo pour l'intégralité des traitements et notamment le développement et la retouche. Or, en principe si on achète une machine, c'est pour travailler dessus !
tout a fait d'accord mais moi je ne fais pas plus que ce que j'ai ecrit ca me suffit
toi tu n'as surement pas les memes contraintes vis a vis de tes clients que moi
Signaler au modérateur   Journalisée
jackes68
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 2 552


« Répondre #20 le: Janvier 25, 2009, 16:04:06 »

a la limite il est quand meme préférable d'avoir un portable "haut de gamme"qu'un écran basic à 150 euros non?
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #21 le: Janvier 25, 2009, 16:25:28 »

tout a fait d'accord mais moi je ne fais pas plus que ce que j'ai ecrit ca me suffit
toi tu n'as surement pas les memes contraintes vis a vis de tes clients que moi

Lorsque je suis en shoot a l'exterieur, j'ai une idee vague de c que ca donnera
ensuite arrivé a la maison je récupère tout de même mes réglages faits sur le portable...

Mais 9/10 je dois reprendre...

et là je ne parle que de développement
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #22 le: Janvier 25, 2009, 16:26:56 »

a la limite il est quand meme préférable d'avoir un portable "haut de gamme"qu'un écran basic à 150 euros non?

bah sans doute. J'ai eu un portable PC "haut de gamme" mort au bout de 3 ans. Donc pour un PC j'hésite a te dire oui... Si on y met cher pour qu'il pète au bout de 3 ans...

Par contre un MacBookPro sans hésitation : c'est le top du top. Et c'est très solide. Mais il n'empêche que l'écran n'est pas "photo"
Signaler au modérateur   Journalisée

voxpopuli
Hyper actif
*
Messages: 2 946



« Répondre #23 le: Janvier 25, 2009, 16:40:56 »

Le pb d'un écran de portable style Dell Latitude 410, 510, c'est pas tant l'espace colorimétrique, c'est surtout que la luminosité varie énormément en fonction du point de vue de l'utilisateur. Il suffit de bouger l'écran pour s'en apercevoir. Elle varie aussi si le PC est relié au courant ou est sur batterie.

Il est donc rigoureusement impossible de s'en servir pour régler quoi que ce soit. Ce type de matériel ne peut permettre que la vérification du cadrage ou de la netteté (ce que je fais en vacances). Ila aussi l'avantage du stockage.

Il est possible et même conseillé d'y ajouter un écran externe que tu peux laisser à demeure afin de réaliser des opérations plus complexes de retouche. 

Pour le Sony Vaio il est effectivement annoncé "pour la photo". A 3500€ j'espère qu'il peut. Mais je laisserai ceux qui vont l'essayer nous en dire plus.
 
Signaler au modérateur   Journalisée

Bientôt 3000 mais c'est long !
jackes68
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 2 552


« Répondre #24 le: Janvier 25, 2009, 16:45:17 »

pour 3500 euros il vaut mieux acheter un portable à 1000 et un écran à 2500 ,y a pas "photo"
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3 4  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: