Problème d'exposition avec le D700

[nebulon]

Bonjour à tous,
Je suis l'heureux possesseur d'un D700 depuis 1 semaine. Le passage du F90 au D700 est incroyable. On a un controle et une qualité de la photo qui me fait regretter de ne pas être passé au numérique plus tot.
Mais j'ai un problème. L'expostion ne fonctionne pas bien avc mon 50 mm qui est AF non D, mais est correcte avec mon vieux 35-105 mm AFD (je sais c'est indigne d'un tel appareil mais bon, au moins la mesure de l'exposition fonctionne!). Avec le 50 mm je suis obligé de corriger à -2IL pour exposer à peu près correctement.
Est ce que d'autres on rencontré ce type de problème? ou alors je fais une fausse manip... ou alors il  faut le ramener au SAV...

Merci pour les réponses

[alain2x]

Ton 50 mm ne ferme plus son diaf ?

[p.jammes]

Le diaph du vieux 50/1.8 est sans doute peut être un peu gommé...

[REIMSPHOTOS]

Effectivement, qu'il soit "D" ou non "D" n'a aucune incidence sur la mesure de l'exposition. Le problème doit provenir du diaphragme qui n'est plus opérationnel. Le mieux serait de faire un essai sur un autre boîtier quel qu'il soit. (Par ailleurs, je n'ai jamais eu de différence non plus pour mes photos au flash avec des objectifs non "D" que j'utilise encore aujourd'hui... Dès l'instant où le flash est TTL... C'est lui qui fait sa cuisine.)

[nebulon]

Merci pour les réponses. Donc le plus probable est un défaut de fonctionnement du diaphragme? Je vais tester et je vous tiens au courant.

[Donquichotte68]

Bonsoir Nebulon,
Ta remarque me fait réagir...
Je possède un D200 depuis un peu plus de deux ans et suis très content. Mais j'éprouve quelques limites notamment en basse lumière.
Je viens donc de casser ma tirelire et d'ajouter un D700 à ma panoplie... Et là, je dois reconnaître avoir été surpris : en effet, il surexpose drôlement plus facilement que mon D200 ! Et apparemment, ce n'est pas dû à un diaphragme essoufflé, car il me fait le coup avec un 200-400 neuf, comme avec 105 macro, un 20mm ou un 28-70 (Angénieux).
Donc, soit je dois me faire à un système plus "sensible" et plus délicat (et à moi d'apprendre), soit il existe une série de D700 avec un mauvais réglage d'usine...?
Y a-t-il d'autres candidats à ce genre de problème ?
Bon Réveillon 

[jmporcher]

pour moi non, pas de problème de surex. Mais je n'ai pas eu de D200, juste un Fuji S5. Et l'expo est comparable avec le D700 (avec des optiques D mais fixes ou zoom, c'est pareil...)
bon réveillon quand même!

[28mm]

Bonsoir Nebulon,
Ta remarque me fait réagir...
Je possède un D200 depuis un peu plus de deux ans et suis très content. Mais j'éprouve quelques limites notamment en basse lumière.
Je viens donc de casser ma tirelire et d'ajouter un D700 à ma panoplie... Et là, je dois reconnaître avoir été surpris : en effet, il surexpose drôlement plus facilement que mon D200 ! Et apparemment, ce n'est pas dû à un diaphragme essoufflé, car il me fait le coup avec un 200-400 neuf, comme avec 105 macro, un 20mm ou un 28-70 (Angénieux).
Donc, soit je dois me faire à un système plus "sensible" et plus délicat (et à moi d'apprendre), soit il existe une série de D700 avec un mauvais réglage d'usine...?
Y a-t-il d'autres candidats à ce genre de problème ?
Bon Réveillon 

Le mien est aussi calé en surex (1/3 à 2/3 de diaph).

[Fabricius]

Les D300 et D700 sont calés plus à droite que les D200, D70, pour éviter la monté du bruit en haut iso.
il suffit de décaler la cellule de -1/3, soit avec le bouton -+ soit dans le menu.

[alain2x]

J'adore les fils lancés par des petits nouveaux du forum, (2 posts) qui viennent d'acheter leur jouet, et ne montrent pas la cause de leurs tourments par une image explicite

Durs durs, les lendemains de fêtes

Si encore il y avait réponse, échange, compréhension, mais les fils sont lancés, sans suite, comme ça, en l'air.

[LeRentier]

des copains à moi m'ont expliqué que le D700, c'est du gâteau :

[alain2x]

Et tu t'en es payé une tranche ?

[Charly92]

A tout hasard,

Reportez vous au très long article de Ronan dans le CI du mois de la mise en vente du D700 (prise en main du D700)...
Le calage à 1/3 de diaph en plus y est largement commenté.
Situation connue et solution connue donc.

Bonne année à tous
Charly.

[Donquichotte68]

Merci à 28mm, Fabricius et Charly92 pour leur confirmation et éclaircissement. Cela confirme ce que m'a dit un copain possesseur d'un D3, qui sous expose d'1/3 de diaph en permanence...
Meilleurs voeux à toutes et à tous !
 

[alain2x]

Le hic, c'est qu'il ne s'agit pas d'1/3 de diaf , mais de -2 IL !

Sous-exposer de 1/3 ou 2/3 d'IL fait partie des petites manies personnelles de chacun, selon qu'on veut des jpegs directs clairs ou saturés, ou autres préférences.
Mais 2 IL, c'est la limite de récupération de NX, de DXO et des autres softs : c'est pathologique à ce niveau-là.

Et dans ce cas, ce ne peut être qu'une panne matérielle, quoique l'erreur humaine ne soit pas à exclure à priori à  ce niveau de fraîcheur de notre client (2 posts, et toujours pas de réponse)

[Verso92]

Le mien est aussi calé en surex (1/3 à 2/3 de diaph).

Comment arrives-tu à déterminer qu'un boitier est calé ou pas en sur-exposition ?

(je viens de comparer à l'instant la mesure de mon D700 avec celle de mon F100, ils donnent exactement la même chose...)

[28mm]

Merci à 28mm, Fabricius et Charly92 pour leur confirmation et éclaircissement. Cela confirme ce que m'a dit un copain possesseur d'un D3, qui sous expose d'1/3 de diaph en permanence...
Meilleurs voeux à toutes et à tous !
 

Ton copain ne serait pas Daniel Marc par hasard ?

[28mm]

Le hic, c'est qu'il ne s'agit pas d'1/3 de diaf , mais de -2 IL !

Sous-exposer de 1/3 ou 2/3 d'IL fait partie des petites manies personnelles de chacun, selon qu'on veut des jpegs directs clairs ou saturés, ou autres préférences.
Mais 2 IL, c'est la limite de récupération de NX, de DXO et des autres softs : c'est pathologique à ce niveau-là.

Et dans ce cas, ce ne peut être qu'une panne matérielle, quoique l'erreur humaine ne soit pas à exclure à priori à  ce niveau de fraîcheur de notre client (2 posts, et toujours pas de réponse)

J'ai un ami qui acheté le d700 en meme temps que moi, lui aussi confirme la surex de 1/3 à 2/3.
L'intervention dans le menu s'impose.

Cordialement.

[Verso92]

J'ai un ami qui acheté le d700 en meme temps que moi, lui aussi confirme la surex de 1/3 à 2/3.
L'intervention dans le menu s'impose.

Cordialement.

Mon exemplaire serait donc un des rares D700 à ne pas sur-exposer d'office ?

[Bivence]

Bonsoir,
Le mien ne surexpose pas non plus, expo toujours pile poil sauf à surveiller par temps couvert mais lumineux et dans ce seul cas lègère surexpo

[Donquichotte68]

Réponse (tardive sorry) à 28mm à sa question :

"Ton copain ne serait pas Daniel Marc par hasard ?"
Négatif, c'est un pote qui fait de l'animalier dans le sud de l'Alsace...
Pourquoi cette question ?

[Donquichotte68]

Ton copain ne serait pas Daniel Marc par hasard ?

Ah, je saisis... c'est à cause du 68  , je viens de voir où tues basé !
(C'est tout à côté, dans le Sundgau )

[Bernard2]

Au fur et à mesure de l'évolution des reflex numérique l'exposition est de plus en plus calée juste.
Au début les D100, D70 étaient calés en sous expo massive pour éviter de cramer les HL par manque de dynamique.
Maintenant l'expo des d3/D700 est beaucoup plus juste et on remarque donc bien les cas difficiles (images à dynamique élevée) où le cramage des HL est quasi inévitable sans intervention manuelle. mais on peut toujours imposer une sous expos systématique de 0,7 IL par exemple pour retrouver le réglage des anciens appareils.... Mais est il très interessant de perdre en niveau de bruit sur 90% des images pour éviter d'intervenir sur 10% d'entre elles?

[Franciscus Corvinus]

Je suis passe du F100 au D700 et je suis egalement surpris par l'exposition qui crame les hautes lumieres. Malheureusement, ce n'est pas toujours le cas et l'exposition est en fait beaucoup moins reguliere que le F100. C'est surtout ca qui m'inquiete. Tans qu'on reste dans une marge d'un IL, je peux vivre avec, bien que ca soit du travail supplementaire dont je pourrais me passer. Mais j'ai des exemples de la meme scene, prise a deux secondes d'intervalle et avec le meme cardrage, ou la difference est beaucoup plus grande.

Photos a suivre...

[Fanzizou]

pour moi non, pas de problème de surex. Mais je n'ai pas eu de D200, juste un Fuji S5. Et l'expo est comparable avec le D700 (avec des optiques D mais fixes ou zoom, c'est pareil...)
bon réveillon quand même!

Sans vouloir dévier le fil, je vois que tu as pris un D700 après un S5. Etant interessé par le D700, qu'en dirais-tu en comparaison du S5 ?