Problème d'exposition avec le D700

[Franciscus Corvinus]

Chose promise...

1. f:8 1/1.3s
2. f:9 1/5s

Toutes les deux en matricielle 3d avec la meme selection de mise au point (les EXIFs vous montreront la difference de temps, a plus quelques secondes si je me souviens bien).

[Franciscus Corvinus]

Voici ou j'ai fait le point (sauf que je crois que j'ai mis l'objectif en mode manuel).

[Franciscus Corvinus]

Boing. Personne n'a de commentaire a faire sur une erreur d'expo de plus de 2IL?   

[Verso92]

Boing. Personne n'a de commentaire a faire sur une erreur d'expo de plus de 2IL?   

En fait, je n'ai pas bien compris le contexte de ces deux PdV...

Qu'est-ce qui a changé entre les deux photos ?

Tu étais en AF sur une et en MF sur l'autre, c'est ça ?

(une piste dans ce cas : en AF, la matricielle tient compte du collimateur actif pour pondérer l'exposition, pas en MaP manuelle...)

[Franciscus Corvinus]

MaP manuelle dans les deux cas. Le bracketting donne au pire 1IL de difference. La ce sont deux photos successives. D'ou ma surprise.

Mais ce n'est pas la seule. J'ai aussi d'autres photos ou il y a des surex grossieres. Il n'est pas cale a -0.3 comme preconise par beaucoup car je veux faire le callage en connaissance de cause. Pour le moment, j'ai plus de surex qu'avec le F100, et egalement beaucoup d'histomgrammes cales... a gauche! 

[Franciscus Corvinus]

Merci. Ca fait deux.

La question plus serieuse est de savoir si j'ai un probleme avec mon boitier, et si oui, comment je fais pour le mettre en evidence pour expliquer a Nikon qu'ils ont du boulot (et pour verifier qu'ils l'ont effectivement resolu).

[Franciscus Corvinus]

En fait, je n'ai pas bien compris le contexte de ces deux PdV...

Qu'est-ce qui a changé entre les deux photos ?

Tu étais en AF sur une et en MF sur l'autre, c'est ça ?

(une piste dans ce cas : en AF, la matricielle tient compte du collimateur actif pour pondérer l'exposition, pas en MaP manuelle...)

Verso, je crois que je n'ai repondu qu'indirectement a tes questions: rien n'a change, c'est ca le probleme.

Sur les deux photos suivantes (un autre point de vue, la meme scene), j'ai encore la premiere photo "bien" expose, et la deuxieme 2IL plus sombre.

Et encore plus tard, presque la meme scene que j'ai postee plus haut: 1/13s f:7.1 puis 1/25 f:10... a 0.32s d'intervalle. Ca fait 2.5 IL quand meme. C'est une sequence, la aussi le bracketting est exclus, d'autant plus que j'ai continue la sequence sur deux autres photos, et elles sont egalement a 1/25 f:10.

Je ne peux meme pas accuser le froid de perturber le diaphragme car j'etais en t-shirt dehors pendant 15 minutes, moi qui suis d'ordinaire frileux 

[Verso92]

Dialogue boitier/objectif perturbé (contacts...) ?

[biterrois]

Merci à tous pour leurs réponses en particulier Kos,Guytou,Vbloc ........et les autres,je leur explique ma demande.Au cours d'une sortie photo de nuit,un photographe avec un Nikon 200,utilisait le Raw et prenait ses photos en brakketant pour avoir plusieurs vue et choisir celle qui était la mieux (cette explication pour ceux qui n'ont pas compris ma question,excusez-moi d'avoir été confusJe comprends les tuyaux des autres ,pour mes photos prochaines je me mettrai en Raw et vos explications sont toutes valables,à moi de choisir la bonne solution /en S / en M /ou simplement en BKT et les boutons adéquats.

 Je tiens à vous remercier tous,amicalement

[Franciscus Corvinus]

Dialogue boitier/objectif perturbé (contacts...) ?

Ah, ca c'est une suggestion interessante! je vais nettoyer les contacts a l'alcool; il doit bien me rester du beaujolais nouveau quelque part... hips! 

Eh, y'a pas qu'moi: biterrois s'est completement gourre de fil... 

[Verso92]

Eh, y'a pas qu'moi: biterrois s'est completement gourre de fil... 

Tu comprends rien : en jargon photimien, on appelle ça du bracketing de fil !

;-)

[Verso92]

Merci à tous pour leurs réponses en particulier Kos,Guytou,Vbloc ........et les autres,je leur explique ma demande.Au cours d'une sortie photo de nuit,un photographe avec un Nikon 200,utilisait le Raw et prenait ses photos en brakketant pour avoir plusieurs vue et choisir celle qui était la mieux (cette explication pour ceux qui n'ont pas compris ma question,excusez-moi d'avoir été confusJe comprends les tuyaux des autres ,pour mes photos prochaines je me mettrai en Raw et vos explications sont toutes valables,à moi de choisir la bonne solution /en S / en M /ou simplement en BKT et les boutons adéquats.

 Je tiens à vous remercier tous,amicalement

En fait, ça se passe plutôt ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35255.msg557925.html#msg557925

;-)

[Franciscus Corvinus]

Bonne idee. Je vais deja nettoyer les contacts et garder un oeil sur la situation. Le probleme ne s'est manifeste a cette echelle que avec le 20-35 pour le moment. J'ai aussi eu des problemes avec le 70-210, mais bien moindre et de l'ordre de ce qui est presque recupperable sous Capture NX2. Les autres (28-105, 85, 105 macro) sont OK.

[Donquichotte68]

Je vois, au fil de ce mail, que la remarque quant à la difficulté d'exposition avec un D700 est loin d'être quantité négligeable...
Is'nt it ?
 

[Verso92]

Je vois, au fil de ce mail, que la remarque quant à la difficulté d'exposition avec un D700 est loin d'être quantité négligeable...
Is'nt it ?
 

Il ne faut pas non plus perdre de vue que personne ne parle des trains qui arrivent à l'heure...

Pour ma part, je n'ai jamais eu de problème d'exposition particulier avec le D700. Mais bon, ayant de nombreuses années d'argentique (diapos) derrière mois, il y a longtemps que j'ai appris à ne pas me fier aveuglément à des automatismes, aussi efficaces qu'ils soient.

En ce qui concerne les problèmes rencontrés par Franciscus Corvinus, qui proviennent peut-être d'un dysfonctionnement dans le dialogue boitier/objectif, jamais rencontré non plus...

[qnsl]

Bonjour,

Heureux possésseur de deux zooms Angénieux (35-70mm f/2,5-3,3 et 70-210mm f/3,5),j'aimerais savoir si l'achat du boitier D700 de chez Nikon serait coherent.
(Zoom entièrement manuel conçu pour la photo argentique,avec un boiter high-tech???)

Pour toutes infos, merci.

[Buzzz]

Il ne faut pas non plus perdre de vue que personne ne parle des trains qui arrivent à l'heure...

Pour ma part, je n'ai jamais eu de problème d'exposition particulier avec le D700.

+1

…Enfin presque : quand j'ai essayé mon 55/2,8, j'ai eu une surex massive. Après examen attentif le jugement est tombé : diaph gommé

Aucun problème par ailleurs.

Buzzz

[Donquichotte68]

Bonjour,

Heureux possésseur de deux zooms Angénieux (35-70mm f/2,5-3,3 et 70-210mm f/3,5),j'aimerais savoir si l'achat du boitier D700 de chez Nikon serait coherent.
(Zoom entièrement manuel conçu pour la photo argentique,avec un boiter high-tech???)

Pour toutes infos, merci.

Je ne peux parler que du 28-70mm /2,6 avec ce boitier.
Les premiers résultats ont l'air corrects (en attendant d'avoir un 24-70... qui finalement ne sera pas si urgent, car l'Angénieux suit)
J'ai juste eu un problème de couplage avec le diaphragme cet après-midi. Les diaph ne répondaient plus à la mollette antérieure du D70. Ce qui a nécessité de bien refixer la bague sur f22, en bloquant le petit switch (ergot de blocage de la bague des diaph) qui a semble-t-il sauté la première fois. Mais ça s'est reproduit deux autres fois : était-ce dû au froid ? (-8°C tout de même) et à un mauvais contact électrique ? c'est possible, car cela ne s'est jamais produit en PDV intérieure.
Voilà de mon côté, si ça peut aider... 

[Donquichotte68]

erratum :
"qui ne répondait plus à la mollette du D700" (et non D70)...
mea culpa !

[patlu]

J'utilise le D700 depuis août et dès mon premier reportage (mariage) j'ai constaté cette tendance à la sur-exposition. Le "problême" survient lors d'un fort contraste (une personne habillée en noir au soleil par exemple ou une sortie d'église).
Les D200 ou D300 n'ont pas ce genre de réactions. Le D80 oui, ça m'a rappelé des mauvais souvenirs...

J'ai appris à me méfier des modes auto (P) ou semi-auto (S-A) lors de certaines scènes contrastées. Le "soucis" reste identique quelque soit la mesure utilisée. Ou bien il faut faire une mémorisation d'expo avec la mesure spot, mais c'est plutôt chaud en plein reportage...

Bizarre, car le D3 ne réagit pas non plus comme ça (un des mes photographe en a un).

[28mm]

Réponse (tardive sorry) à 28mm à sa question :

"Ton copain ne serait pas Daniel Marc par hasard ?"
Négatif, c'est un pote qui fait de l'animalier dans le sud de l'Alsace...
Pourquoi cette question ?

J'ai tout simplement un ami qui possède le d3, mais qui rencontre le meme problème au niveau du calage de l'expo.

[Donquichotte68]

Bonsoir Patlu,
Voilà encore de l'eau à mon moulin...
J'ai encore fait la triste constatation cet après-midi avec la neige dans la forêt. Avec les zones ombragées et le soleil sur les troncs, je n'aurai jamais eu un tel crâmé avec le D200.
C'est à peu près correct à -0,3/-0,7 IL, en fonction des clichés et bien sûr des lumières.
J'ai fait des essais en basculant de la mesure matricielle en pondérée, et même en spot, pour comparer.
J'ai changé d'objectif (de 105 macro /2,8 à 28-70, 2,6) le problème persiste...
pas à tout coup, mais quand même.

[Donquichotte68]

J'ai tout simplement un ami qui possède le d3, mais qui rencontre le meme problème au niveau du calage de l'expo.

Claude F... ?

[Verso92]

J'ai appris à me méfier des modes auto (P) ou semi-auto (S-A) lors de certaines scènes contrastées.

J'ai un peu de mal à voir le rapport qu'il pourrait y avoir entre le choix PSAM et l'exposition...

Le "soucis" reste identique quelque soit la mesure utilisée.

Tu veux dire que tu remarques des comportements erratiques et/ou erronés en mesure pondérée centrale (sélective) ?

[Donquichotte68]

J'ai tout simplement un ami qui possède le d3, mais qui rencontre le meme problème au niveau du calage de l'expo.

Je t'ai envoyé un mail perso, 28mm, afin de ne pas pertuber le fil de nos autres amis "on line"