Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D700 et message "LO" dans le viseur  (Lu 15133 fois)
lucha
Très actif
*
Messages: 210



« le: Décembre 30, 2008, 10:28:24 »

Bonjour je possede un D700 depuis quelques semaines et un message "LO" dans le viseur me pose souci…
Lorsque je suis en Mode A et que la lumiere est faible au lieu de la vitesse dans le viseur apparait le sigle "lo" j'imagine que c'est pour m'indiquer ce manque de lumiere… ya t'il moyen de le desactiver
je precise que je ne suis pas en dessous des 30 Secondes ce qui pourrait expliquer le message…
Merci d'avance, Lucha
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #1 le: Décembre 30, 2008, 10:38:17 »

En général quand j'ai LO dans le viseur je passe en M pour mieux maitriser la prise de vue.
Pas moyen de le désactiver il me semble.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #2 le: Décembre 30, 2008, 10:55:19 »

L'affichage de l'indication "Lo" indique que la valeur de couplage de la mesure est dépassée. En d'autres termes, la cellule n'est plus capable de remplir son rôle (sensibilité).

Il n'y a (heureusement) aucun moyen de la désactiver.



Pour info : la mesure est efficace jusqu'à IL0 en matricielle et en pondérée centrale et IL2 en spot. L'apparition de "Lo" apparaitra donc deux IL plus tôt en mesure spot.

Remarque pour jeanbart : passer en manuel ne change rien. L'affichage "Lo" est simplement remplacé par le clignotement du barregraph, qui indique que la mesure n'est plus valide.
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pat75
Super actif
*
Messages: 724



« Répondre #3 le: Décembre 30, 2008, 11:06:29 »

Un pied et "pause", et le tour est joué.
Ou alors un flash.
Ou alors ouvrir le diphragme (si c'est possible).
Ou alors augmenter les iso.
Ou alors de l'infra rouge (animalier par ex.).
Les solutions ne manquent pas.  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #4 le: Décembre 30, 2008, 11:15:38 »

Ou alors augmenter les iso.

Non Pat75 : augmenter les iso ne change pas la sensibilité de la cellule !

(Fais l'essai et tu verras que si l'affichage "Lo" apparait à 200 iso, il sera toujours là à 6400 iso)



Petite précision : il faut distinguer deux cas pour l'affichage de l'indicateur "Lo" :

- "Lo" apparait et le barregraphe clignote : sensibilité de la cellule dépassée.
- "Lo" apparait et le barregraphe ne clignote pas : la sensibilité de la cellule n'est pas dépassée, mais l'exposition correcte nécessite, par exemple en mode A, un temps de pose supérieur à 30", valeur non disponible sur l'appareil. En mode S, le symbole apparait quand l'exposition correcte nécessite une ouverture supérieure à celle présente sur l'objectif.
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 426



WWW
« Répondre #5 le: Décembre 30, 2008, 11:19:25 »

Ne t'occupe pas du LO Sourire

Mets du charbon, et avance !

ou alors passe ne mode M, et par miracle le mode LO disparaîtra.

Les sornettes de couplages qui ne sont valables que pour les modes A et P, je laisse ça aux spécialistes des histoires à dormir debout.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #6 le: Décembre 30, 2008, 11:25:08 »

ou alors passe ne mode M, et par miracle le mode LO disparaîtra.

Je savais bien que tu ne tarderai pas à passer, Alain !

Mais de grâce, évite les contre-vérités de ce genre... l'affichage du dépassement de la cellule est indiqué par le clignotement du barregraph en mode M. RTFM !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pat75
Super actif
*
Messages: 724



« Répondre #7 le: Décembre 30, 2008, 11:28:05 »

Non Pat75 : augmenter les iso ne change pas la sensibilité de la cellule !

Tout à fait d'accord avec toi, je me suis trop dépêché en voulant faire une énumération "un peu" satyrique.
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #8 le: Décembre 30, 2008, 11:28:41 »

Remarque pour jeanbart : passer en manuel ne change rien. L'affichage "Lo" est simplement remplacé par le clignotement du barregraph, qui indique que la mesure n'est plus valide.
Je n'ai pas dit le contraire. Clin d'oeil
Juste que je préférai passer en M et gérer moi même la vitesse et l'ouverture pour plus de fiabilité.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 426



WWW
« Répondre #9 le: Décembre 30, 2008, 12:13:06 »

Laisse, jeanbart Sourire

Verso92 va nous expliquer comment il devine la vitesse choisie rien qu'à la fréquence du clignotement du barregraphe Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #10 le: Décembre 30, 2008, 12:17:20 »

Laisse, jeanbart Sourire

Verso92 va nous expliquer comment il devine la vitesse choisie rien qu'à la fréquence du clignotement du barregraphe Souriant

Hi ! hi ! Alain, tu es incorrigible !

;-)

Bien sûr que le mode M permet de gérer plus efficacement la situation. Je n'ai jamais dit le contraire...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
maitre boubou
Très actif
*
Messages: 327



« Répondre #11 le: Décembre 30, 2008, 17:22:36 »

ce qui est "marrant" avec cet indicateur c'est qu'il apparaît à mon avis beaucoup trop tôt.
Petit exemple.
Je me suis livré à un comparo numérique/ argentique en photos de nuits lors de la fête des lumières à Lyon le 8 décembre sur trépied avec mon S5 et de l'autre mon F100.
A sensibilités égales (200 ISO) le F100 me sortait une mesure en matricielle / priorité à l'ouverture tout à fait exploitable et compréhensible par exemple f/8,  8 secondes tandis que le S5 me collait l'indication "Lo".
J'étais en priorité à l'ouverture et les 8 secondes données par mon F100 étaient une bonne expo.
J'ai pas pigé pourquoi le S5 me collait d'entrée de jeu ce Lo alors qu'on était encore loin des 30 s.
Ce qui est encore plus bizarre c'est qu'en "forçant" le déclenchement malgré le "Lo", l'expo était correct et que donc il finissait par me trouver la bonne vitesse.
J'ai donc l'impression que cette indication se manifeste avant même que la valeur de couplage soit dépassée.
D'après ce que j'ai pu voir, dès qu'il faut dépasser 1 ou 2 secondes de temps de pose il apparaît
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #12 le: Décembre 30, 2008, 17:42:25 »

ce qui est "marrant" avec cet indicateur c'est qu'il apparaît à mon avis beaucoup trop tôt.
Petit exemple.
Je me suis livré à un comparo numérique/ argentique en photos de nuits lors de la fête des lumières à Lyon le 8 décembre sur trépied avec mon S5 et de l'autre mon F100.
A sensibilités égales (200 ISO) le F100 me sortait une mesure en matricielle / priorité à l'ouverture tout à fait exploitable et compréhensible par exemple f/8,  8 secondes tandis que le S5 me collait l'indication "Lo".
J'étais en priorité à l'ouverture et les 8 secondes données par mon F100 étaient une bonne expo.
J'ai pas pigé pourquoi le S5 me collait d'entrée de jeu ce Lo alors qu'on était encore loin des 30 s.
Ce qui est encore plus bizarre c'est qu'en "forçant" le déclenchement malgré le "Lo", l'expo était correct et que donc il finissait par me trouver la bonne vitesse.
J'ai donc l'impression que cette indication se manifeste avant même que la valeur de couplage soit dépassée.
D'après ce que j'ai pu voir, dès qu'il faut dépasser 1 ou 2 secondes de temps de pose il apparaît

Petit essai réalisé à l'instant avec un f/1.4 50 AFD monté successivement sur un F801s, un F100 et un D700. En progressant vers les endroits non éclairés de l'appartement, on note le décrochage (affichage du "Lo") :
- du F801s aux alentours de 2",
- du F100 aux alentours de 4",
- du D700 aux alentours de 4".

Dans tous les cas, on doit être théoriquement à l'IL0, limite de couplage inférieure du posemètre. A noter que le décrochage ne se fait pas toujours au même endroit. Le même couple f/1.4~4" correspond à une ambiance plus sombre pour le F100 que pour le D700...

J'ai pas pigé pourquoi le S5 me collait d'entrée de jeu ce Lo alors qu'on était encore loin des 30 s.

L'affichage du "Lo" (+ barregraphe clignotant) indique la limite de couplage du posemètre et n'a rien à voir avec le fait d'approcher, de près ou de loin, les 30" : RTFM !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
lucha
Très actif
*
Messages: 210



« Répondre #13 le: Décembre 30, 2008, 21:35:17 »

oki merci bcp pour vos reponses, je vais faire avec …
je ne pensais pas declencher cette petite polemique
++ lucha
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #14 le: Décembre 30, 2008, 21:51:04 »

je ne pensais pas declencher cette petite polemique

Pas de problème : c'est un sujet qui revient régulièrement sur le forum.

Entre ceux qui ne comprennent pas la différence entre limite de couplage de la cellule et limites physiques de l'appareil (TdP et ouverture max) et ceux qui font semblants de ne pas comprendre (hein, Alain... ;-) !

De toute façon, si cette petite discussion aura été utile à quelques uns, c'est déjà ça de pris : c'est aussi le but du forum !
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #15 le: Décembre 30, 2008, 22:06:01 »

Et puis après il y a encore ceux qui encore compris moins et qui croyent que EV0 est une sensibilité à un niveau de lumière  Grimaçant  Grimaçant

Je me demande qui a inventé un jour cette idiotie que de mesurer les sensibilités de cellules TTL avec des EV en oubliant de dire qu'il faut impérativement rajouter une sensibilité ISO et une ouverture de diaph pour que ça ai un sens !
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 426



WWW
« Répondre #16 le: Décembre 30, 2008, 22:14:42 »

Quel plaisir de découvrir au coin d'un fil anodin que Verso92 n'avait jamais fait cet essai avant.

Depuis le temps que je lui répète, je commençais à désespérer de le voir faire une seule fois une vérification, plutôt que de rajouter une couche de certitude : tout arrive avec le temps.

On sait maintenant officiellement que le D700 use du mode "blonde" pour indiquer ce qu'il va faire en P et A, et pas en M.

Il suffit de lire le manuel, sans oublier le chapitre des clignements d'yeux via le baregraf Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #17 le: Décembre 30, 2008, 22:28:45 »

Quel plaisir de découvrir au coin d'un fil anodin que Verso92 n'avait jamais fait cet essai avant.

Depuis le temps que je lui répète, je commençais à désespérer de le voir faire une seule fois une vérification, plutôt que de rajouter une couche de certitude : tout arrive avec le temps.

On sait maintenant officiellement que le D700 use du mode "blonde" pour indiquer ce qu'il va faire en P et A, et pas en M.

Il suffit de lire le manuel, sans oublier le chapitre des clignements d'yeux via le baregraf Sourire

Hou le vilain !

L'essai que j'ai fait tout à l'heure était pour vérifier les comportements respectifs du F801s, du F100 et du D700 face à cette limite de couplage.

Et puis, tu as la mémoire courte, Alain : seba (il me semble) avait fait une démonstration en images fort éloquente de la dérive de l'exposition au fur et à mesure qu'on s'enfonçait dans le "Lo"... tu ne te souviens pas ?

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 426



WWW
« Répondre #18 le: Décembre 30, 2008, 23:18:34 »

Et tu n'as pas pris le temps depuis de la refaire ?

juste pour voir que les fameuses limites de couplages n'ont rien à voir avec l'indication LO présente seulement en modes A et P ?

à moins que tu veuilles nous dire que l'exposition du mode M est fausse en basse lumière ?

Faut arrêter le mode bla-bla, de temps en temps, et faire des vraies photos, sans oublier de répondre aux questions qui sont posées Sourire

Je sais, ça fait beaucoup pour un seul clavier, mais tu verras, on y arrive en se calmant un peu Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #19 le: Décembre 30, 2008, 23:50:40 »

Et tu n'as pas pris le temps depuis de la refaire ?

juste pour voir que les fameuses limites de couplages n'ont rien à voir avec l'indication LO présente seulement en modes A et P ?

à moins que tu veuilles nous dire que l'exposition du mode M est fausse en basse lumière ?

Faut arrêter le mode bla-bla, de temps en temps, et faire des vraies photos, sans oublier de répondre aux questions qui sont posées Sourire

Je sais, ça fait beaucoup pour un seul clavier, mais tu verras, on y arrive en se calmant un peu Souriant

Que veux tu que je te dises de plus : l'indication de dépassement de limite de couplage de la cellule est signalée par le clignotement du barregraphe, c'est clairement indiqué dans le mode d'emploi du D700 (pour mémoire, IL0 pour 100 iso avec un 50mm à f/1.4).

Dans sa grande mansuétude, Monsieur Nikon t'indique en plus que ta photo risque fort d'être trop sombre, en t'indiquant en plus "Lo" à la place de l'ouverture ou du TdP en mode P, S ou A. L'apparition du "Lo" dans le viseur sans clignotement du barregraphe signifie seulement qu'on a dépassé les 30" de TdP, ce que j'ai déjà précisé plus haut...

Pour la précision de l'exposition quand les limites de couplage sont dépassées, même en mode M, voir les photos exemples de seba*...




*pour les exemples réalisés par seba, voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,30203.msg469302.html#msg469302


* Dépassement couplage.jpg (116.31 Ko, 519x281 - vu 278 fois.)

* Couplage_D700.jpg (16.51 Ko, 497x46 - vu 277 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #20 le: Décembre 31, 2008, 11:26:34 »

Laisse, jeanbart Sourire

Verso92 va nous expliquer comment il devine la vitesse choisie rien qu'à la fréquence du clignotement du barregraphe Souriant
Et le tout même en hyperfocale.

Hyperfocale dont il faut rappeler la définition, "flou partout, net nulle part". Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: