Quel réflex choisir ?

[annefanny]

Bonjour, 
 
Habituée aux réflex argentiques, j'aimerais passer au numérique. Je suis donc débutante en numérique (j'ai juste un compact), mais pas en photo. J'ai lu pas mal de fils, mais j'avoue avoir encore quelques difficultés à choisir...
 
Je suis journaliste, donc cet appareil me servira à faire des photos qui seront destinées à illustrer mes articles, publiées ensuite soit dans des magazines, soit sur des sites internet.
Je voyage sac au dos, donc l'appareil doit être facile à transporter (taille/poids) ,à sortir du sac... et solide !
 
On m'a parlé de l'EOS 450D et du Nikon D90, qui sont dans ma gamme de prix (max 800 euros).
Je pense acheter un boîtier nu et ajouter ensuite une optique plus lumineuse que celles proposées dans les kits, peut-être une focale fixe...  (mes optiques actuelles ne sont pas adaptables....).
 
J'aimerais avoir votre avis sur ces choix ces appareils,... ?
Mais surtout, si vous avez des suggestions ou des conseils, je suis preneuse !
 
Merci !
 
Anne

[Darth]

Si je résume, tu veux un appareil petit, léger, solide...et en plus pas cher!

Je crois qu'il ne l'ont pas encore inventé LOL

Blague à part, tu demandes un peu l'impossible. Je crois que tu devrais regarder chez Pentax, ils font des boitier bien solide (pas trop lourd) pour pas trop cher. (et dire que je suis fan de Canon)

Bon courage quand même

PS: Soit la bienvenue parmi nous

[Powerdoc]

Difficile question  : deux bons appareils

Perso je pencherai plutot sur le nikon. Le mieux c'est de s'acheter des revues qui ont fait le comparatif (comme l'avant dernier CI)

[FVDB]

Dans l'avant dernier CI, ils parlaient du Sony Alpha 700 en ces termes: "une BMW pour le prix d'une Twingo" !  C'est dire l'intérêt de ce boîtier.

Mais il y en a bien d'autres valables et pour du travail pro, le Canon 450 tout plastique me paraît un peu dérisoire et sans doute fragile dans un sac à dos.

[ORION]

Comme tu es journaliste, je te ferais préférer le Nikon D90, cela te permettrait d'être éventuellement dépannée par les confrères qui sont en Nikon et ils le sont de plus en plus (prêt d'objectifs ou accessoires).

[annefanny]

Merci pour ces réponses rapides !

Bon, je me doute que l'appareil à petit prix qui aurait toutes les qualités que je me demande n'existe pas, mais disons que je cherche plutôt un compromis.

Je vais essayer de voir les comparatifs, mais quelques témoignages sont toujours bons à prendre... Donc, continuez !

Anne

[Verso92]

[...] le Canon 450 tout plastique me paraît un peu dérisoire et sans doute fragile dans un sac à dos.

Il n'y a qu'à lire les témoignages des nombreux utilisateurs de 450D qui se sont cassés en deux dans leur sac à dos !

;-)

[R-jac]

Les Pentax K200D et K20D sont top pour leur prix 
Le K200D mieux pour apprendre le numérique je trouve.

[Vingt-Cents]

Bonjour,

j'envisage de m'offrir très prochainement mon premier réflex pour m'intéresser de plus près à la photo.
Je suis donc totalement débutant.
Cependant j'ai fait une sorte de pré-sélection par rapport à mon budget :

Pentax k200
Canon 450d

Par rapport a mon budget de départ je pense acheter le kit de base avec un 18/55mm.
En terme d'utilisation, ca sera plutot pour de la photo urbaine, donc beaucoup d'architecture.

Si vous possédez un de ces boitiers, qu'en pensez-vous ?

Pour le moment, le k200 est celui qui me plait le plus, notament du fait que le boitier soit stabilisé, ce qui me parait etre un avantage pour la suite en terme de prix pour les futurs objectifs. J'ai pu avoir le k200 et le 450d en main, le pentax m'a paru plus agréable ? Qu'en est-il à l'utilisation? Étant débutant je ne recherche pas un produit des plus performant mais quelque chose qui me permettra d'évoluer et de m'améliorer et surtout me faire plaisir.

Merci d'avance,

Cordialement.

Vincent.

 

[canardon7]

Je ne connais pas ces boîtiers, moi j'avais débuté, il y a 20 ans de ça, avec un Vivitar V2000, ce boîtier était un excellent boîtier pour débuter, il répondait au besoin du débutant: position manuelle, réglage de la vitesse, du diaphragme, de la sensibilité et ça m'a suffit pdt longtemps. Après je suis passer au Nikon F4....
Je pense que ces deux boîtiers offrent la possibilité de faire tes propres réglages, donc, l'un ou l'autre... Prends celui avec lequel tu te sens le mieux.

[René]

Canon 450D ou Pentax K200 les deux sont bons.
La gamme d'objectifs canon est plus étendue à par ça ....

Si tu te sent mieux avec le Pentax prend le.

[René]

En complément pour la revente éventuelle le Canon se vendra peut être un peu mieux car plus diffusé.

[ddi]

Canon 450D ou Pentax K200 les deux sont bons.
La gamme d'objectifs canon est plus étendue à par ça ....

Si tu te sent mieux avec le Pentax prend le.

Chez Pentax il doit y avoir aussi de quoi faire.A priori il ne compte pas acheter toute la gamme canon .....
Pour la revente , les APNs ne sont pas des placements.
Sur ces modèles là , il ne perdra pas beaucoup.

[Sherpa-P]

Je suis journaliste, donc cet appareil me servira à faire des photos qui seront destinées à illustrer mes articles, publiées ensuite soit dans des magazines, soit sur des sites internet.
Je voyage sac au dos, donc l'appareil doit être facile à transporter (taille/poids) ,à sortir du sac... et solide !

Tout dépend de ce que tu veux photographier...

[Vingt-Cents]

Merci pour vos avis.

Parmis ceux et celles qui utilisent ces différents boiters, qu'en pensez vous? Vos attentes ont-elles étaient satisfaites?

Merci

Cordialement,

Vincent

[Powerdoc]

Bonjour,

j'envisage de m'offrir très prochainement mon premier réflex pour m'intéresser de plus près à la photo.
Je suis donc totalement débutant.
Cependant j'ai fait une sorte de pré-sélection par rapport à mon budget :

Pentax k200
Canon 450d

Par rapport a mon budget de départ je pense acheter le kit de base avec un 18/55mm.
En terme d'utilisation, ca sera plutot pour de la photo urbaine, donc beaucoup d'architecture.

Si vous possédez un de ces boitiers, qu'en pensez-vous ?

Pour le moment, le k200 est celui qui me plait le plus, notament du fait que le boitier soit stabilisé, ce qui me parait etre un avantage pour la suite en terme de prix pour les futurs objectifs. J'ai pu avoir le k200 et le 450d en main, le pentax m'a paru plus agréable ? Qu'en est-il à l'utilisation? Étant débutant je ne recherche pas un produit des plus performant mais quelque chose qui me permettra d'évoluer et de m'améliorer et surtout me faire plaisir.

Merci d'avance,

Cordialement.

Vincent.

 

Je pense que tu as répondu à ta propre question. Tu veux un avis qui te conforte dans ton choix (genre je n'ai pas fait d'erreur). Le pentax est un bon appareil : tu te fera plaisir avec. Tant que l'on a pas de parc optique enorme, ce n'est pas très grave d'avoir à passer d'une marque à une autre. Quand on commence en avoir pour le prix de plusieurs boitiers, la question mérite d'être posée.

[annefanny]

Je compte photographier un peu de tout : des paysages, des portraits, des situations quotidiennes, des pêcheurs,... Soit en extérieur, soit en intérieur.
C'est pour cela que je cherche un boîtier polyvalent et une optique lumineuse.

[hotpixel]

Pourquoi pas un petit Panasonic Lumix DMC-G1 ?
Avec son écran magique, un petit 14-45 mm qui pique (+ 45-200 mm si tu as besoin de plus longues focales). Léger, complet mais simple à manipuler, et des images de qualité à la sortie.

[Sherpa-P]

Un 17-55mm/2,8 IS et un 1000D pour lui servir de bouchon. 

[Avatar]

Tous les boitiers d'entrée de gamme sont bons, quelle que soit la marque.Tu ne feras pas de mauvais choix. A toi d'aller essayer en magasin pour te faire une idée et voir ce qui te convient le mieux en prise en main. Mieux vaut en effet se concentrer sur l'objectif, en fonction du type de photo que tu vas réaliser.

Avis perso : Olympus E-420 + Zuiko 25mm f2.8 pancake : passe-partout, léger, compact, focale fixe relativement lumineuse, 25mm tout terrain (équivalent 50mm en argentique), prix démocratique...

[Alain]

an niveau optique, un 24 2.8 et un 60 2.8 macro couvrent 90% des besoins, et forme un matos compact, de qualité exceptionnellle pour un D90 apsc. sur mon D700 un 35 et un 85 sont les 2 optiques que j'utilise en grande majorité. si tu trimballe bcp ca compte!

[lum]

Tous les réflexs cités étant bons, et tes missions photos, très générales, difficiles de conseiller. A toi de te composer un fourre tout sur des critères taille/poids/prix, objectifs inclus.
Juste 2 critères pas cités, et qui t'aideront à la discriminatioon : qualité du viseur, et capteur stabilisé/stabilisation par l'objectif.

Bonne cogitation

[carissa]

Bonjour à tous ! Je suis novice et je souhaite faire mes armes avec un reflex numérique.
 Je souhaite un boitier nu et je voudrais acheter un objectif Nikon fixe 50mm - 1,4 pour le compléter. Ce serais pour faire des portraits.Et j'ai lu que pour s'exercer il valait mieux investir dans un objectif fixe de qualité pro.
J'ai besoin de vos conseils pour choisir le boitier Nikon. J'en souhaite un correct, mais le moins cher possible. Peut-être que des Canon s'adaptent aussi aux objectifs Nikon ?
Merci !

[canardon7]

Une focale fixe, pourquoi pas. J'aurais plutôt pris un 50mm 1.8 idéal pour le tout venant et très bien pour le portrait (et moins cher ). Si tu prends un D60 avec (ce qui me paraît très bien pour débuter) ton optique se transformera en 75mm (environ) avec la conversion de focale. 

[canardon7]

Une focale fixe, pourquoi pas. J'aurais plutôt pris un 50mm 1.8 idéal pour le tout venant et très bien pour le portrait (et moins cher ). Si tu prends un D60 avec (ce qui me paraît très bien pour débuter) ton optique se transformera en 75mm (environ) avec la conversion de focale. 

Tu peux aussi prendre un 35 mm 2 .

[Sherpa-P]

Je souhaite un boitier nu et je voudrais acheter un objectif Nikon fixe 50mm - 1,4 pour le compléter. Ce serais pour faire des portraits.
J'ai besoin de vos conseils pour choisir le boitier Nikon. J'en souhaite un correct, mais le moins cher possible.

Le moins cher, c'est le D40 mais le D60 avec plus de pixels sera plus au goût du jour mais fais bien attention à prendre un 50mm/1,4 AF-S, cad avec motorisation intégrée. Autrement, tu vas devoir travailler en mise au point manuelle...

[canardon7]

+1

[carissa]

Merci pour vos réponses ! Et 75 mm c'est correct pour les portraits sans déformation ? Pour la mise au point ne vaut-il pas mieux commencer manuellement pour apprendre ?

[Powerdoc]

Merci pour vos réponses ! Et 75 mm c'est correct pour les portraits sans déformation ? Pour la mise au point ne vaut-il pas mieux commencer manuellement pour apprendre ?

difficile de faire une MAP exacte en numérique quand il y a une faible profondeur de champ en mode manuel. Seul les appareils telemetriques comme les leica M8 sont suffisament précis dans ce cas.

[jerome_munich]

Je dirais même plus: tous les reflex du marché conviennent à ce que tu décris, même le moins cher. Ils marchent tous bien, sont tous fiables, ont tous toutes les commandes que l'on veut, etc...

Le choix se fera plutôt sur des critères supplémentaires:
-gamme optiques (par exemple un très bon zoom super grand-angle chez Nikon et des focales fixes d'exception chez Canon)
-autofocus (avantage Nikon pour la reconnaissance des visages)
-ergonomie (avantage Nikon et Sony à mon avis)
-photo de nuit (avantage Sony, Pentax et Olympus pour la stabilisation)

Il y a certainement d'autres critères que j'ai oubliés...

Pour les optiques lumineuses, pense aussi aux 18-55 f/2.8 disponibles chez Sigma ou Tamron. Associés à un boîtier stabilisé, c'est très efficace.

[canardon7]

Merci pour vos réponses ! Et 75 mm c'est correct pour les portraits sans déformation ? Pour la mise au point ne vaut-il pas mieux commencer manuellement pour apprendre ?

Oui, 75 mm c'est bien pour le portrait, par contre, plus le capteur est petit, plus la profondeur de champ est grande et plus il est difficile de faire de beau flou d'arrière plan. Finalement l'idée du 50 mm 1.4 me paraît bonne. Pour la mise au point manuelle, l'idéal est de le faire avec un viseur grand et lumineux et, d'avoir un test de profondeur de champs. Peut être que dans le futur les écrans électroniques nous permettrons un contrôle parfait de la zone de netteté de l'image définitive mais soyons franc, c'est pas encore au point....

[kaylo]

Prends le pentax, il t'apportera entière satisfaction et n'hésites pas à éplucher les tutoriaux sur le net expliquant les bases de la photo.

[kaylo]

Bonjour à tous ! Je suis novice et je souhaite faire mes armes avec un reflex numérique.
 Je souhaite un boitier nu et je voudrais acheter un objectif Nikon fixe 50mm - 1,4 pour le compléter. Ce serais pour faire des portraits.Et j'ai lu que pour s'exercer il valait mieux investir dans un objectif fixe de qualité pro.
J'ai besoin de vos conseils pour choisir le boitier Nikon. J'en souhaite un correct, mais le moins cher possible. Peut-être que des Canon s'adaptent aussi aux objectifs Nikon ?
Merci !

Pourquoi ne pas t'orienter vers un boitier Canon 450d qui a l'avantage de préserver l'autofocus avec son 50 mm. En prenant le d60 tu devras bosser en mise au point manuel donc 99% de déchets vu le petit viseur de ce dernier. A moins de viser un d80 d'occasion.

[kaylo]

Comme dit plus haut pour des photos de presse, tous les boitiers seront bons.

Un d90 avec le 16-86 devrait faire l'affaire.

Par contre quelqu'un a parler plus haut de prêt de matos entre confrères, je crois que c'est dans le pays des bizounours que cela se passe, à moins de connaitre très bien le confrère et de ne pas être en concurrence, c'est un geste plutot rare.

[canardon7]

L'Af marche très bien avec le D60.

[annefanny]

Bon, j'aurais tendance à pencher sur un Nikon. En lisant quelques articles et critiques, j'ai peur que le Canon 450D ne soit trop fragile et j'ai déjà eu quelques déconvenues avec un vieux EOS 5000 qui me laissent perplexes sur la solidité des boîtiers.

Chez Nikon, j'ai repéré le D60 et D90. Evidemment, pas le même prix (boîtiers nus)... Il y a aussi le D80.
Hormis le prix (ce qui est déjà un argument), quelles sont les grandes différences entre ces trois là ?

Vu que c'est pour ensuite publier les photos sur internet ou en magazines, conviennent-ils ?

Merci !

[FVDB]

Au risque d'en faire hurler certains, tu as raison d'éliminer le Canon très léger et d'une solidité douteuse.

Chez Nikon, le 60 est assez bas de gamme, le 80 avait bonne réputation mais est en fin de vie, le 90 vient de sortir.
Sauf promo intéressante sur le 80, le 90 semble donc être la solution qui s'impose.

Première chose à faire: lire le test dans CI. Seconde démarche: aller le manipuler chez un revendeur.

[annefanny]

Le D80 est en "fin de vie"... ça veut dire quoi ? Il est démodé ? Il est introuvable ??

[FVDB]

Cela veut dire qu'il n'est plus fabriqué, il est remplacé par le 90.

Mais on le trouve encore en promotion dans certains magasins à des prix de déstockage. A toi de voir si tu préfères le nouveau modèle, dernier cri, ou si tu acceptes un appareil un rien moins performant, forcément moins à la mode, mais à prix bradé.

[canardon7]

A propos du D60: http://www.europe-nikon.com/press_room/news.html?locale=fr_FR&bandwidth=broad&id=1841&type_index=2

[annefanny]

Que l'appareil ne soit pas à la mode n'est pas  un problème pour moi, tant qu'il fait de très bonnes photos et que dans un an, je ne me retrouve pas limitée par la machine...

[lum]

Salut journaliste attentive,

A l'action pour sa propre enquête sur son matériel, en formation dans le vif d'un sujet perso.

Juste quelques réflexions à la volée :

- 16 - 85 Nikon lumineux? A f5 maxi à 50mm, et f5,6 à 85? Je me pencherai plutôt sur le très bon Tamron 17 - 50 f2,8.
Il sera stabilisé sur Pentax et Sony, s'il existe en Pentax?

- Une pro pour son évolution risque de vouloir pouvoir évoluer vers du 24 x 36. En abordable, c'est plutôt chez Sony et Canon pour l'instant

- pourquoi ne pas s'être penchée sur le Pentax K20D, très bon et pas cher, et surtout, disposant de 2 objectifs compacts lumineux peu intrusifs, le 21 mm f3,2 - équivt 32,5 - et le 70 mm f2,4 - équivt 105 -, qui peuvent couvrir, avec un peu de recadrage, une grande quantité de tes sujets cités.

- Enfin, le pro APS C chez Nikon est le D 300, avec viseur à 100%. N'en touve-t-on pas déjà en occase à prix attractif?

Bonne cogitation, en conseillant aux lecteurs interrogateurs de réfléchir plus optique que boîtier, tous les boîtiers toutes marques étant bons.

[al646]

Et bien moi, je te conseillerais franchement 2 boitiers... et je prendrais 2 canon 1000d, super économiques, compacts et qualité d'image superlative. Surtout ne pas s'imaginer que ces boitiers tout plastoc sont moins robustes que d'autres, le tout métal est un mythe. Si tu veux quelquechose de plus balèse au niveau contruction, tu dois immédiatement passer au Nikon D300 (le 450D, D80, D90, c'est aussi du plastoc) Sinon, garde bien tes deniers pour les optiques...
Si tu pars vers du Nikon, faut viser le D90 (le D80 est un peu largué au niveau qualité d'image à ISO élevés et le D60 n'a pas de moteur AF, ce qui te limite au niveau des optiques.

[jerome_munich]

Au risque d'en faire hurler certains, tu as raison d'éliminer le Canon très léger et d'une solidité douteuse.

D'accord, je hurle. Le fait que le boîtier soit léger est un avantage dans un sac à dos et la solidité ne m'a jamais parue un problème bien que ces boîtiers soient "tout plastique". Je n'en dirais pas autant des délicates mécaniques des zooms rétractibles des mini compacts.

[kaylo]

Que l'appareil ne soit pas à la mode n'est pas  un problème pour moi, tant qu'il fait de très bonnes photos et que dans un an, je ne me retrouve pas limitée par la machine...

Donc n'importe quel boitier actuel

[annefanny]

Bon,` je vais guetter les affaires autour du D80.
Je préfère mettre un peu moins dans le boîtier et pouvoir me payer de bonnes optiques.
Et puis en lisant quelques articles sur le D60, j'ai l'impression que le rendu couleurs n'est pas terrible, trop de saturation apparemment.
Pour les optiques, ce sera probablement une focale fixe entre 18 ou 50...
Sinon, je n'ai pas opté pour les pentax parce que je n'arrive pas à les prendre en main. Y'a pas moyen, dès que je les ais entre les mains, j'ai l'impression que je vais les échapper...!

[Powerdoc]

Salut journaliste attentive,

- Une pro pour son évolution risque de vouloir pouvoir évoluer vers du 24 x 36. En abordable, c'est plutôt chez Sony et Canon pour l'instant

Il me semble que le D700 est vendu moins cher que le Canon 5D2 ou le SONY (qui ont une résolution beaucoup plus elevée il est vrai  : sup à 20 megapixels)

[kochka]

Et puis en lisant quelques articles sur le D60, j'ai l'impression que le rendu couleurs n'est pas terrible, trop de saturation apparemment.
Pour les optiques, ce sera probablement une focale fixe entre 18 ou 50...

Je proteste vivement pour la critique du  D60
Je (enfin, mon épouse  ) l'utiliser en parallèle d'un D3 et franchement il faut regarder les exif pour voir la différence sur un écran de Eizo de 4mp.
 Si certains critiquent le rendu des couleurs c'est peut-être qu'ils l'ont mal paramétré.
 Je l'utilise dès que je veux partir léger, avec un 16/85 et le trouve parfait dans sa catégorie, juste un peu lent à l'affichage, mais le prix est réduit.
 Ceci dit le D80 n'est pas mal non plus dans sa catégorie, car il a le même capteur, mais à ce niveau de taille, j'aurais tendance à investir, si possible dans un D90 avec le capteur du D300, plus moderne.

[jackes68]

il faudrais deja savoir ce qu'elle a comme reflex argentique

[jackes68]

bon elle veut pas dire ce qu'elle a comme boitier argentique?c'est un secret?