Votre avis sur le couple 5DII et EF 85 L 1.2.

[antoine_c78]

Bonjour

Je recherche des exemples avec ce couple 5DII et 85 1.2.
merci

Antoine

[ide]

   ICI

   bon amusement 

[patou66]

Bonjour,

Je suis en train de l'apprivoiser sur le 5D2, voici un échantillon, si tu veux je peux t'envoyer le fichier par e-mail

Amicalement.

Patrick

[antoine_c78]

Bonjour,

Je suis en train de l'apprivoiser sur le 5D2, voici un échantillon, si tu veux je peux t'envoyer le fichier par e-mail

Amicalement.

Patrick

Oui je veux bien merci

Antoine

[jfblot]

   ICI

   bon amusement 

Bonsoir Ide,
Sympa tes photos, félicitations...
... mais je suis surpris par la profondeur de champ car les exifs indiquent "ouverture f/1,2" ...
Est-ce parce que tu es assez loin du sujet.... car même le fond me paraît bien présent 

[julrom1]

Salut!

tu peux regarder su mon site photos ainsi que les télécharger, elles sont toutes prises à 1,2.

http://www.suninmotion.smugmug.com/gallery/6909479_VcUzm#442126140_9AtEc

[malice]

Pas facile la vidéo à 1,2 sans stab! 

[julrom1]

C'est clair! (et en HD ça pardonne pas!)
Même si là c'était vraiment que les premiers essais, j'ai pas fait trop attention...

[PALMER1]

C'est clair! (et en HD ça pardonne pas!)
Même si là c'était vraiment que les premiers essais, j'ai pas fait trop attention...

Je trouve le résultat plutôt bon 
Pour le N&B, as-tu utilisé les Styles d'images sur le boîtier (d'ailleurs, je ne sais pas s'ils sont applicables à la vidéo) ou un traitement logiciel ?

[scaz]

exemple de ce que cela peut donner avec un simple 5D.... alors le 5D mk2 
http://www.flickr.com/groups/canon85mmf12l/pool/7505385 [at] N08/
Toutes à f1,2
SC

[JMS]

"peut donner avec un simple 5D.... alors le 5D mk2 "..

...alors que MlII peut être dans les choux aux grandes ouvertures, parce que l'optique n'a pas assez de pouvoir séparateur pour le capteur et qu'elle genère du purple fringing sur les reflets...

[eric-p]

"peut donner avec un simple 5D.... alors le 5D mk2 "..

...alors que MlII peut être dans les choux aux grandes ouvertures, parce que l'optique n'a pas assez de pouvoir séparateur pour le capteur et qu'elle genère du purple fringing sur les reflets...

Si l'optique n'a pas assez de pouvoir séparateur par rapport au capteur,où est le problème?
Quant au "purple fringing",il faut apprendre à le gérer à défaut de pouvoir le traiter sur DPP(Il y a un an,RP avait mis justement ce problème en évidence avec le couple Ds III+85/1.2 L II et à l'époque DPP échouait à le corriger.):Eviter les contrastes trop forts où les surfaces métalliques!
A noter que si ce problème semble s'amplifier avec l'augmentation de la résolution du capteur,il n'en est pas pour autant exempte sur le capteur d'un 5D I !

[Powerdoc]

Je pense que JMS va nous faire un petit article sur son blog (pictchalleng) démontrant que pour un format A3, il vaut mieux une optique passant bien sur un capteur 12 mpixels, que la même optique qui passe mal sur un capteur de plus de 20 mégapixels.

[eric-p]

Concernant l'augmentation de la taille des AC avec la définition du capteur,il s'agit d'une observation relative:CI a déjà noté...une diminution des AC entre un capteur HD et un modèle moins défini(voir le test du Tokina 100 macro sur 50D et Nikon 12 MP ou le 30Sigma sur 50D et 40D dans le dernier Nº de CI)!

[Powerdoc]

Concernant l'augmentation de la taille des AC avec la définition du capteur,il s'agit d'une observation relative:CI a déjà noté...une diminution des AC entre un capteur HD et un modèle moins défini(voir le test du Tokina 100 macro sur 50D et Nikon 12 MP ou le 30Sigma sur 50D et 40D dans le dernier Nº de CI)!

C'est normal que les AC augmentent avec la diminution de taille des photosites.

[eric-p]

A taille de tirage identique?Ben,je n'ai jamais vu d'explications satisfaisantes à ce sujet.
Reste à expliquer certaines observations "contradictoires"entre 40D et 50D ou 50D vs 12MP Nikon:Moins d'AC sur le capteur plus riche en pixels selon CI!

[JMS]

Powerdoc, je ne pense pas faire d'article polémique en vue de désespérer Billancourt, parce que la méthode Coué marche mieux que mes tests !

" J'ai acheté un 5D Mark II (on peut aussi écrire D3x à la place)...DONC mes bonnes vieilles optiques doivent mieux fonctionner avec qu'avec mon antique 5D (on peut aussi écrire antique D3 à la place)". 

Et ceux qui écrivent le contraire sont des abrutis, des aigris des jaloux et des rabats joie. Surtout des rabat joie...d'ailleurs !

[hangon]

Pas facile la vidéo à 1,2 sans stab! 

la video a 1.2 ca n'a de toute facon pas de sens....le sweet spot c'est vraiment f2

[hangon]

en tout cas avec une optique dont la PDC est si petite le micro ajustement de l'AF est tres tres bien venu

[Powerdoc]

Powerdoc, je ne pense pas faire d'article polémique en vue de désespérer Billancourt, parce que la méthode Coué marche mieux que mes tests !

" J'ai acheté un 5D Mark II (on peut aussi écrire D3x à la place)...DONC mes bonnes vieilles optiques doivent mieux fonctionner avec qu'avec mon antique 5D (on peut aussi écrire antique D3 à la place)". 

Et ceux qui écrivent le contraire sont des abrutis, des aigris des jaloux et des rabats joie. Surtout des rabat joie...d'ailleurs !

Pour ma part, et grace à toi, j'ai decidé de garder mon antique 5d, et d'acheter deux nouvelles optiques pour le même prix du 5D 2qui passeront très bien dessus : le 135 F2 et le nouveau 24 1,4 L 2 et qui devraient très bien passer sur un nouveau boitier, le jour ou mon 5D donnera des signes de faiblesse.
Donc merci JMS pour tes conseils avisés.

[eric-p]

Globalement,je suis satisfait de mon 5D I,mais y'a quand même un problème avec ce boîtier:il n'y a pas de microréglages!Lorsqu'on ne possède qu'un seul objectif ouvrant à f/2 voire plus,on peut faire réviser le boîtier en usine et le problème est en principe réglé.Lorqu'on possède plusieurs objectifs ultralumineux comme moi,on est tenté de switcher en faveur du "camescope"(comme l'appelle ironiquement JMS!  )!Pour l'instant,je "survis" en retouchant systématiquement le point sur mes cailloux affectés de backfocus...ce qui enlève toute possibilité de clichés spontanés!
Donc ,pour moi,le 5 D II permet de résoudre des problèmes inaccessibles à la version I ou même aux anciens ds et ds II.Malgré ses défauts décriés(Points noirs blancs verts,vidéo baclée et bruit en retrait Vs D700),le 5 D II offre des prestations de très haut niveau pour n'importe quel amateur voire bien des professionnels!
Je vais attendre que les prix baissent,suis pas aussi pressé que Gipé!

[JMS]

Pour les points noirs, çà y est, c'est réglé ! Je voudrais juste dire que certaines optiques sont à la peine avec le 5D mark II (pas mal de gens le disaient déjà du 1 ds Mark III, mais comme il est à 8000 euros cela semblait normal que seuls les très hauts de gamme passent dessus !) et que ce n'est pas un problème d'AF: en effet, avec le 5D Mark II si on trouve un mauvais résultat sur mire il suffit d'utiliser soit l'AF contraste du live view, soit la mise au point manuelle et la loupe. Et si cela continue à ne pas piquer dans ces conditions, ce n'est pas l'AF ni le capteur ni le logiciel ni l'accentuation...mais l'optique ! Le même phénomène existe avec le D3x d'ailleurs, comme quoi  ce n'est pas pour fâcher les canonistes que je dis cela ! Il faudra que j'essaye avec le 85 L 1.2 version II...vers la fin du mois, car auparavant je suis sur des mesures Sony (16-35 et 70-400 sur A900) et Nikon (comparaisons D300/D3X car la résolution optique du D300 est supérieure, mais peut-être le passe bas est il plus sévère, et sur un D300 on ne prendra que le centre de l'image. Ce sont donc les écarts de piqué au centre qui vont être instructifs ! 

[Powerdoc]

Ce qui m'inquiete c'est quand il vont sortir les appareils à 30 mégapixels :plus aucun objectif ne suivra sur les bords ...

[JMS]

Et pourtant..si l'on réflechit à ce que donnerait un capteur de 50D gonflé à 24 x 36 ...ce n'est pas 30 Mpix, mais 39 Mpix ! Et ils seraient bien capables de le faire sur l'EOS 1DS Mk IV de la PMA, juste pour enfoncer le D3x et le Leica S2 ! Et nous mesurerons le optiques survivantes...et nous lirons sur Chassimages que ce n'est pas grave, qu'il suffit d'utiliser les RAW ultra compacts 10 MPix pour faire des A3 ! Le 5DMark II offre bien des CR2 de 5 Mpix seulement pour les fans du A4 ou les gens qui ne publient que dans Paris Match et il faut en plus que cela ait l'air un peu flou pour faire paparazzo authentik !

[eric-p]

Et pourtant..si l'on réflechit à ce que donnerait un capteur de 50D gonflé à 24 x 36 ...ce n'est pas 30 Mpix, mais 39 Mpix ! Et ils seraient bien capables de le faire sur l'EOS 1DS Mk IV de la PMA, juste pour enfoncer le D3x et le Leica S2 ! Et nous mesurerons le optiques survivantes...et nous lirons sur Chassimages que ce n'est pas grave, qu'il suffit d'utiliser les RAW ultra compacts 10 MPix pour faire des A3 ! Le 5DMark II offre bien des CR2 de 5 Mpix seulement pour les fans du A4 ou les gens qui ne publient que dans Paris Match et il faut en plus que cela ait l'air un peu flou pour faire paparazzo authentik !

Passer de 21 MP à 39 MP en seulement 18 mois ?Franchement JMS,tu sembles très optimiste!
Personnellement,je table plutôt pour une présentation du nouveau Ds IV fin août:Il faut bien laisser le temps de travailler aux ingénieurs de Canon !En tout cas,s'ils présentent leur bébé à la PMA 2009,faudra faire des contrôles antidopage chez Canon!
Je ne comprends pas très bien tes inquiétudes sur les conséquences de la montée en définition sur les nouveaux capteurs:Les derniers tests CI sur le récent 50 D montrent que le piqué reste au top:les images ne semblent pas moins définies que sur des capteurs moins riches en pixels.Un cliché réalisé avec le 50D+70-200/4 montre même des détails effectifs de 80pl/mm.Les AC?Elles montent effectivement mais sont peuvisibles sur les clichés de 50D que j'ai pu examiner.Ma seule déception,mais je m'y attendais un peu,c'est l'aspect des clichés pris à 100%:En recul à chaque nouvelle génération de capteurs.Même la génération actuelle des capteurs 24*36 fait souffrir les optiques:Il suffit de voir les samples officiels de Canon(!)pour voir les limites de certaines optiques!
la pixel-race donne-t-elle des signes d'essouflement?Ce n'est pas mon impression:
-Entre le premier APSC Canon D30 et le 50D,le nombre de pixel a été multiplié par 5,soit 20% de croissance annuel environ
-Entre le compact G1(3.15 MP)et le G10(14.7 MP),la croissance moyenne annuelle atteint également environ 20%.
-Récemment(hier je crois, sur DPR!),Olympus vient d'annoncer la commercialisation d'un bridge 26...676mm(éq. 135)12 MP dont la taille unitaire des pixels atteint un nouveau record:1.5 micron!!!
Donc pour moi,les choses sont assez claires:La pixel-race est encore loin d'avoir touché sa fin!