D700/D3 ou M8-2???

[eric-p]

Il suffit de lire la documentation cher Dominique:
On y dit explicitement:"Réduction du Focus-Shift"(par rapport au Noctilux f/1.0).
Le problème,c'est que Leica ne dit pas de combien!

[Dominique]

C'est où cette info ?

Merci de me donner la source.

[eric-p]

Bon,après quelques vérifications,rien n'est semble-t-il mentionné dans les datasheets de Leica.
Tu trouveras néanmoins une allusion implicite sur le site d'Erwin Putts dans l'article consacrés aux nouveaux objectifs de la dernière Kina.
Un article écrit dans la langue de Cervantès y fait explicitement allusion:
http://www.dslrmagazine.com/analogico/objetivos-para-camaras-analogicas/leica-noctilux-m-50-mm-f-3.html

[Dominique]

C'est bien ce que je pensais : des ragots colportés sur la toile. 

Rien de sérieux.

[eric-p]

Bon,ben si t'es pas convaincu,tu vas voir n'importe quel spécialiste en optique photographique et tu lui demandes s'il est possible de ramener l'aberration de sphéricité d'un objectif photo 24*36 f/0.95 à rien du tout et s'il te dit oui,surtout tu nous le ramène sur Photim pour confirmer ses dires.
On assistera à une grande première mondiale!

[eric-p]

C'est bien ce que je pensais : des ragots colportés sur la toile. 

Rien de sérieux.

Je te trouve quand même vachement gonflé de qualifier l'article d'Erwin Putts de "ragots".
Crois-tu que Leica hébergerait sur son site un de ses articles sur les objetifs Leica s'il était à ce point incompétent?
http://www.rglewis.co.uk/PDF/LEICA/M_Lenses/Leica_M-Lenses-TheirSoulAndSecrets_en.pdf

[Dominique]

Je te demande la source de tes infos et tu me réponds par une "allusion implicite" (??) de Erwin Puts ? .

Si, encore, tu avais écrit à Leica et obtenu une réponse avec des chiffres à l'appui, j'aurais commencé à m'intéresser à la question. Ou, si tu avais acheté le Noctilux et fait des tests avec un M8, à différentes ouvertures, là aussi cela aurait été intéressant. Tu aurais apporté quelque chose.

Mais, là, franchement, c'est clownesque...

Passons...

[eric-p]

Ta mauvaise foi ne regarde que toi.Après tout,si tu as envie de croire que le nouveau Noctilux parvient à réaliser ce que les autres opticiens ne sont jamais parvenus à faire,c'est ton problème!
Je me demande quand même comment tu parviens à te forger une conviction à ce sujet parce que Leica ne dit absolument rien dans sa documentation(Qui ne dit mot consent!   )
et d'autre part,si tu t'étais donné la peine de comparer la MTF du Noctilux 0.95,tu te serais rendu compte qu'elle atteint à peine le niveau d'un 50/1.4 des 70' bien connus justement pour leur niveau d'aberration de sphéricité.

[Dominique]

 

On va dire que tu as raison, que je suis de mauvaise foi, que les preuves que tu as apportées sont excellentes et prouvent que le noctilux 0.95, que tu ne possèdes pas, n'est pas meilleur que...etc, etc.

Content comme ça ?

 

[eric-p]

On aura peut-être l'occasion d'en reparler quand Erwin Putts aura testé ce nouveau Noctilux comme il l'a fait pour l'ancienne version.Et là on saura!

[jeer]

Bonjour,

Le Noctilux sur le G1 ça doit bien le faire. Je suis prêt à essayer ce couple, sauf que j'ai pas le Noctilux  .

JCR

[jtoupiolle]

Il est certain que quand on regarde par le petit bout de la lorgnette, il faut mieux un grand angle même si il distord à mort.
Pour cela quoi de mieux indiqué qu'un D700 

Bonsoir,

réflexion absurde et caustique, pour ne pas dire autre chose, j'ai un 18 mn NIKON  qui ne distord, pas à mort, comme vous dites

On reconnait bien là un certain intégrisme des maniaques du LEICA, ou de tout autre marque, en l'occurrence c'est de LEICA dont on parle

[Pascal Méheut]

ben, les maniaques, ils savent compter eux. Le plus rigolo, c'est qu'il y a plein de bonnes raisons de ne pas acheter de Leica en général ou le M8 en particulier.
Mais les charlots qui passent leur temps à le flinguer sur les forums ne connaissent même pas ses vrais défauts et en reprochent d'imaginaires comme notre ami ici présent qui ne connait même pas le facteur multiplicateur du capteur et qui en déduit qu'il n'y a pas de grands-angles.

Et bien sur, quand on leur fait remarquer qu'ils disent n'importe quoi, c'est tjs de la faute du mythique "passionné de Leica", excuse facile pour ne pas reconnaitre leurs erreurs.

Ils sont fabriqué tous dans le même moule ?

[JR94320]

Ils sont fabriqué tous dans le même moule ?

J'en ai peur .... peut etre même qu'ils se reproduisent 

[jtoupiolle]

bonsoir,

Très facile de traiter les gens de "CHARLOT" dans un FORUM

Vin dieu Quel courage

[Pascal Méheut]

Vin dieu

C'est "Vingt Dieu", banane. Aussi nul en francais qu'en math niveau primaire apparemment.

On remarquera aussi une caractéristique du charlot de base : il va parler de tout, se poser en victime, stigmatiser les autres comme membre d'un groupe intégriste mais ne reviendra jamais sur son erreur. Elle n'existe pas, ne s'est jamais produite d'ailleurs il n'était même pas là 

P.S : si tu ne sortais pas de nulle part pour raconter des conneries grosses comme toi sur le forum, tu saurais que ca ne me gène absolument pas de t'expliquer que ta stupidité ne l'emporte que sur ton inculture en face à face.
L'expérience a simplement montré que l'on ne voit jamais les ratés des forums dans ton genre dans les sorties diverses et variées et que quand par hasard, l'un d'entre eux s'y aventure, il se planque, reste anonyme et ferme sa gueule.

Parce que dire des trucs faux sur un forum et s'y poser en martyr de l'oppression Leicaiste, ca ne nécessite pas grand courage non plus. Pas de neurones non plus ceci dit.

[joperrot]

 et s'y poser en martyr de l'oppression Leicaiste, ca ne nécessite pas grand courage non plus. Pas de neurones non plus ceci dit.

Pascal, implicitement tu viens nous dire qu'un M8 en plus c'est très solide!
dans d'autres endroits on se contente de bottin.

[PENDER]

"C'est "Vingt Dieu", banane. Aussi nul en francais qu'en math niveau primaire apparemment."

 Vains dieux.

 Vain Dieu.

 Vingt dieux.


D'accord, mais "Vingt Dieu", banane, c'est l'hôpital qui se fout de la charité....Ou la truffe qui se moque de la banane.

[Pascal Méheut]

Dans mon cas, on va dire avec la plus parfaite mauvaise fois que c'est une typo parce que je fait habituellement l'accord du pluriel.

Et ca ne vient pas après un historique d'erreurs manifestes 

[PENDER]

 C'est en effet une erreur de typo-, par contre, "je fait" c'est une erreur de quoi ?

 De frappe bien sûr !


 Ceci dit, les fautes d'orthographe ne me préoccupent pas plus que ça, mais j'ai remarqué qu'il n'y avait rien de plus dangereux que de corriger celles des autres.

 N'est-il pas ?

[Pascal Méheut]

Ceci dit, les fautes d'orthographe ne me préoccupent pas plus que ça, mais j'ai remarqué qu'il n'y avait rien de plus dangereux que de corriger celles des autres.

 N'est-il pas ?

Certes.

[waldokitty]

De plus "Dieu" prend une majuscule lorsqu'il s'agit du Dieu unique, religions monothéistes, une minuscule lorsqu'il s'agit des multiples dieux, Grecs, Romains (souvent les mêmes "romanisés") Egyptiens etc..

Donc ici: "vingt dieux"

Je sais Pascal, ça fait chier d'être repris 

[Pascal Méheut]

Pas plus que ca. Ceci dit, on trouve pas mal d'orthographes apparemment, y compris "Vingt Dieu" dans Hugo (à vérifier).

Ce qui serait du au fait que comme beaucoup d'expression populaires à caractère blasphématoire, elle joue aussi sur le jeu de mot entre vingt et vain.
Et fait, elle mélange la mise en doute de l'unicité de Dieu (20 dieux) et celle de la sagesse/bienveillance du Dieu unique des chrétiens (Vain Dieu).

Ceci dit, je n'ai aucune objection à ce que vous releviez chacune de mes typos, fautes de frappes, fautes d'orthographes, fautes d'inattentions, erreurs manifestes, pétitions de principes, syllogismes...

Se tromper ou ne pas savoir quelque chose (comme le facteur de conversion du M8) ne me semble pas très grave. Affirmer des conneries sans savoir un peu plus.
Refuser de le reconnaitre est encore un cran au delà.
Traiter ses contradicteurs de maniaques ou autres, ca commence à faire beaucoup 

[PENDER]

 Gros malin, va....


 Pauvre Victor Hugo appelé à la rescousse et qui n'en peut mais.



 Bonne journée quand même.

[Pascal Méheut]

Après notre ami qui ne sait pas compter et qui ne sait pas écrire, on a Pender qui ne sait pas lire.

Si tu prenais la peine d'essayer de comprendre mon message, tu verrais que :

1) j'ai signalé que c'était à vérifier
2) que je ne conteste pas que les orthographes signalées par les autres sont les plus fréquentes et sans doute les plus justes. Je remarquais simplement qu'on trouve une variété étonnante (à part le "vin dieu" d'origine qui ne manquerait pas d'une certaine poésie dans un autre contexte).

Mais bon, tu as le droit de croire que j'appelle Hugo à la rescousse si ca te fait plaisir. C'est sans doute le dernier écrivain que j'invoquerais pour cette tâche mais on ne peut pas t'en demander de trop non plus.