canon EF 14mm f/2.8L II USM

[mantis]

bonjour !!
quelqu'un a pu tester cet objectif grand angle ?? que vaut-il ??
merci d'avance et excellent début d'année
Enrico

[Gipé]

pas encore commercialisé non ?

[Powerdoc]

pas encore commercialisé non ?

Non pas encore.
Il va falloir qu'il soit excellent
J'attends aussi de voir ce que donnera le 21 mm zeiss ZE.
Je viens de tester rapidement mon 17-40 L et mon 24-70 2,8 L sur mon 5D.
Verdict pour avoir un piqué relativment homogène il faut diaphramger à F11, et encore, seul le 17-40 s'en sort sur crop 100 %
Au format A2, c'est très correct.

Moralité pour les posters geants, cela ne va pas être de la tarte pour avoir du croustillant sur tout le champ avec ces zooms. Esperons que les fixes seront meilleurs sur les bords (pas de problème au centre)

[pinparasol]

Pour info: lien & test du nouveau 14mm

Perso je lorgne à remplacer mon 17-40 depuis l'achat du 5D I, le 17-40 n'est pas à la fête. le nouveau 16-35 est à priori très bon. A vérifier bien sûr.

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/14mm-ii.htm

[Powerdoc]

Pour info: lien & test du nouveau 14mm

Perso je lorgne à remplacer mon 17-40 depuis l'achat du 5D I, le 17-40 n'est pas à la fête. le nouveau 16-35 est à priori très bon. A vérifier bien sûr.

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/14mm-ii.htm

Le nouveau 14 est très bon. Pour le piqué le piqué et l'AC latéral il est legèrement en deça du 14-24 sur les bords, mais zero distorsion. Il passe très bien sur le 1DS3 avec un piqué d'enfer sur tout le champ à partir de F8.
Mais bon, 14 mm, c'est un objectif un peu extremiste.

J'attends de voir ce que donnera le 24 1,4 L serie 2 ainsi que le zeiss 21 mm ZE

[Zinzin]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34470.msg554936.html#msg554936

après tout ce que l'on avait pu lire ça et là sur les UGA et les nouveaux FF à haute définition, je suis pleinement rassuré par l' excellence technique des premiers clichés obtenus avec ce 14mm II. 

[eric-p]

Non pas encore.
Il va falloir qu'il soit excellent
J'attends aussi de voir ce que donnera le 21 mm zeiss ZE.
Je viens de tester rapidement mon 17-40 L et mon 24-70 2,8 L sur mon 5D.
Verdict pour avoir un piqué relativment homogène il faut diaphramger à F11, et encore, seul le 17-40 s'en sort sur crop 100 %
Au format A2, c'est très correct.

Moralité pour les posters geants, cela ne va pas être de la tarte pour avoir du croustillant sur tout le champ avec ces zooms. Esperons que les fixes seront meilleurs sur les bords (pas de problème au centre)

Je ne comprends pas très bien:Il me semble avoir vu une photo réalisée avec ce fameux 14/2.8 II sur ton site l'année dernière!La documentation oficielle(Canon Camera Museum)a  annoncé la commercialisation effective de cet objectif dès septembre 2007.En tout cas,il est visible et disponible sur Barcelone!
Bon objectif,le meilleur des 14-15 fixe commercialisés jusqu'à aujourd'hui,mais qui souffre la comparaison par rapport au Nikkor 14-24 en terme de rendement à PO et des AC toujours présentes bien que réduites de manière significative par rapport au 14/2.8 L EF I commercialisé en décembre 1991.
Par rapport aux zooms,cet objectif est plus léger et maniable et présente très peu de distorsion.Une version III avec le traitement SWC et les qualités du Nikkor concurrent serait souhaitable...

[Powerdoc]

Je ne comprends pas très bien:Il me semble avoir vu une photo réalisée avec ce fameux 14/2.8 II sur ton site l'année dernière!La documentation oficielle(Canon Camera Museum)a  annoncé la commercialisation effective de cet objectif dès septembre 2007.En tout cas,il est visible et disponible sur Barcelone!
Bon objectif,le meilleur des 14-15 fixe commercialisés jusqu'à aujourd'hui,mais qui souffre la comparaison par rapport au Nikkor 14-24 en terme de rendement à PO et des AC toujours présentes bien que réduites de manière significative par rapport au 14/2.8 L EF I commercialisé en décembre 1991.
Par rapport aux zooms,cet objectif est plus léger et maniable et présente très peu de distorsion.Une version III avec le traitement SWC et les qualités du Nikkor concurrent serait souhaitable...

Mélange : de pinceaux  : mea maxima culpa.
Je faisais allusion au 24 1,4 L version 2.
Le 14 est très bien, comme le montrait le sample sur mon site (je l'ai supprimé, car cette photo ne m'appartenait pas).
Les 14 sur FF sont quand même des objectifs "extrémistes" , perso je serais plus interessé par un 20-24 de grande qualité, delivrant une image au razoir sur tout le champ en diaphragmant legerement. Tel n'est pas le cas, ni du 24-70 2,8 L ni du 17-40 L sur les bords

[eric-p]

Oui,effectivement,tout le monde attend le premier objectif Nanocrystal "Made in Canon"au tournant!

[Powerdoc]

Oui,effectivement,tout le monde attend le premier objectif Nanocrystal "Made in Canon"au tournant!

bon j'ai commandé le 24 série 2.
Sur les petites fiches FTM canon il est meilleur dans les angles que la version 1. Idem vis à vis du 24-70 2,8 L qui s'effondre dans les angles.
Je suis pressé de le recevoir.
Mais bon pas de date pour l'instant
attendu pour janvier à ce qu'il parait