Pages: 1 2 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Premiers essais au D300...  (Lu 496963 fois)
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« le: Novembre 27, 2007, 19:08:28 »

Bonjour

... essais rapides

1 à 800 iso



* première_1.jpg (111.15 Ko, 600x398 - vu 3257 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #1 le: Novembre 27, 2007, 19:09:14 »

2 à 2500 iso


* première_2.jpg (117.1 Ko, 600x399 - vu 3273 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
kazimodo
Hyper actif
*
Messages: 1 410



« Répondre #2 le: Novembre 27, 2007, 19:18:02 »

Merci +1

Stp continues pareil . ( brut jpeg sans modif )

Tks again.
Signaler au modérateur   Journalisée

Hyper actif, réactif, réac...
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 650



« Répondre #3 le: Novembre 27, 2007, 20:28:46 »

des crops?
Signaler au modérateur   Journalisée
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #4 le: Novembre 27, 2007, 21:23:02 »

Bonjour

... essais rapides

1 à 800 iso


Bonsoir philPaysage,
avec quelle optique as-tu pris ces photos?

Merci  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #5 le: Novembre 27, 2007, 22:22:31 »

je vois fleurir des samples un peu partout sur le net, un poil déçu par les perfs en haut isos tout de meme....
Signaler au modérateur   Journalisée

philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #6 le: Novembre 27, 2007, 22:30:22 »

Donc sans aucune retouche avec le 17-55 f:2,8

200 iso


* 200.jpg (99.1 Ko, 800x531 - vu 2911 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #7 le: Novembre 27, 2007, 22:32:08 »

800 iso



* 800.jpg (98.61 Ko, 800x531 - vu 2890 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #8 le: Novembre 27, 2007, 22:35:23 »

3200 iso

Excusez ces clichés, c'est juste pour voir les extrêmes en iso 200>800>3200 (lumière artificielle).
A mon humble avis, ceux qui sauront maîtriser l'engin, produiront de superbes images  Clin d'oeil


* 3200.jpg (108.83 Ko, 800x531 - vu 2955 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
anipulako
Très actif
*
Messages: 239



« Répondre #9 le: Novembre 27, 2007, 22:42:25 »

Ben c'est pas mal à 3200 ? à première vue oui ...
Tu nous en fait une poussé à 6400 pour voir ? Ah zut t'as bu ton café ... Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #10 le: Novembre 27, 2007, 22:45:04 »

1600 iso brut
http://alpseb.free.fr/d300/1600-001.JPG
Signaler au modérateur   Journalisée

philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #11 le: Novembre 27, 2007, 22:50:13 »

ok

iso 6400


* 6400.jpg (134.69 Ko, 800x531 - vu 2854 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
anipulako
Très actif
*
Messages: 239



« Répondre #12 le: Novembre 27, 2007, 22:55:35 »


Ben on peut découvrir l'interieur de chez alpseb ... Meuble Ikéa (j'ai pris la même etagère ...), Alpseb boit de l'evian, a de jolies tableaux et a des murs pas vraiment droit ... Clin d'oeil Clin d'oeil
Et en zoomant, on voit ses gouts en matières de livres et televisuelle (Patriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiick Bruel ...)
...

Phil Tu as repris un café pour la photo ? Tu ne va pas arrivé à dormir ...

En tout cas merci Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
kazimodo
Hyper actif
*
Messages: 1 410



« Répondre #13 le: Novembre 27, 2007, 22:56:04 »

Ces photos tests sont plus crédibles ( et trés bien, d'ailleurs ) qu' un review éffectué par un partisan pur et dur.

Lequel shoot en raw, trie les meilleures photos, les développe au mieux et claironne sans rire " léger traitement".

Mon sony a100 regarde l' écran de l' ordi et ... pleure.  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Hyper actif, réactif, réac...
Stuart
Très actif
*
Messages: 278


WWW
« Répondre #14 le: Novembre 27, 2007, 22:56:26 »

Juste pour dire que la prise en mains et le premier déclenchement ont été une très bonne sensation.
Absolument rien à voir avec le D200, on sent l'inertie du boitier et on sait ce que l'on fait ;-)
Le 1/15s ou le 1/20s ne sont plus du rêve ou de la chance.
Le 1600isos est tip-top!
Le D-Lighting fait des merveilles en contre-jour!
L'expo est fabuleuse!
Ce ne sont que mes premières sensations et observations.....
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #15 le: Novembre 27, 2007, 23:07:05 »

deux petites dernières

100 iso


* 100.jpg (86.67 Ko, 800x531 - vu 2728 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #16 le: Novembre 27, 2007, 23:07:41 »

6400 iso



* 6400_2.jpg (116.79 Ko, 800x531 - vu 2754 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Stuart
Très actif
*
Messages: 278


WWW
« Répondre #17 le: Novembre 27, 2007, 23:12:27 »

Pour les photos on verra plus tard...
Autrement je vous balance mon IceTea, mon clavier, mon stylo et en plein format SVP!!!!...
Je laisse les non photos aux autres et pendant ce temps j'apprivoise mon boitier ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #18 le: Novembre 28, 2007, 00:38:01 »

Sage prudence, car effectivement on risque de voir tout et n'importe quoi. Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #19 le: Novembre 28, 2007, 00:59:16 »

Stuart, P Jammes, je ne veux surtout pas importuner qui que ce soit !
Mes essais ne trichent pas.
C'était juste pour faire voir... Clin d'oeil

Le principal pour moi est que maintenant je vais pouvoir jouer comme un fou avec ce boitier et m'éclater en faisant des photos sans pratiquement plus de limites ! Grimaçant

En 14 bits et 200 iso bien paramétré, les 30x45 sont supeerbes  Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
Verdi
Hyper actif
*
Messages: 4 523



« Répondre #20 le: Novembre 28, 2007, 07:54:46 »

C'est quand même incroyable le bon en avant qui a été réalisé au niveau traitement du bruit, d'une génération d'appareil à la suivante. Impressionnant !
Signaler au modérateur   Journalisée
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #21 le: Novembre 28, 2007, 10:51:54 »


Je laisse les non photos aux autres et pendant ce temps j'apprivoise mon boitier ;-)
Merci philpaysage pour ces photos qui, même si elles ne permettent pas complètement de juger un boîtier du fait de leurs formats, donnent quand même une bonne idée des qualités globales et ont surtout la vertu d'animer le forum pour l'intérêt de tous !

A+ Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
nico_g
Actif
*
Messages: 79


« Répondre #22 le: Novembre 28, 2007, 10:57:03 »

Bonjour,
serait-il possible de savoir si vous avez pu observer du banding (comme avec le D200) ?
Pour obtenir cela le plus facilement, il faut être en sensibilité 400 ou 800 ou 1600 ISO, et photographier un sujet avec de forts contrastes : zones sombres près de sources lumineuses par exemple.
Merci de votre aide !
Signaler au modérateur   Journalisée
PGER
Actif
*
Messages: 61


« Répondre #23 le: Novembre 28, 2007, 11:08:11 »

NX1.3 ? In the box ou pas ?
Signaler au modérateur   Journalisée
mad_dam
Actif
*
Messages: 45



WWW
« Répondre #24 le: Novembre 28, 2007, 11:13:06 »

NX1.3 ? In the box ou pas ?

oui, "in the box"  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

¨ ` ' ° ² ¤ ( · http://www.maddam.fr · ) ° ' ´ ¨
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #25 le: Novembre 28, 2007, 15:05:26 »

oui, "in the box"  Clin d'oeil
C'est un CDROM ou une clef pour télécharger sur le site Nikon?
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 956



WWW
« Répondre #26 le: Novembre 28, 2007, 15:15:27 »

Les sites Nikon parlaient d'une clé d'activation il me semble, sur une carte.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #27 le: Novembre 28, 2007, 15:18:33 »

Bonjour

Juste pour le fun...

Brut de capteur en JPEG 200 iso
-17-55mm f:2,8 / 55mm f:4 - 1/80s


* essai_1.jpg (172.67 Ko, 533x800 - vu 2231 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
nmeunier
Hyper actif
*
Messages: 6 190



WWW
« Répondre #28 le: Novembre 28, 2007, 15:19:16 »

c'est l'URL pour télécharger la version "démo" et le code pour la transformer en version illimitée.

Cordialement
Nicolas
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #29 le: Novembre 28, 2007, 15:35:17 »

Trés bien le minou Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
irishman
Hyper actif
*
Messages: 2 832



« Répondre #30 le: Novembre 28, 2007, 17:12:45 »

Bonjour

Juste pour le fun...

Brut de capteur en JPEG 200 iso
-17-55mm f:2,8 / 55mm f:4 - 1/80s
Tu es tout en standard et auto pour la BB ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Irishman
Fanzizou
Hyper actif
*
Messages: 2 127



« Répondre #31 le: Novembre 28, 2007, 17:20:52 »

"En 14 bits et 200 iso bien paramétré, les 30x45 sont supeerbes  "

OK, mais bon à 200iso, avec un D100 et un D70 12 bits aussi :-)

Je suis en train de triturer de NEF de D3 et de D300 sous NX1.3 et ACR4.3

Le step par rapport à un S5 en haute sensibilité, c'est bien le D3. Le D300 ? Oui, il est excellent, mais pas de quoi le changer pour la qualité d'image. Reste la cadence et l'AF, en gros.

Un D3 sinon rien, en ce qui me concerne. Mais bon, partant d'un S5 je mets la barre assez haut...
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #32 le: Novembre 28, 2007, 18:31:54 »

Tu es tout en standard et auto pour la BB ?

oui

Je confirme la différence entre le D200 et le D300 en faveur de ce dernier.
JPG imprimable "au cul du boîtier" contrairement au D200.
A mon humble avis ; il y aura beaucoup moins de post-traitement à moins de vouloir peaufiner aux petits oignons, mais alors les résultats seront sûrement de très haute qualité !
Je confirme également la nette amélioration de flou de bouger ; il est apparemment inexistant !!!
 [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée
tipi
Très actif
*
Messages: 164


« Répondre #33 le: Novembre 28, 2007, 21:34:18 »

Plus de flou de bougé, moins de post traitement, moins de bruit, ca promet...
Et l'autofocus, il fait le point ou l'on veut ?
Signaler au modérateur   Journalisée
LaurentD
Super actif
*
Messages: 536


« Répondre #34 le: Novembre 28, 2007, 21:44:18 »

C'est fou les avancées entre 2 générations.
Merci pour ces premières images.
Signaler au modérateur   Journalisée

Laurent
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #35 le: Novembre 29, 2007, 08:47:51 »

Bonjour

Ma belle à 1600


* 1600.jpg (127.01 Ko, 800x531 - vu 1608 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
alpseb
Hyper actif
*
Messages: 1 846



« Répondre #36 le: Novembre 29, 2007, 11:07:43 »

Ben on peut découvrir l'interieur de chez alpseb ... Meuble Ikéa (j'ai pris la même etagère ...), Alpseb boit de l'evian, a de jolies tableaux et a des murs pas vraiment droit ... Clin d'oeil Clin d'oeil
Et en zoomant, on voit ses gouts en matières de livres et televisuelle (Patriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiick Bruel ...)
...

Phil Tu as repris un café pour la photo ? Tu ne va pas arrivé à dormir ...

En tout cas merci Clin d'oeil


ya pas de patrick bruel chez moi !

EDIT : à si, il est a la TV... mais je regardais pas, je jouais au D300 :d
Signaler au modérateur   Journalisée
Guybd
Actif
*
Messages: 64


« Répondre #37 le: Décembre 01, 2007, 12:55:45 »

Mon 'impression" rejoint celle de "Stuart"
Un D200++, et dans mon je "récupère" au moins une vitesse.
Signaler au modérateur   Journalisée
mondarin
Invité
« Répondre #38 le: Décembre 01, 2007, 20:23:56 »

Merci pour ces images Philpaysage!  Je viens de récupérer le mien à la Fnac aujourd'hui. 
Je suis impressionné par la gestion du bruit par rapport au D200. le viseur me semble quasiment identique au D200. par contre je confirme ce qui à été dit, la molette secondaire (située à l'avant) ne se manipule pas facilement. il y aura probablement risque de décollage du revêtement.
pour les clichés c'est du bonheur. J'ai commencé à bidouiller les réglages standards. Les couleurs sont superbes. Je n'arrivais pas à ce résultat avec le D200, même avec ma courbe favorite.
je craignais (pour l'avoir lu) que mes objos de prolétaire soient un peu justes. Je rassure ceux qui hésitent encore à cause de çà. Excellents résultats avec le 18-70mm, le 70-300mm vr et aussi le 18-200mm. Me voilà rassuré.
Deux boutons (FN et PDC) peuvent recevoir d'autres réglages.
Le  live view main levée et pied sont efficaces! Un peu surprenant pour un réflex. A voir l'utilité?
par contre, je reste dubitatif concernant le D-Ligthing. je pense que il est difficile en amont d'appliquer celui ci sans risque.Je préfère pour le moment l'utiliser en post.
je n'ai pas essayé les différentes zones dynamiques.Mais je suis preneur de tout commentaire à ce sujet.
bref! je suis satisfait de mon achat.Je ne suis pas trop dépaysé par cet appareil; Je suppose que c'est dû à mon ex-D200 qui y ressemble quand même pas mal. çà facilite la lecture du manuel. Je suis un peu déçu par celui ci. je pense que les nombreuses manipulations feront que les pages vont se détacher très vite. (moins grave que le grip). Amicalement à tous!  Clin d'oeil






Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 709



« Répondre #39 le: Décembre 02, 2007, 13:27:36 »

philPaysage
Peux-tu préciser une chose STP : tes photos en 800x531 (tasse de café), très intéressantes pour la comparaison des sensibilités, sont-elles des crops à 100% ou des réductions des photos de 12 MPix ?
Cela semble peut-être évident pour certains, mais je n'ai pas vu l'info.
Merci d'avance pour la réponse.
En tout cas c'est vrai que la gestion du bruit a progressé énormément !
Le D300 est trop lourd pour moi, j'attends donc le D90 avec impatience car je pense qu'il bénéficiera des mêmes progrès en HS et D-Lighting (par contre l'AF risque d'être moins bien, marketing oblige).
En achètant un D80 maintenant, on risque d'avoir des regrets dans moins d'un an...
Signaler au modérateur   Journalisée
fant
Super actif
*
Messages: 538



« Répondre #40 le: Décembre 02, 2007, 15:37:23 »

"En achètant un D80 maintenant, on risque d'avoir des regrets dans moins d'un an..."
ouai et un D90 on risque d'avoir des regrets dans moins de 2 ans, parce que le D....euuu...120?..euuu

bon au moins j'ai apris que Alpseb était un fan de Bruel et des étagères Ikea  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 709



« Répondre #41 le: Décembre 02, 2007, 17:52:29 »

"En achètant un D80 maintenant, on risque d'avoir des regrets dans moins d'un an..."
ouai et un D90 on risque d'avoir des regrets dans moins de 2 ans, parce que le D....euuu...120?..euuu
Oui et non Fant : quand le successeur du D90 sortira (c'est vrai, comment vont-ils l'appeler celui-là ?), il sera sans doute meilleur que le D90 (encore que parfois certains progrès s'accompagnent de régressions dans d'autres domaines...), mais je pense, je devrais dire "j'espère"  Clin d'oeil, qu'à ce jour on est plus près de la sortie du D90 que de celle du D80. Et ayant connaissance des améliorations du D300/D200, on peut imaginer en partie celles du D90/D80.
Ce que je veux dire c'est qu'il vaut mieux acheter un boîtier peu après sa sortie, car la photo numérique est en plein progrès et l'obsolescence arrive malheureusement très vite. Les qualités intrinsèques des anciens boîtiers ont beau subsister, ils souffrent tout de même de la comparaison avec les nouveaux, surtout pour le bruit en HS et la rapidité/précision de l'AF !
Mais si mon 350D me lâchait maintenant, je crois  Indéci que j'achèterais un D80 (j'aurais du mal à me passer de boîtier jusqu'à la sortie du D90  Sourire).
Signaler au modérateur   Journalisée
philPaysage
Très actif
*
Messages: 115



« Répondre #42 le: Décembre 04, 2007, 22:33:31 »

philPaysage
Peux-tu préciser une chose STP : tes photos en 800x531 (tasse de café), très intéressantes pour la comparaison des sensibilités, sont-elles des crops à 100% ou des réductions des photos de 12 MPix ?
Cela semble peut-être évident pour certains, mais je n'ai pas vu l'info.
Merci d'avance pour la réponse.
En tout cas c'est vrai que la gestion du bruit a progressé énormément !
Le D300 est trop lourd pour moi, j'attends donc le D90 avec impatience car je pense qu'il bénéficiera des mêmes progrès en HS et D-Lighting (par contre l'AF risque d'être moins bien, marketing oblige).
En achètant un D80 maintenant, on risque d'avoir des regrets dans moins d'un an...

Bonsoir

Non, ce ne sont pas des crops, juste des réductions mais sans aucun traitement.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: