plusieurs optique ou une seule qui fait tout?

[stefcanon]

bonjour
voila j'explique mon cas, j'ai l'equipement suivant/
un 40D et un 400D comme boitier.
un 17/85 is et un 120/400 de sigma comme optique.
j'aimerais completer la gamme par un 70/200 L 4 et un 50 macro.
le 50  macro pour macro et portrait (utilisation ponctuelle)
le 70/200 L 4 pour les sorties et pour ne pas m'encombrer du gros et lourd 120/400.

le pb est le suivant: 1 j'investis dans ces deux optiques.
                            2 je revend tout sauf le 40D et je prend le 28/300 L (qui est super cher)
qu'en pensez vous?

[TETOUFLOU]

3 eme solution  :

Tu revends ton 400D et ton sigma 120/400.

Tu garde ton 40D et 17/85IS et tu achète un 70/200L IS F4 (certes plus cher mais plus universel) + 50 macro.

[Powerdoc]

solution 1.

[kaylo]

Un reflex c'est fait pour avoir plusieurs objectifs. Non?

[azin]

Le reflex à pour particularité de pouvoir recevoir et échanger son optique, c'est son principal avantage.

Si non prend un Canon G10, il fait trés bien la macro et il a une optique 28-140.

On peut y mettre un complément télé.

[Ecureuilbleu]

Regarde du côté de l'EF-S 18-200...

[alb]

Mon choix serait le suivant :
- revente du 400d
- revente du 17-85
- 18-200 IS Canon ou 18-270 IS Tamron sur le 40d pour les sorties "légères"
- macro et portrait : le 70 f2.8 Sigma a une focale polyvalente intéressante (équivalent 112)
- zoom standard haute qualité : Canon 17-55 f2.8 IS (solution de luxe) ou Tamron 17-50 f2.8 (rapport qualité prix imbattable)
- zoom télé haute qualité : 70-200 f4L Canon (avec ou sans IS, il y a eu beaucoup de débats sur le forum, chacun son avis)
Le banquier sera-t-il d'accord avec tout ça ? Quoique si tu as les moyens d'envisager un 28-300 ça devrait être jouable ...
Quant au 28-300, son encombrement et son équivalence de focales (45-480) le destinent principalement aux sports mécaniques.

[stefcanon]

salut
jene sais pas si le banquier sera daccord lol, par contre je suis tj ok pour le 70/200 L non is.
apres je ne suis pas forcement pres a changer le 17/85 sauf si je trouve un bon obj.
je ne serais pas contre pour un 18/200 mais je trouve le canon un peut legé.
celui qui me plais c'est le 17/55 is 2.8 et le 24/70 L.
mais ils sont super cher alors faut voir.

[alb]

salut
jene sais pas si le banquier sera daccord lol, par contre je suis tj ok pour le 70/200 L non is.
apres je ne suis pas forcement pres a changer le 17/85 sauf si je trouve un bon obj.
je ne serais pas contre pour un 18/200 mais je trouve le canon un peut legé.
celui qui me plais c'est le 17/55 is 2.8 et le 24/70 L.
mais ils sont super cher alors faut voir.

Déception en vue avec un boîtier à petit capteur : il va cadrer comme un 38,5-112 mm, donc il n'y aura plus de grand-angle