Je n'acheterai pas le D3X, oh non !!!

[JR1974]

... Ben non, j'ai pas les moyens 

Bon allez, on se marre ...

BONNE ANNEE A TOUS !

[Verso92]

Non, c'est pô du jeux !

Il faut que tu énonces deux ou trois arguments (même débiles, ça n'a aucune importance) comme quoi le D3x est un mauvais boitier, inadapté à certaines photos, etc.

[JR1974]

Non, c'est pô du jeux !

Il faut que tu énonces deux ou trois arguments (même débiles, ça n'a aucune importance) comme quoi le D3x est un mauvais boitier, inadapté à certaines photos, etc.

Bon alors soit, j'essaye :

- son rapport poids en gramme / nombre de pixels n'est pas très bon
- son viseur est trop lumineux, on est ébloui à chaque photo
- il est noir

Voilà, c'est dit ! ouf, ça soulage 

[Verso92]

Bon alors soit, j'essaye :

- son rapport poids en gramme / nombre de pixels n'est pas très bon
- son viseur est trop lumineux, on est ébloui à chaque photo
- il est noir

Voilà, c'est dit ! ouf, ça soulage 

Bof...

Trop sage, manque un je ne sais quoi...

Tu devrais prendre conseil auprès de Breaton56 !

(finalement, c'est pas si simple de troller... ;-)

[Fanzizou]

Bof...

Trop sage, manque un je ne sais quoi...

Tu devrais prendre conseil auprès de Breaton56 !

(finalement, c'est pas si simple de troller... ;-)

Pi en plus Verso92, le D3X il favorise le flou de bougé bien que ça ne soit pas un APS-C, à cause de sa densité de pixels
 

promis je ne polue pas ce fil ! 

[JR1974]

Pi en plus Verso92, le D3X il favorise le flou de bougé bien que ça ne soit pas un APS-C, à cause de sa densité de pixels
 

promis je ne polue pas ce fil ! 

Au contraire, il faut en 2009 montrer plus d'intérêt aux fils débiles qu'aux fils trolliques...







Ah, c'est vrai, c'est la même chose.

Et si on répondait aux vraies questions (généralement y'a moins d'amateurs) ?

[Powerdoc]

Moi non plus je n'acheterai pas le D3X.
Maintenant si on me l'offre  ...

[jeanbart]

Faut être sérieux dans la déconne.

JE NE PRENDRAI PAS DE D3X CAR:

-L'ergonomie n'a pas été revue pour accueillir ce nouveau capteur, Nikon recycle son vieux D3.
-Tous les experts sont formels, il fait du banding en photo de nuit sur les sapins de Noël à 6400 iso -3IL, il parait même qu'un pot de Nivéa est livré avec pour éviter les points noirs.
-Il vibre comme le D200, une horreur en dessous de 1/100 s.
-Pas de transmetteur wi-fi intégré
-Pas d'anti-poussières, à croire que tout le monde fait de la photo en salle blanche.
........

[Verso92]

Faut être sérieux dans la déconne.

JE NE PRENDRAI PAS DE D3X CAR:

-L'ergonomie n'a pas été revue pour accueillir ce nouveau capteur, Nikon recycle son vieux D3.
-Tous les experts sont formels, il fait du banding en photo de nuit sur les sapins de Noël à 6400 iso -3IL, il parait même qu'un pot de Nivéa est livré avec pour éviter les points noirs.
-Il vibre comme le D200, une horreur en dessous de 1/100 s.
-Pas de transmetteur wi-fi intégré
-Pas d'anti-poussières, à croire que tout le monde fait de la photo en salle blanche.
........

Pas mal...

;-)

[JR1974]

Faut être sérieux dans la déconne.

JE NE PRENDRAI PAS DE D3X CAR:

-L'ergonomie n'a pas été revue pour accueillir ce nouveau capteur, Nikon recycle son vieux D3.
-Tous les experts sont formels, il fait du banding en photo de nuit sur les sapins de Noël à 6400 iso -3IL, il parait même qu'un pot de Nivéa est livré avec pour éviter les points noirs.
-Il vibre comme le D200, une horreur en dessous de 1/100 s.
-Pas de transmetteur wi-fi intégré
-Pas d'anti-poussières, à croire que tout le monde fait de la photo en salle blanche.
........

Attention, trollisation en cours, faut vite prendre les pillules rouges

[RR NIKON]

j'ai eu peur, j'ai cru à un clone de breaton 56 !

[PENDER]

Oh non, alors !

Je n'achèterai pas de détroisixe,

pour une seule raison.


Pasque onc'neuneu, pardon : nono,  m'a dit qu'il était trop cher.

 J'achèterai un décinquedeut avecque deux zoumes, na !

[Michel Disnet]

50 MILLIONS DE PIXELS !!!
C'était vraiment le minimum pour prendre un peu d'avance sur les autres… (et rejoindre les dos numériques)
ZONT VRAIMENT RATÉ LE COCHE SUR CE COUP !!!

Il est tout pourri ce D3x !

;^)

[Crinquet80]

Yenadésquidisent que pour le même prix on peut avoir un 5D mk2 et 4 objectifs alors !!!

[Fanzizou]

Je ne l'achèterai pas, car le 24-70 est un cul de bouteille dessus, il faut visser à f5.6 pour atteindre l'optimum, vous vous rendez compte ?
 

[jeanbart]

50 MILLIONS DE PIXELS !!!
C'était vraiment le minimum pour prendre un peu d'avance sur les autres… (et rejoindre les dos numériques)
ZONT VRAIMENT RATÉ LE COCHE SUR CE COUP !!!

Il est tout pourri ce D3x !

;^)

Mince je voulais la rajouter celle-là.
Grillé je suis.

24 Mpix de nos jours je ne vois pas très bien à quoi ça sert, à l'illustration de sites web en 300x200 ? ? ?

[JR1974]

Mince je voulais la rajouter celle-là.
Grillé je suis.

24 Mpix de nos jours je ne vois pas très bien à quoi ça sert, à l'illustration de sites web en 300x200 ? ? ?

C'est vrai, tant qu'on comptera en millions on n'en sera qu'aux balbutiements du numériques. Un D9X avec 1 Mp (lire milliard), et rien d'autre...

[Kadobonux]

ben moi je ne l achèterai pas

car

je le volerai à Tontonbruno  (si si, dans les bosquets du chateau de Versailles)

[Fanzizou]

Moi je veux bien un D3X en Kadobonux
 

[Franciscus Corvinus]

Je n'en acheterai pas non plus.

D'abord j'ai mon D700 qui me suffit (je sais, ca ne troll pas fort comme argument).

Ensuite, le rideau du D3x fait BEAUCOUP TROP DE BRUIT.

J ' A I    D I T :

T R O P    D E    B R U   -   I T!

[Verso92]

Moi je veux bien un D3X en Kadobonux
 

Par contre, moi je verrais mal un Kadobonux en D3x...

;-)

[Kadobonux]

en homme sandwich ?   

[JR1974]

C'est vrai, des boîtes de lessive avec des D3X dedans ?

[mode Troll on] Je croyais qu'on ne trouvait que des 5d mk II dans les paquets de lessive  [mode Troll off]

Je plaisante bien sûr, j'ai le plus grand respect pour le matériel Canon

[Fanzizou]

C'est vrai, des boîtes de lessive avec des D3X dedans ?

[mode Troll on] Je croyais qu'on ne trouvait que des 5d mk II dans les paquets de lessive  [mode Troll off]

Je plaisante bien sûr, j'ai le plus grand respect pour le matériel Canon

Non, non, rien que le fait d'imaginer des Kanon dans un Kadobonux, prouve ton irrespect pour cette grande marque. Allez les canonistes, feu !!!

(j'aime bien fouttre le basard dans un fil tranquille  )

[Kadobonux]

Hé ho    et moi je me plains ?  hein

je vais finir par échanger tout votre matériel contre des petits avions en plastoc
et toc

[JR1974]

Hé ho    et moi je me plains ?  hein

je vais finir par échanger tout votre matériel contre des petits avions en plastoc
et toc

Combien de pixels les avions ?

[Kadobonux]

tu ne choisis pas la couleur, alors tu ne vas pas choisir les pixels !!!
c 'est en plastique, ca vole et ca s ecrase
mais ca peut faire peur au chat

[lost in translation]

D3X,  c 'est quoi ce nom improbable et importable de mauvais film qui heurte la morale...?!!

Vous vous voyez avec un D3X dans Notre Dame ou au Vatican ?   

IN-SOR-TABLE, je vous dis...!!

Oh non, vraiment, je ne l' acheterai pas - pour ne pas choquer ma femme...   

[lost in translation]

NIKON D3X qui plus est...

Il est des choses qui ne s ' inventent pas !

[bertrab]

Moi si je l'acheterai, mais avant je veux une Ferrari.

Alors c'est pas pour demain.

Bertrab

[Franciscus Corvinus]

Moi si je l'acheterai, mais avant je veux une Ferrari.

Alors c'est pas pour demain.

Bertrab

Si si, ils livrent en 24h:
http://www.europe-miniatures.com/tamiya/tamiya-12034.jpg

 

[tidu]

si je l'achéte pas c'est parceque j'aurais pris un moyen format , j'attend les tests CI et des samples de mode .

thierry

[Hugues33]

Ben moi, je l'ai acheté le jour de sa sortie :   j'ai honte

Bon je sors je vais me flageller....

[Michel Disnet]

En ces temps de "bling bling" attitude, je le trouve décidément pas assez cher !

On le trouve à 6490 €, c'est le moyen format du pauvre !

Déjà ringard au moment de sa sortie !

Le Leica S2, lui, fera bonne mesure !

[Cjlm1]

J'ai attendu la sortie de D3X pour en fin de compte acheter un D3.

Je prefere vraiment u tres bon 12MP plutot que 24MP sans le avantages du moyen format (dynamique et modelé)

[chardonnet]

Ah!!!!, je le déconseille également fortement ! ! !

La courroie est en effet beaucoup trop lumineuse et son reflet risque d'interférer dans la mesure de l'exposition, même à 9 i/s.

Alors tant pis, je garde mon brownie-Flash. La courroie est fine, n'attire pas le regard, et en plus elle est en cuir véritable. On voit bien que Nikon n'avait pas les moyens, lui, de mettre du cuir...

[lost in translation]

" Bon je sors je vais me flageller "....

L' auto-flagellation : juste châtiment pour cet achat quasi blasphématoire !
Double peine en fait - en plus de l' avoir !!
Triple - en considérant son prix !!!
 
Le vrai aboutissement d' un rêve de masochiste cet appareil...

[Alors tant pis, je garde mon brownie-Flash. La courroie est fine, n'attire pas le regard, et en plus elle est en cuir véritable. On voit bien que Nikon n'avait pas les moyens, lui, de mettre du cuir...
[/quote]

Voilà le plus simple appareil... recommandable !
Quoique, la courroie en cuir...

[Bernard2]

C'est vrai, des boîtes de lessive avec des D3X dedans ?

Ah non merci! Mauvaise bonne idée, vu le volume de l'appareil il ne resterait plus de lessive dans le paquet!
Où alors il faudrait acheter 7 ou 8 paquets pour faire 3 ou 4 malheureuses lessives.pas interessant décidement!


PS et que faire de 7 ou 8 D3X? je vous le demande!

[Franciscus Corvinus]

Pour tes D3X, si jamais tu n'arrives vraiment pas a t'en debarasser je veux bien faire un gros effort pour t'en echanger un avec mon D700, voire deux si vraiment tu as de gros problemes d'ecoulement des stocks.

[Bernard2]

Pour tes D3X, si jamais tu n'arrives vraiment pas a t'en debarasser je veux bien faire un gros effort pour t'en echanger un avec mon D700, voire deux si vraiment tu as de gros problemes d'ecoulement des stocks.

Ah merci de ta sollicitude!
le temps de les débarrasser de la lessive sur le capteur et je t'envoie ça.

[Verso92]

C'est vrai, des boîtes de lessive avec des D3X dedans ?

C'est une légende urbaine.

Personnellement, je n'y crois pas trop, même si certains à l'époque ont soit disant trouvé des F3 Hp dans leur paquet...

[Kadobonux]

j en suis la légende vivante   hipssss  champââââââgne

[jeanbart]

C'est une légende urbaine.

Personnellement, je n'y crois pas trop, même si certains à l'époque ont soit disant trouvé des F3 Hp dans leur paquet...

Ce sont les mêmes qui avaient une série spéciale du D200, le sledgehammer.

[Verso92]

Ce sont les mêmes qui avaient une série spéciale du D200, le sledgehammer.

Le juste retour du bâton : je n'arrive pas à descendre aussi bas que certains à main levée avec mon D700... la roue tournerait-elle ?

[jeanbart]

Le juste retour du bâton : je n'arrive pas à descendre aussi bas que certains à main levée avec mon D700... la roue tournerait-elle ?

Je ne prendrai le D3X que s'il font un modèle pour gaucher.

[PENDER]

Il existe le détroitzixe pour gaucher.

 Il est fait pour moi, ma mère me disait :

"T'es gaucher des deux mains."

 Pour le reste de l'humanité, il suffit de le retourner et hop ! le déclencheur est à gauche, c'est comme une tasse en fait.

 Mais je l'achèterai pas vu que j'expose à droite, que je suis toujours en rave( pasqu'on sait jamais...), et que je fais que des photos de briques en A0.

[jeanbart]

 Mais je l'achèterai pas vu que j'expose à droite, que je suis toujours en rave( pasqu'on sait jamais...), et que je fais que des photos de briques en A0.

J'ai arrêté les raves il y a peu, je préfère la tecKtonik.

[PENDER]

 la tecquetonique des plaques c'est dépassé, maintenant on a des capteurs, monsieur !

 Je vais me coucher, ça vaut mieux.

[chardonnet]

Je ne prendrai le D3X que s'il font un modèle pour gaucher.

J'en ai trouvé un ! ! ! !   Un vrai ! ! !

Dis-moi, Jeanbart, est-ce que toi aussi tu t'essuies le nez sur le moniteur de contrôle à chaque fois que tu régles ta prise de vue ?
C'est tout de même scandaleux que Nikon n'ai pas livré une dizaine de boîtes d'essuies-tout- type Lotus dans la boîte. J'ai toujours l'impression de rayer l'écran en l'essuyant.

J'ai essayé de prendre des photos en le retournant de 180 degrés. Le nez est dégagé, mais c'est pas facile d'appuyer sur le déclencheur.

[chardonnet]

 Pour le reste de l'humanité, il suffit de le retourner et hop ! le déclencheur est à gauche, c'est comme une tasse en fait.

C'est vrai, mais il est en bas !
Et faire des photos sur le pouce, c'est pas facile.
Il faudrait qu'ils nous inventent le VR3 ou le VR4.
Et tant qu'à faire demander une inversion de l'image en retaillant le prisme.
Ca doit pas être bien compliqué.

[VMD]

Me suis un peu gouré, en pensant acheter un D3X, j'ai en fait acheté un LX3... Pas grave et presque pareil, sauf que c'est bcp moins lourd (à tout point de vue) 

[Matou]

Bonsoir et bonne année à tous,

1) Je n'achèterai pas le D3X parce qu'il n'est pas compatible avec le zoom 18-70 3.5-4.5 du kit qui m'a fait basculer dans le numérique.
2) En plus, je n'ai pas encore pu maîtriser les modes de l'autofocus de mon S5, donc je redouble dans ma classe (D200, S5).
3) Mon talent naturel n'a pas besoin que j'utilise un appareil super bon.

Si ces trois raisons ne vous paraissent pas valables, vous pouvez toujours me le payer, en le revendant "neuf, boîte avec doc" je pourrais me payer quelques objectifs sympas et en particulier régler l'hésitation qui me taraude entre le 17-55 et le 16-85.

[jeanbart]

J'en ai trouvé un ! ! ! !   Un vrai ! ! !

Dis-moi, Jeanbart, est-ce que toi aussi tu t'essuies le nez sur le moniteur de contrôle à chaque fois que tu régles ta prise de vue ?
C'est tout de même scandaleux que Nikon n'ai pas livré une dizaine de boîtes d'essuies-tout- type Lotus dans la boîte. J'ai toujours l'impression de rayer l'écran en l'essuyant.

J'ai essayé de prendre des photos en le retournant de 180 degrés. Le nez est dégagé, mais c'est pas facile d'appuyer sur le déclencheur.

A noter qu'il y a une baisse sensible dans le soin apporté à l'ergonomie des boitiers pros actuels conçus par Nikon en comparaison de ce qui se faisait avec les boitiers experts, franchement déplorable.......

[jeanbart]

A noter qu'il y a une baisse sensible dans le soin apporté à l'ergonomie des boitiers pros actuels conçus par Nikon en comparaison de ce qui se faisait avec les boitiers experts, franchement déplorable.......

Avec le D200 on sélectionnait les collimateurs avec le nez, impossible avec les D3/D3X....

[kochka]

aturel n'a pas besoin que j'utilise un appareil super bon.

 je pourrais me payer quelques objectifs sympas et en particulier régler l'hésitation qui me taraude entre le 17-55 et le 16-85.

Pas d'hésitation possible. Pour avoir eu les deux, c'est 16/85 aussi bon, range plus grand et poids plus petit.
Tout pour plaire. Un peu moins lumineux, mais le VR compense parfaitement.

[Santerre]

5D MarkII (800 iso)                                                                                             D3X (800 iso)
   

[JMS]

Tes fichiers ne sont pas bien post traités, Santerre !

 

[Santerre]

Eh bien alors post traite les toi meme   http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[MarcF44]

Quelque part on retrouve un peu le résultat de Ken Rockwell, à savoir que sans retraitement le 5DmkII est très doux et lissé par rapport au D3X.
Je crois que cela devient très difficile de comparer les boitiers aujourd'hui, d'après ce que j'ai compris aucuns ne fait de vrais RAW, on n'a jamais le résultat brut du capteur (qui parfois sont les mêmes donc censés donner les mêmes résultats).
Ensuite dans la jungle des traitements le meilleur appareil est souvent celui qui a les meilleures valeurs par défaut jusqu'à ce qu'on tombe sur le meilleur pro du post traitement...
J'ai vu des clichés issus du Panasonic LX3 plus jolis que ceux sortis du 5DmkII (cela pourrait arriver sur D3X sûrement).
Certes il y a des contraintes physiques et mécaniques qui donnent telles ou telles propriétés à un boitier mais je suis convaincu que 90% du résultat est maintenant dans le traitement logiciel (embarqué ou non).
le D700 est réputé pour ses résultats au dessus du lot à partir de 3200 ISO. Hors il a un capteur de même surface et de même densité qu'un 5D première mouture. Il semble pourtant bien meilleur même en comparatif RAW. J'ai alors du mal à imaginer que ce soit un vrai RAW...
Je me demande vraiment si même sur un A900 avec le bon logiciel, on ne pourrait pas obtenir des hauts ISOs du même niveau qu'un D3X ou un D700....