choix d'appareil

[raidtrail]

J'aimerais investir dans un appareil en plus de mon compact. Mais j'hésite entre un bridge se rapprochant d'un reflex( finepix 100s, ou autre), et un reflex. Mais pour le reflex, j'aimerais mettre l'objectif Tamron 18-270. Car je n'ais pas envie de passer mon temps à devoir changer d'objectifs. Je voudrais donc savoir si un reflex entrée de gamme + le tamron est aussi bien qu'un bridge. Merci de vos réponse

[Sunn]

Boh, si c'est pour l'utiliser comme un bridge, autant prendre un bridge, non ? L'intérêt du reflex réside bien dans le fait de pouvoir changer d'optiques.

Puis je crois pas que le 18-270 soit de très bonne qualité d'après le dernier CI.
_____________________________ ________________________
40D, 17-55is, 24-105 f4 L, 70-200 f4 L, 50 f1,4, 85 f1,8, 430EX

[euskadi33]

Bonsoir,

Je pense qu'un Pentax K200 (par exemple) + 18X270 marchera mieux qu'un bridge équivalent.
Sinon, les bridges auraient éliminés les reflex d'entrée de gamme ?
Je dis pas que j'ai raison mais je pense comme raidtrail, je n'ai pas envie d'avoir à me
promener avec plusieurs objectifs

[stetho]

apres avoir pioché pas mal d infos un peu partout il semblerait qu un bridge dans les 400 euros soit mieux qu un reflex entré de gamme les objos en kit ne semblent pas geniaux ,mais je ne fais que retransmettre ce qu on m'a dit ,je  n ai pas encore franchi le pas
je pense que je prendrais un pana lumix fz 28
a bientot

[m_d_g_d]

Un bridge aura-t-il la même tenue en haute sensibilité qu'un reflex ? Et puis quand tu en auras assez de ton Tamron 18-270 tu pourras toujours investir dans une autre optique.

Sinon, pourquoi choisir un objectif et prévoir le boitier qui va dessus ensuite ? Si je peux le comprendre pour un objectif au top, pour le Tamron je vois pas. Je ne critique absolument pas ce type de zoom car j'en suis moi-même fan. J'ai un Tamron 18-250 (non stabilisé) dont je suis très satisfait. Par contre je le trouve bon pour ce pour quoi il est fait mais il ne fait pas tout. Je le complète avec d'autres optiques si besoin (plus lumineuses en particulier). C'est l'intérêt du reflex. Un simple anniversaire en lumière tamisée vire au cauchemar : AF qui démissionne et flash à fond pour avoir une exposition correcte. Par contre en rando je l'adore (il me permet de voyager léger tout en ayant une qualité plus que suffisante).
Et c'est vrai que ce Tamron 18-270 ne semble pas très bien noté par CI. En particulier pour l'AF. Quitte à investir dans un zoom extrême pourquoi ne pas regarder vers Nikon et Canon qui ont un 18-200 stabilisé qui a bien meilleure presse pour un prix similaire. Tu auras un super bridge de luxe que tu pourras transformer en super reflex si tu investis plus tard dans des optiques plus spécialisées.
Dans mon cas le 18-200 Canon est sorti trop tard pour moi, d'où Tamron, mais si je devais investir actuellement je n'hésiterai pas et prendrait le Canon (le Nikon est paraît-il très bien aussi). Sigma va aussi sortir un 18-250 stab + USM mais je sais pas ce qu'il va donner.