J'achèterai un D700...

[Verso92]

Le F100 n'est pas la meilleure solution de presse-papier :  pas assez de surfaces plates, un F ou un F2 est plus indiqué, plus stable sur les papiers à presser.

Le F100 marche très bien comme presse-papiers !

;-)



(à noter les bas de courroie qui pourraient laisser penser qu'il n'est pas encore tout à fait rangé des voitures...)

[Michel K]

Je n'achèterai pas un (deuxième) D700...

;-)

C'est une idée qui m'a traversé l'esprit.
Un deuxième D700 pour échapper aux futurs FF 24mp ou plus? 

[KlinR]

Eh Verso, j'ai quelques papiers à presser ! Au cas ou. 

[Verso92]

Eh Verso, j'ai quelques papiers à presser ! Au cas ou. 

Désolé, moi aussi !

;-)

[KlinR]

Je vais devoir t'en prêter un ! trop de papiers 

[Verso92]

Je vais devoir t'en prêter un ! trop de papiers 

Hi ! hi !

En ce qui concerne les presse-papiers, je suis sur-équipé !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34055.msg538119.html#msg538119

;-)

[griet]

C'est une idée qui m'a traversé l'esprit.
Un deuxième D700 pour échapper aux futurs FF 24mp ou plus? 

Avec 2 D700, ça te fera 24mpix, non?

[kochka]

Moi j'attends le prochain surement en fin d'année.  [at] +

+1
 Le D3x est décidément trop cher pour ce qu'il offre,
et puis le gain de poids n'est pas à négliger.
Je commence à fatiguer

[jps1]

ben mais moi, je vient d'y rajouter le nouveau 50 AFS,
que du bonheur !

[jps1]

j'ai oublier la photo du panard !
la voici !

[Alfie]

  1999 roros chez LLDIFFUSION today !!!
http://www.lldiffusion.com/detail.php?ident=99

Bon, la boutique est à Marseille, j'aimerai mieux BK (mais en général ils s'alignent) car j'ai plus souvent l'occasion d'aller à Paris.

[Jpa244]

Ça y est j´ai reçu mon D700, et je vais l´essayer avec mon 18-200...comment ?! C´est pas fait pour ?! Ben oui mais j´ai pu d´pognon pour les objectifs...

[Jpa244]

..en même temps je vais voir si madame vois que c´est marqué D700 au lieux de D200

[28mm]

Pour être honnête je n'ai pas trouvé que l'AF de mon 50 AFS-G 1,4 était plus rapide que l'AFD de mon 85 et d'autres le confirment.

Par contre j'y trouve la retouche du point (pas en AFD) et surtout une course plus longue et plus fuide pour la mise au point manuelle.

Pour le portrait le 85 est à la bonne distance pour  moi, cela ne gêne pas les modèles et mon studio n'a pas la taille d'un hangar.

Ce qui m'intéresse sur cet objectif, c'est l'utilisation des ouvertures de 1.4 à 2.8, bien plus piquées que la version afd.

[Verso92]

Ce qui m'intéresse sur cet objectif, c'est l'utilisation des ouvertures de 1.4 à 2.8, bien plus piquées que la version afd.

Bien plus piquées à f/2 et f/2.8 ?

Sur quel appareil ?

(pas avec le D700 en tout cas...)

[kochka]

..en même temps je vais voir si madame vois que c´est marqué D700 au lieux de D200

Un peu de gaffer, et c'est gagné

[Donquichotte68]

Damned... me voilà démasqué !
 

[28mm]

Bien plus piquées à f/2 et f/2.8 ?

Sur quel appareil ?

(pas avec le D700 en tout cas...)

Si justement...

[Verso92]

Si justement...

Il serait intéressant que tu nous montres des crop comparatifs, car je n'ai rien constaté de ce genre dans les miens, publiés par ailleurs sur le forum...

D'autre part, je trouve que l'AFD est vraiment très bon, au moins au centre, à partir de f/2 (voire f/1,8)...

[Phil_C]

Je confirme que c'est très bon dès F2 pour un AFD, même idéal pour du portrait, au delà c'est "trop piqué". Par contre, à 1.4, c'est bien trop mou, d'où le dilemme: faut t'il passer a l'AFS pour vraiment bénéficier de la haute luminosité?
Crop 100% a f2 avec 50 1.4AFD+D700

[jeanbart]

Il serait intéressant que tu nous montres des crop comparatifs, car je n'ai rien constaté de ce genre dans les miens, publiés par ailleurs sur le forum...

D'autre part, je trouve que l'AFD est vraiment très bon, au moins au centre, à partir de f/2 (voire f/1,8)...

A 1.8 je trouve l'AFD correcte, sans plus.
Mais le mien est d'origine, non ajusté par Mr Z.