Un équivalent 50mm sur un 50D

[gwillerm]

Depuis quelques, je suis, depuis quelques temps déjà, à la recherche d'une focale fixe qui correspondrai à un 50 mm sur un 50D.
Les choix qui s'offre à moi sont : 28 mm (f1.8 ou 2. ou bien un 35 f2.
Je ne sais donc pas lequel prendre et qui conviendrai le mieux au format aps de mon 50D

Merci d'avance!

Amicalement.

[Powerdoc]

Il y a aussi le sigma 30 1,4 EX DC HSM. très bon au centre des la PO, mais avec des bords qui n'arrivent jamais tout à fait au nivau du centre, même en diaphragmant beaucoup.
Le canon 35 2 est compatible FF, mais il faut diaphragmer au moins à F4 pour qu'il soit aussi bon que le sigma. Par contre AF assez poussif

[roubitch]

Attention, le 35f2, que j'ai convoité, correspond à 56mm, un peu long en apsc. Je me pose la question. Le sigma est gro, lourd, et assez cher. J'ai le 28mm f2.8, il distord salement, il pique moyen, sa géométrie est pas celle d'un vrai 50, mais en objectif de rue léger il est sympa, si on veut pas s'encombre. 160euros, moins cher que le 28 f1.8 dont les 2 ouvertures inférieures sont inutilisables (dégueu) et qui est plus cher. Voir le test de badloo il y a quelques pages

[badloo]

l'habituel comparo entre le 28 1.8 et le 35 2.0 sur 20D

http://kidloo.free.fr/28vs35/

et pour ceux qui doutent, le comparo entre le 35 2.0 et le 35 1.4.

http://opticas.free.fr/35mm/


si ça peut aider. c'est une question recurrente mais très legitime.

pour l'af poussif du 35 2.0, je pense qu'il doit y avoir erreur. bruyant certes mas pas poussif, et je le comapre au 35L, pas au sigma...

après la question de la focale utile est un autre problème, de ce coté, le 28 aurait été parfait mais au vu de ses performances, le 35 2.0 est un gagnant.

merci roubitch