Nouveau firmware pour 5D2

[Alain 31]

"... mais comme le problème est resté sans correction + 4 ans sur le 1D Mk2(N)..."
C'est quoi ce bordel ? faudrait peut-être penser à arrêter la fumette et la branlette non ?

[vulcandesign]

désolé d'etre grossier mais tout cela est du Br....age de mammouth ... le 1DmkII n y'en a partout et beaucoup de tres bons pro en on et le trouve incomparable alors 2 choses ou ce problème n'en est pas un vue son impact et sa rareté ... soit tous les pro qui ont cette becane sont des aveugles incultes !!!!

si le 5D mkII n'était pas ce qu'il est, même au tarif actuel, les astros ne s'en seraient pas servis et le probleme serait resté dans l'ombre ... comme le 1D MKIIn .... a par eux je ne vois pas qui cela gènes ... dans le pire des cas une séance de tampon plus tard tout va bien, et a partir du A2 a mon sens !!!

Contrairement a la plupart des beaux parleurs de ce post, j'ai un 5D MKII depuis le 18 décembre, il fait de temps a autres des blackdots et je m'en TAPPE !!!! si le nouveau firmware les vire c'est cool, mais je ne vais pas me précipité pour faire la mise a jour, j'attends un petite semaine .... l'expérience sans doute !!!

Je suis plus ou moins d'accord avec toi...

C'est clair que vu la rareté du phénomène et sa faible visibilité, on peut considéré ca comme mineur et dans ce sens je suis entièrement d'accord avec toi.

Par contre ce 5D mkII va représenter un très gros (pour ne pas dire énorme) investissement pour moi, et je fais pas mal de photo de nuit en ville et c'est claire que ca me ferait chier d'avoir des points noirs sur certaines de mes photos.... Après que la solution donné par Canon soit un simple patch ou un vrai fix je m'en contrefiche totalement !!!

Maintenant il est clair que si Canon n'avait pas sortit de solution ca m'aurait énervé car j'aurais du trouver un solution auxiliaire qui m'aurait pris du temps mais je l'aurais quand même acheté car il convient presque parfaitement à ce que je recherche d'un boitier photo.

Mais comme ca reste un gros investissement il est normale que les futurs acheteurs (dont je fait partit, j'attends juste la dispo du boitier) cherche à savoir ce qu'il en est exactement.

Pour toi c'est facile d'être catégorique car tu as le boitier et du coup tu est certain de ce que ca affecte réellement, mais quand tu ne l'as pas entre les mains... c'est la ou les question fusent....

En tout cas je suis sacrément pressé de l'avoir ce boitier  
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[dideos]

avant d'essayer j'aimerais bien savoir si on peut revenir en arriere et remettre l'ancien.

[antoine_c78]

avant d'essayer j'aimerais bien savoir si on peut revenir en arriere et remettre l'ancien.

Oui, on peut faire un retour arriere.experience sur Mark III

Antoine

[astrophoto]

geo,

le lien dpreview indique un developpement sur dcraw pour ses tests. et pas de points noirs dessus. donc tous les autres softs devraient suivre. et les astro devraient être satisfaits

les exemples paraissent encourageants. L'astronome qui a fait ce cliché a chargé le nouveau firmware, on ne devrait pas tarder à recevoir de ses nouvelles : http://astrosurf.com/sguisard/2008-5dII/IMG_0086.JPG

Le suspense est intenable !!!   

Et Olivier P n' aura jamais eu autant raison , les raws ne sont pas de "vrais" raw 

d'une, tant qu'on ne sait pas quelle correction a été apportée (ça peut être une modif de paramètres de lecture "hard" stockés dans le firmware), on ne sait pas si c'est une modif "propre" ou une bidouille des raw après numérisation. De deux, même si c'en est une, ça ne prouve pas que les raw étaient ou sont trafiqués par ailleurs. De trois, ceux qui affirment que les raw sont trafiqués ne parlent pas de ce genre de manip (ou du traitement des pixels morts) mais d'accentuation ou de lissage sur toute l'image, ce qui est très différent. De quatre, on attend toujours de leur part un début de commencement d'ébauche de soupçon de preuve de cette théorie des raw trafiqués    

[Gipé]

avant d'essayer j'aimerais bien savoir si on peut revenir en arriere et remettre l'ancien.

Il faut trouver un site ou télécharger la version actuelle et la mettre de côté.

[geo444]

...
ceux qui affirment que les raw sont trafiqués ne parlent pas de ce genre de manip (ou du traitement des pixels morts) mais d'accentuation ou de lissage sur toute l'image, ce qui est très différent. De quatre, on attend toujours de leur part un début de commencement d'ébauche de soupçon de preuve de cette théorie des raw trafiqués   
...

de toutes façons... cette histoire d'accentuer les CR2 ne tient pas debout 1 seconde :

-1  l'accentuation des CR2 est facilement accessible a tout le monde dans DPP !!!

-2  ça obligerait Canon a souder 2 ASIC DSP sur la carte de Tous les Eos, on l'aurait vu !  °_O

-3  ça couterait + cher...  pour rien... puisque tout un chacun peut accentuer dans DPP !

-4  ça ralentirait le flux de traitement dans l'Eos... pour rien encore une fois !!

-5  quel serait le but de s'emmerder a accentuer une image non debayerisée ??

-6  etc, etc, etc...

[Fovéa35]

Ça y est, j'ai le miens !!! Batterie en charge...

J'imagine que j'ai l'ancien firmware... Je vais sans doute attendre la mise à jour Camera RAW pour mettre le nouveau firmware (j'aime vraiment pas l'ergonomie et la lenteur DPP). Je voudrais pouvoir faire des tests sRAW1 par moi-même ; mais vu vos résultats, je n'ai plus trop d'espoir que ce soit utilisable 

[Zinzin]

de toutes façons... cette histoire d'accentuer les CR2 ne tient pas debout 1 seconde :

-1  l'accentuation des CR2 est facilement accessible a tout le monde dans DPP !!!

-2  ça obligerait Canon a souder 2 ASIC DSP sur la carte de Tous les Eos, on l'aurait vu !  °_O

-3  ça couterait + cher...  pour rien... puisque tout un chacun peut accentuer dans DPP !

-4  ça ralentirait le flux de traitement dans l'Eos... pour rien encore une fois !!

-5  quel serait le but de s'emmerder a accentuer une image non debayerisée ??

-6  etc, etc, etc...

Hop hop hop calmos les gars  
Je dis juste que les raws ne sont pas des gentilles copies 100% brutes de capteurs , rien de plus ...
Un simple firmware et des raws sont modifiés , point barre ... je ne dis pas qu' Olivier à raison sur toute la ligne ... hein ....
Canon fait ce qu' il veut avec ses raw, c' est évident ... je n' ai pas dis que Canon pré-post-traite ses raw ... et je m' en fous ... ce n' est pas l' objet de ce fil  

[astrophoto]

Canon fait ce qu' il veut avec ses raw, c' est évident ... je n' ai pas dis que Canon pré-post-traite ses raw ... et je m' en fous ... ce n' est pas l' objet de ce fil  

exact, c'est déjà assez compliqué comme ça   

Si tout va bien, ma carte bleue va chauffer ce week-end, miam...   

[Jean Yves]

et ça vous parait pas bizarre que Canon mette à jour DPP en même temps qu'ils fournissent un nouveau firmware ?

ça induirait quand même que le firmware ne corrige pas le problème sur le Raw non ?

[astrophoto]

désolé d'etre grossier mais tout cela est du Br....age de mammouth ... le 1DmkII n y'en a partout et beaucoup de tres bons pro en on et le trouve incomparable alors 2 choses ou ce problème n'en est pas un vue son impact et sa rareté ... soit tous les pro qui ont cette becane sont des aveugles incultes !!!!

ce dont on est sûr, c'est qu'il y en a un qui n'est pas un aveugle inculte (enfin disons, pas un aveugle) : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0
Pour les autres, ça demande à être vérifié   

[Zinzin]

exact, c'est déjà assez compliqué comme ça   

Si tout va bien, ma carte bleue va chauffer ce week-end, miam...   

Te confirme tout le bien que je pense de ce boîtier   tu vas passer un bon WE  

J' aurai besoin de tes services un de ces 4 , au sujet du mode PHL, t' enverrai des fichiers pour analyse  ... pas tout de suite , je sais comment m' y prendre , encore faut il trouver le temps et les bonnes conditions , 5DII expose différemment 40 D mais mode PHL identique , faire les choses proprement, te recontacterai par mail  ...  

[Zinzin]

et ça vous parait pas bizarre que Canon mette à jour DPP en même temps qu'ils fournissent un nouveau firmware ?

ça induirait quand même que le firmware ne corrige pas le problème sur le Raw non ?

Si si ... les raws lus par un autre dématriceur n' ont plus les points noirs .
La MAJ DPP concernerait les Sraw ...

[Jean Yves]

j'ai rien dit alors 

[Zinzin]

j'ai rien dit alors 

 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35538.msg563901.html#msg563901

[dideos]

Si si ... les raws lus par un autre dématriceur n' ont plus les points noirs .
La MAJ DPP concernerait les Sraw ...

Ouaip.
De meme que les points noirs ont pratiquement disparu sur les fichiers bruts avant dématricage.
C'etait l'hypothese optimiste. Apparemment ils avaient bien gardé la possibilité de tweaker les polars du capteur via le FW . Good news ! Le fix des points noirs est indépendant de dpp et du dérawtiseur en général.
PAr contre pour le pb en sraw1, le fait que ce soit dans dpp et le décalage chromatique a bas niveau laisse supposer que c'est plus un pb de filtrage selectif sur certaines couleurs.
Sur le mien, ce qui est le plus genant a 25k6 c'est du banding chroma Basse Frequence dans le rouge. Pour ce pb la, on peut imaginer un petit filtrage de la fft dans dpp (non destructif en pratique)
Je cherche toujours en download le 1.06 avant d'essayer, au cas ou il y ait des effets indésirables ...

[sebbri]

Encore une fois si DPP corrigeait le phénomène il le ferait aussi avec le RAW affectés, logique non. Ce n'est pas le cas.

De plus, j'ai fait mes tests en RAW après mise à jour du firmware et la version DPP non à jour = pas de points noir.

[geo444]

... ce qui est le plus genant a 25k6 c'est du banding chroma Basse Frequence dans le rouge.
 Pour ce pb la, on peut imaginer un petit filtrage de la fft dans dpp...

Si tu trouves une solution fft ou autre au Banding a partir de 12k8 Didier...
... je suis preneur !... et je serais certainement pas le seul !   

sur le 20d c'est exceptionnel... sur l'Eos 5d j'en ai jamais :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,10576.0.html
... mais la, sur les p'tits nouveaux 50d et 5d2, le banding démarre au 1/4 !!!

[dideos]

Si tu trouves une solution fft ou autre au Banding a partir de 12k8 Didier...
... je suis preneur !... et je serais certainement pas le seul !   

Essaie voir ce truc la ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34890.msg555545.html#msg555545
(vaut mieux avoir une grosse bécane sur un fichier de 21MP)
J'avoue que j'ai pas encore essayé sur le 5d2, sur le mien c'est difficile j'ai quasiment pas de banding en luma, en chroma il part avec le filtrage habituel.

[dideos]

Sinon, je suis en train d'essayer de trouver un truc pour provoquer des points noirs de facon simple (trou dans une feuille devant une lampe, LED ... ) j'y arrive pas

[geo444]

Essaie voir ce truc la ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34890.msg555545.html#msg555545
(vaut mieux avoir une grosse bécane sur un fichier de 21MP)
J'avoue que j'ai pas encore essayé sur le 5d2, sur le mien c'est difficile
 j'ai quasiment pas de banding en luma, en chroma il part avec le filtrage habituel.

ImageJ, c'est ça ?

merci, je va essayer ça sur le banding de mon vindé ! 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,10576.0.html

attention, le banding pourrait bien exploser avec l'arrivée de la chaleur cet été ?!

[astrophoto]

Sinon, je suis en train d'essayer de trouver un truc pour provoquer des points noirs de facon simple (trou dans une feuille devant une lampe, LED ... ) j'y arrive pas

je ne vois qu'une solution : ce soir c'est dégagé (bon d'accord, j'en reviens et ça caille, mais c'est pour la bonne cause  ), il y a des étoiles et aussi la Lune qui, bien surexposée et avec un objo un peu fermé, devrait faire un liseré noir sans trop de problème 

[dideos]

Salut Thierry, j'ai essayé (derriere une vitre) sur des lampadaires éloignés et sur qques étoiles, ca marche mais je préfererais un truc simple et reproductible.

[astrophoto]

Salut Thierry, j'ai essayé (derriere une vitre) sur des lampadaires éloignés et sur qques étoiles, ca marche mais je préfererais un truc simple et reproductible.

Didier, autre solution qu'on utilise pour faire nos taches d'Airy de test : reflet d'une lampe (torche par ex) sur bille métallique (ou à défaut sur une boule d'arbre de Noel, justement c'est la saison ).

[Olivier-P]

Et Olivier P n' aura jamais eu autant raison , les raws ne sont pas de "vrais" raw 

Hé oui.

Mais les innocents sont de véritables innocents, pas de doute possible.

Les voilà malheureux que ce pb ait été résolu sur Raw.

No comment

[livre]

astrophoto bonjour, pour le nouveau firmware canon parle d'atténuation et pas de disparition, il y a une nuance importante entre ces 2 termes.
cordialement

[astrophoto]

Les voilà malheureux que ce pb ait été résolu sur Raw.

résolu sur raw ça ne veut rien dire, on ne sait pas à quel niveau la modif agit, soft ou hard.

Et malheureux sûrement pas, si la modif est efficace comme je l'espère, j'en achète un, je l'aurais déjà en main sans ce problème. Il vaut peut-être mieux éviter d'imaginer ce qui se passe dans la tête des autres

[Gipé]

résolu sur raw ça ne veut rien dire, on ne sait pas à quel niveau la modif agit, soft ou hard.

Et malheureux sûrement pas, si la modif est efficace comme je l'espère, j'en achète un, je l'aurais déjà en main sans ce problème. Il vaut peut-être mieux éviter d'imaginer ce qui se passe dans la tête des autres

MAJ effectuée... pour moi le PB de points noirs et un mauvais souvenir. Plus d'angoisse pour photographier les étoiles, dès que la nuit est claire (ce qui n'a pas été le cas ces derniers jours), je teste (enfin) les Hauts ISOS.

[dideos]

qqu'un a fait le test pour moi
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30616275
Bon, ca a l'air concluant. Mais j'aimerais bien avoir le moyen de revenir en arriere. Apparemment c'est pas possible
(la raison c'est que je voudrais etre sur que la capacité et la dynamique n'ont pas été dégradés)