85mm f1.2 besoin de conseil!

[citronvert]

Bonjour je possede le 16-35mm f2.8 L USM II et le 24-70mm f2.8 L USM

La j'ai envie de agrandir mon stock d'objectif! 
j'adore les portrait! et reportage mariage etc...
Donc j'ai penser acheter un 3 ieme objectif
cetait le 70-200 f2.8 L usm (je peut aussi l'utilisé comme objectif portrait je pense!) vu sur des site de photographe mariages
Mais il y a aussi le 85mm f1.2!!! j'ai vu pas mal de super photos sur flickr! et il m'epatte!
je sais avec le 70-200 on peut etre plus discret et blablabla....mais ça me derange pas de m'approcher des gens! et puis le 85 peut aussi etre discret! jesais aussi que il y a le 85mm f1.8 je l'ai a preter et il est super aussi mais ce 85mm f1.2 cest quand meme quelques chose de special non!?
cela faut vraiment la peine de prendre tell objectif! surtout au prix que il coute!? mais finalement cest un investisement a vie! belle object non!?
j'aimerai bien avoir votre avis ou mieux encore au posseur de celui si!
merci

[eric-p]

Je confirme TB objectif avec quelques réserves:
-quasi obligation de posséder un boîtier 24*36 pour en tirer toute la "moelle".
-quasi obligation de posséder un boîtier équipé de microréglages pour éviter les problèmes de back/frontfocus sinon envoyer le boîtier en usine en cas de pépin de ce type.
-AF plus lent du fait de la masse de verre importante à déplacer et...obtenir une MAP précise(indispensable à f/1.2):L'AF de la version II est réputé 2*plus lent que le 85/1.8 à MAP interne.
-Faire hyper gaffe lors des phases de montage/démontage de l'objectif:La lentille arrière affleure la baïonnette!
-Gérer les problèmes de sphérochromaticité propres aux ultralumineux(F/2 et au delà):Les capteurs HR n'aiment pas ça.Eviter les surfaces métalliques ou les zones à fort contraste ou alors...fermer le diaph à 2.8 mini!

[citronvert]

Merci!
Bon la j'ai un eos 1D mark III ou je pense mettre mon 16-35 desu comme cela ça fait un 21-46 si je ne me trompe pas?!
Et lors de l'achat du peut-etre 85mm f1.2 en meme temp le nouveau 5D Mk II
comme cela plus vraiment obligé de changer d'objectif!

ps: il y a les microréglages pour éviter les problèmes de back/frontfocus sur le D5

et le 85mm f1.2 sur mon Eos 1D Mk III a coif 1.3x ça na pas de sence alors? comme on dis que c'est mieux sur un FF ?

[scaz]

Je confirme !!!
Le 85L a fait merveille sur mon 5D. Mais après la vente de mon boitier, je me suis rendu compte que le rendu sur mon 1D mk3 n'avait pas la même "saveur"... je l'ai revendu et j'ai gardé le 135L pour le portrait.
Le 85L est lourd, lent mais fait des photos sublimes.... mais pas autant sur le 1D que le 5D.
Je trouve que si tu avais à acheter un 3ème objo, je pencherais vers un zoom 70/200L vraiment complémentaire. Je les ai tous eu et mon préféré est la version f4 IS... un vrai MUST (quel piqué et quel IS !!! )
Autrement le 135L (utilisable avec un x1,4) est une alternative VRAIMENT intéressante !!!!
Voilà mon avis
SC
http://www.flickr.com/photos/scazalet/

[eric-p]

Merci!
Bon la j'ai un eos 1D mark III ou je pense mettre mon 16-35 desu comme cela ça fait un 21-46 si je ne me trompe pas?!
Et lors de l'achat du peut-etre 85mm f1.2 en meme temp le nouveau 5D Mk II
comme cela plus vraiment obligé de changer d'objectif!

ps: il y a les microréglages pour éviter les problèmes de back/frontfocus sur le D5

et le 85mm f1.2 sur mon Eos 1D Mk III a coif 1.3x ça na pas de sence alors? comme on dis que c'est mieux sur un FF ?

Ton 85/1.2 ne sera pas "défiguré" si tu l'utilises sur 1 D III mais l'utiliser sur un FF est la solution la plus rationnelle amha:C'est avec ce format que les flous d'arrière plan seront les plus estompés,la différence est visible.La PDC est théoriquement réduite d'un facteur 1.3* par rapport au 1D mais ce n'est pas  facile à discerner:Lors d'un test informel,je  n'arrivais pas à faire la différence entre une photo faite à f/1.2 et une autre à f/1.4 sur mon 5D!
Rappel:
-Pas de microréglages sur 5D I
-Présence de microréglages sur 5d II,1D/Ds III voire le 50 D.

[Powerdoc]

Pour ma part Citronvert, je considererai le 135 2L, qui est un objectif à très faible profondeur de champ un peu plus facile d'accés. Certes la profondeur de champ est légerement plus grande que celle du 85 1,2 , mais l'Af est beaucoup plus rapide, l'objo plus leger, et surtout utilisable sur n'importe quel capteur à PO avec un piqué d'enfer.

D'ailleurs je viens de craquer et en est commandé un.

[citronvert]

dur dur!
Oui j'ai lu sur ce forum que le 135 n'est pas mal non plus!
je travaille souvent...ou plutot  jamais avec flash dans les eglise pour les mariages...souvent dans des condition difficile...voir mon site section mariage.
Bon il y a pas mal de photo au 85mm f1.8 que un copain ma preter!

http://www.citronvert.be

[slowlow]

à mon avis, le 85L est le meilleur objectif actuel pour les portraits en pied avec faible pdc...

[citronvert]

sinon sur ma page web dans portrait
les photos de gauche a droite
4,5,7,8,10,11,12,13 et 14 sont au 85mm f1.8
avec le mark 3 j'adore cette objectif surtout dans les eglise ou le soir avec le drink il y a peu de lumiere et comme j'aime pas trop le flash ou plutot je suis nul au flash je me suis dis mmmm le 85mm f1.2
car je dois quand meme rendre le 85 f1.8 a mon copain que j'ai deja presque 1an et demi chez moi!

[Powerdoc]

sinon sur ma page web dans portrait
les photos de gauche a droite
4,5,7,8,10,11,12,13 et 14 sont au 85mm f1.8
avec le mark 3 j'adore cette objectif surtout dans les eglise ou le soir avec le drink il y a peu de lumiere et comme j'aime pas trop le flash ou plutot je suis nul au flash je me suis dis mmmm le 85mm f1.2
car je dois quand meme rendre le 85 f1.8 a mon copain que j'ai deja presque 1an et demi chez moi!

le 85 est un caillou unique, n'existant que chez canon, mais je pense qu'il est d'utilisation très pointue.
Le 135 est meilleur à PO, mais surtout est vendu à moitié prix ...

[citronvert]

je suis peut-etre idiot mais PO cest le racoursi de quoi ?

[Powerdoc]

je suis peut-etre idiot mais PO cest le racoursi de quoi ?

Pleine ouverture

Désolé pour l'abréviation

[citronvert]

merci!

[scaz]

J'ai vu les (très belles) photos de ton site.
L'idéal pour toi : 85L f1,2 car tu auras le piqué et la lumière, même si les résultats sont meilleurs sur 5D, ils sont très bons sur 1D.

Je regrette encore de l'avoir vendu  .... il faut savoir faire des choix. Le 135L est l'objo que j'ai gardé sur les 2 pour les raisons données dans mon dernier post.

SC

[roubitch]

Mon conseil, prends le 85mm f1.8, tes clients verront pas la différence et garde ton pognon pour d'autres achats

[citronvert]

Scaz et Roubitch
Vous avez tout les 2 raison!
oui le 85mm f1.2
et puis c'est vrai que les client ne vont pas voir la difference....il ne savent meme pas ce que est la Profondeur de Champ.

mais moi je vais voir la difference!
Je fait aussi bcp de photos pour mon plaisir....j'adore tout simplement!
mais je te comprend Roubitch mon pote dis la meme chose a quoi bon de claqué! tant d'argent....il a beau dire il sais achete un chaine hifi à 90.000 euros!!!!! un truc de fou! donc les 1950 euros pour un objectif a vie! sin on y prend soins! bien sure....

[slowlow]

a quoi bon? je ne sais pas  mais je suis passé du 1.8 au 1.2 et je ne l'ai jamais regretté!
(j'ai également le 135/2.0 & pour moi il ne font pas doublon du tout )
tu "fais" du mariage et beaucoup de photo pour ton plaisir? le 85L me parait être fait pour toi 
& tes photos le méritent bien...

[Roland]

Le 85mm 1,2 II est gros et lourd, ça stabilise bien le boitier, parfait sur 1D et 1DS..et une ouverture de 1,2 ça sert.....
Sur l'exemple joint: 1/40 à main levée, F:1,2 , 1600 isos....Photo difficile à faire dans ces conditions avec une ouverture plus faible sans monter encore en isos ....1600 étant la limite "acceptable" sur 1DII.....

[roubitch]

Il a les moyens ton pote, 90 000 e la chaîne , du mal à voir en quoi il peut entendre la différence avec une normale... ça me paraît relever de la psychiatrie... connaît le père d'un pote comme ça, le mec est venu une fois avec un cd, une daube sans nom, mais enregistré en thd. Grotesque, surtout pour ceux à qui ce genre d'investissement coûte: si c'est pour équiper ton 3e yacht parce que tu sais plus quoi faire de ton flouze, pourquoi pas, mais si ça te coûte, ainsi qu'à ta famille,  ça pourrait expliquer que certains justifient avec autant d'acharnement leur joujou...
 Perso je vais essayer de trouver le f1.8 sur apsc, l'af est super rapide, mais je comprend la tentation du bel objet, surtout pour des portraits un peu recherchés(... quoique: le flou peut également bien masquer qd on ne sait pas cadrer(1.5e degré hein ) Enfin bon voilou, très jolie ta photo Roland(un poil floue?), l'ouverture mini jouera moins puique notre ami va investir le 5d2.
 Je vais t'avouer, je fais partie de sos-familles surendettées , j'ai essayé de te convaincre rationnellement, heureusement que tout n'est pas rationnel. Si ça peut te rassurer, je vais aussi me ruiner bientôt

[jackes68]

Scaz et Roubitch
Vous avez tout les 2 raison!
oui le 85mm f1.2
et puis c'est vrai que les client ne vont pas voir la difference....il ne savent meme pas ce que est la Profondeur de Champ.

mais moi je vais voir la difference!
Je fait aussi bcp de photos pour mon plaisir....j'adore tout simplement!
mais je te comprend Roubitch mon pote dis la meme chose a quoi bon de claqué! tant d'argent....il a beau dire il sais achete un chaine hifi à 90.000 euros!!!!! un truc de fou! donc les 1950 euros pour un objectif a vie! sin on y prend soins! bien sure....

ben achete le alors

[citronvert]

ben oui je pense bien l'acheter! 
je suis asser convencu! mais j'ai quand meme besoin d'avis suplementair! c'est quand meme 2000 euros!
Dans un autre sence un bon Mac ou PC ou boitier APN coute aussi vite ce prix et apres 3 ans c'est un truc tellement dépasser....
tandis que un tel objectif ou autre c'est pour la vie! il y a des personnes qui on encore des objectif achterer il y a 20 ans qui fonctionne encore nickel!
Puis je me dis je mets mon 16-35 L usm sur mon markIII le 1D pas le DS! pas asser d'argent!  cela me fera un bon 21-46
et sur le 2 ieme boitier D5 le 85mm f1.2 le trou entre les 2 c'est pas grave! j'aurai un beau zoom grand angle et le 85 pour les beau portrait! et puis j'ai toujour mon 24-70 L pour les voyages....
le 70-200 c'est bien mais bon c'est plus lourd prend plus de place et moins discret! et puis cela me derange pas de me rapprocher des gens!
Et pour le 2ieme boitier D5 c'est pas vraiment un luxe car j' n'ai que 1 seule boitier! meme pas de backup donc....le jour pendant un mariage que mon MK3 me lache!? je serai bien dans la merde!
je suis vraiment convencu....mais il faut faire le pas!
encore désolé pour les fautes d'orthographes...comme je ne suis pas francophone!
Sinon je travaille souvent au 16-35 comme dans les premier photos d'inde sur ma page web dans voyage! j'ai passer les 3 semaine au 16-35
http://www.citronvert.be
si j'avais en plus de cela un 2ieme boitier avec un 85 f1.2! j'aurai peut-etre des portrait de la mort qui tue!
mais D5 + 85! ça chiffre hen!!!

[dcm]

Belles photos, citronvert !!!

[citronvert]

Merci! (mais j'ai encore bcp à apprendre!)

[Jodusud]

Citron vert, j'ai adoré visiter ta galerie portrait (notament) sur ton site.
Je suis impressionné par le rendu de tes photos, je trouve ce travail très interessant
Je me suis même dmandé si toutes ces photos venaient d'un même photographe... 
Encore bravo, j'espère un jour faire aussi bien 
Au fait, tous ces portraits sont faits au 85mm 1.8 ?

[Sherpa-P]

Le travail effectué est très convaincant, les émotions sont bien présentes à l'image tandis que le photographe a su se faire totalement transparent tandis qu'il a varié les situations et les prises de vues. La galerie mariage est fournie mais on ne s'ennuie pas un instant.Tes mariées sont très belles. Le fait de réaliser pour chacune un portfolio perso au sein même du reportage de leur mariage est une idée brillante car ce portfolio fait de chacune une star à part entière : à travers tes yeux, nul doute que les mariées se sentent importantes et belles ; de même, tes photos présentent l'avantage très appréciable de souligner au présent et de rappeler à l'avenir à chaque marié la beauté et le caractère "special" de leur chère et tendre : c'est AMHA un détail très particulier dans ton travail que chaque nouvelle cliente, maman et belle-maman apprécieront immanquablement.

Ton site tel que tu l'as finalement agencé met parfaitement bien ton expertise et ton goût prononcé pour les mariages, tout en renseignant tes clients potentiels sur tes capacités réelles dans d'autres domaines. C'est vraiment du tout bon. En ce qui concerne le 85mm/1,2 je crois qu'il peut attendre un peu : commence par mettre le 85mm/1,8 sur 5D ou 5D MarkII, ça dépotera suffisamment AMHA. 

PS : tu as une photo de mariée qui traîne dans la galerie "divers", je ne sais pas si c'est voulu ou si la pauvre s'est perdue...je te le signale à toute fin utile.