Retour d'expérience sur la visée du D700

[irishman]

Les heureux possesseurs d'un Nikon D700 sont-ils gênés par la couverture 93% de son viseur ?

Merci 

A+

[albru]

Bonjour Irishman...on se retrouve sur différents fils hein! !

Pour te répondre ...oui un peu déçu car je viens 'un EOS1V Canon et pour mon passage en numérique j'ai basculé vers le D700 ( je n'ai pas été convainçu par le 5DII ) et donc  le poteau à gauche que tu élimines avec l'EOS1V tu le retrouves avec le D700 il faut cadrer plus serré mais de combien ? les avis de spécialistes m'interressent aussi ...car en serrant plus tu risques l'inverse aussi je pense...

J'attends comme toi les autres avis

Amicalement

[irishman]

Bonjour Irishman...on se retrouve sur différents fils hein! !

Pour te répondre ...oui un peu déçu car je viens 'un EOS1V Canon et pour mon passage en numérique j'ai basculé vers le D700 ( je n'ai pas été convainçu par le 5DII ) et donc  le poteau à gauche que tu élimines avec l'EOS1V tu le retrouves avec le D700 il faut cadrer plus serré mais de combien ? les avis de spécialistes m'interressent aussi ...car en serrant plus tu risques l'inverse aussi je pense...

J'attends comme toi les autres avis

Amicalement

Bonjour albru,
Oui,d'autant que les 12mpx du D700 ne permettent pas un gros recadrage si tu fais du A3/A2;avec le D3X,c'est différent et il a en plus un vrai viseur 100% ! mais là la note est salée ( peut-être plus pour si longtemps que ça vue l'évolution...Un futur D800 avec viseur 100% aux alentours de 2.000 euros ne m'étonnerait pas)

[Verso92]

Les heureux possesseurs d'un Nikon D700 sont-ils gênés par la couverture 93% de son viseur ?

Merci 

A+

Ni plus ni moins gêné qu'avec les autres boitiers Nikon "experts" que j'ai possédé au cours de ces quinze dernières années...

(mais bon, cette couverture à 95% est bien le seul point faible du D700, c'est sûr...)

[albru]

Bonjour albru,
Oui,d'autant que les 12mpx du D700 ne permettent pas un gros recadrage si tu fais du A3/A2;avec le D3X,c'est différent et il a en plus un vrai viseur 100% ! mais là la note est salée ( peut-être plus pour si longtemps que ça vue l'évolution...Un futur D800 avec viseur 100% aux alentours de 2.000 euros ne m'étonnerait pas)

je n'ai l'appareil que depuis Noël et pas encore eu l'occasion de faire tirer un 30x40   (quelques photos à ce format que j'aime bien dans le bureau  ) et pour ce faire les 12mpx me suffisent...les 21mpx du 5DII me faisaient peur pour mon ordi de base. quant au D3x la note était trop lourde déjà que la bascule me coûte pas mal j'ai des optiques 2,8 en Canon...

Si tu as une astuce pour évaluer le recadrage à la prise de vue cela m'intéresse et ne nous dites pas "faites des essais" cela je l'ai compris

Amicalement

[jamix2]

Les heureux possesseurs d'un Nikon D700 sont-ils gênés par la couverture 93% de son viseur ?

Non.
Il faut juste penser à cadrer très serré. J'ai fait ça pendant 10 ans avec le Pentax 6x7 et son viseur-prisme.
Ceci dit je ne cadre que rarement dans l'urgence et sur pied à 95%.

[irishman]

Je comprends Verso92 car tu viens du D200 et c'est un inconvénient que tu dois savoir bien maîtriser...Comment t'y prends-tu au cadrage pour essayer de compenser et ne pas avoir à recadrer ?

[albru]

Non.
Il faut juste penser à cadrer très serré. J'ai fait ça pendant 10 ans avec le Pentax 6x7 et son viseur-prisme.
Ceci dit je ne cadre que rarement dans l'urgence et sur pied à 95%.

bien compris qu'il fallait faire cela mais de combien? pour ne pas avoir le petit bout de clôture indésirable sur le côté car même sans urgence c'est de l'à-peu-près je suppose!

Verso 92 comment faisais-tu en argentique avec des viseurs à 95% tu recadrais ton épreuve?

Merci de vos conseils

[irishman]

Si tu as une astuce pour évaluer le recadrage à la prise de vue cela m'intéresse et ne nous dites pas "faites des essais" cela je l'ai compris

en ce qui me concerne,j'ai un D300 donc le problème ne se pose pas puisque son viseur est 100% et cadre vraiment précis mais cela m'interesse quand même de savoir comment les habitués s'y prennent...

[Pat75]

bien compris qu'il fallait faire cela mais de combien? pour ne pas avoir le petit bout de clôture indésirable sur le côté car même sans urgence c'est de l'à-peu-près je suppose!

Verso 92 comment faisais-tu en argentique avec des viseurs à 95% tu recadrais ton épreuve?

Merci de vos conseils

Je ne réponds pas à la place de Verso 92, mais me concernant, en argentique (diapo), il y avait le cache ! et ça recadrait tout.
Autrement un petit crop ne me gêne pas, je préfère en avoir trop que pas assez.
Quant à ce viseur, portant des lunettes, je vois mieux dans celui du D700 que dans celui de mon 1DMK III qui est à 100%.
Voilou.

[Buzzz]

Avant, il y avait le cache en effet… Sinon, avec le D200 on finit par savoir à peu près dans quelles proportions on peut cadrer serré pour que ce soit dans l'image… Pour le D700 c'est pareil mais là je n'ai pas encore tout à fait pris le coup… Ca va venir ! Maintenant c'est très difficile à quantifier, c'est quelque chose qu'on a dans l'œil… Et au pire je pense qu'il vaut mieux être un poil trop large que trop serré : un très léger recadrage (si besoin) ne sera pas trop pénalisant la plupart du temps.

Buzzz

[laurent gadolet]

Je procède comme Buzz. Il n'y à que la solution de tester le viseur en mettant un élément pile poil au ras  du cadre, de se rendre compte de combien celui-ci "rentre dans l'image".
Après, la mémoire visuelle et le pifomètre font le reste...

[Pat75]

Imaginez avec un M8 et ses cadres !
Je pense que le 100% du viseur est surtout utile en reprographie et en photo de mariage pour ne vexer personne 
La photo de fin d'année de la classe aussi.

[laurent gadolet]

La photo de fin d'année de la classe aussi.

Comment t'as deviné que c'était l'entrée d'une école!
Le M8? Trop cher,mon fils!

[visagepale]

En photos de sport, c'est pratique d'avoir un viseur plus petit. Imaginer le contraire.

[irishman]

Ok,merci à tous et bon pifomètre aux propriétaires de D700 qui,hormis sa couverture de viseur,est un superbe appareil,

A+

[albru]

Merci à tous de vos conseils...bonne idée Irishman pour l'initiation du fil...

Ok pifomètre donc..... et repères Laurent Gadolet

+1 pour le cache diapo m'a souvent sauvé d'un petit écart...et donc à vos ordis pour léger recadrage avant d'avoir "l'oeil"...

N'empèche pour mes premiers pas dans le numérique pas déçu D700 +24/70....tout bon ,maintenant il me reste à trouver des sujets au niveau du matériel et c'est pas gagné

Amicalement

[Verso92]

Verso 92 comment faisais-tu en argentique avec des viseurs à 95% tu recadrais ton épreuve?

En fait, tout dépendait de la pellicule chargée dans le boitier : en diapo, cela était relativement peu gênant (espace masqué par le cache), mais en N&B développé maison, c'était un peu agaçant. En même temps, le tirage était obtenu via un margeur, donc pas de manipulation supplémentaire pour recadrer (ne pas perdre de vue que cet aspect peut s'avérer gênant sur 5~10% des photos, pas plus).

En numérique, c'est plus pénible. Mais je me console en me disant que beaucoup de mes photos prises à main levée nécessitent une correction angulaire (souvent inférieure à 1°). Ce genre de correction s'avérerait problématique si le viseur couvrait 100% sur les cadrages au cordeau (on se console comme on peut...).

[Buzzz]

L'avantage aussi d'avoir un viseur qui ne soit pas à 100%, c'est d'avoir un peu plus de matière autour du sujet… Parfait pour les fonds perdus en édition !

Je m'explique : en édition, lorsqu'une photo est imprimée en pleine page, il y a au moins 5 mm de l'image qui "déborde" de la page, car la découpe (massicotage) n'est pas forcément régulière sur tous les exemplaires : si ce n'était pas le cas, en cas de découpe un peu "large", il y aurait des bandes blanches là ou l'image s'arrêterait (et ou le papier continuerait). De fait certaines images qui exploitent 100% du champ sont parfois difficiles à mettre en page et obligent souvent soit à couper l'image soit à la retoucher pour ajouter de la matière. Avec une visée "plus large" ce phénomène est minimisé, sauf si bien sûr on compense "à l'œil".

Buzzz

[jeromeL]

Sinon, pour le cadrage pile poil sur pied, il vous reste la visée "Live-View" qui elle est 100% ! Sinon, je n'ai pas le D700 (certainement un jour !), mais le D200, et effectivement avec un peu d'expérience on arrive à anticiper le recadrage. Si la photo est type "sport", avoir un cadrage plus large m'a plus souvent sauvé la mise qu'embêté à vrai dire, et pour les cadrages "léchés pile-poil", il y a toujours le contrôle sur l'écran arrière.

[JMS]

Buzz, c'est exact...et de plus les formats de livres sont rarement exactement homothétiques avec le 2 x 3 du 24 x 36, puisqu'il s'agit du D700 ! Même des livres de photo de grands photographes....

[albru]

Sinon, pour le cadrage pile poil sur pied, il vous reste la visée "Live-View" qui elle est 100% ! Sinon, je n'ai pas le D700 (certainement un jour !), mais le D200, et effectivement avec un peu d'expérience on arrive à anticiper le recadrage. Si la photo est type "sport", avoir un cadrage plus large m'a plus souvent sauvé la mise qu'embêté à vrai dire, et pour les cadrages "léchés pile-poil", il y a toujours le contrôle sur l'écran arrière.

Exact JeromeL je n'y avais pas pensé sur pied pour un paysage en "Live-View" ok pour le 100%...mais il faut se trimballer le pied... 4,3kg Gitzo  et donc la vue sur l'écran arrière sans "Live-View" est 100% aussi ? désolé si je vous parais naif..J'savais pas ! ! !pas encore lu les 472 pages du mode d'emploi !!!

Merci pour ces précisions

Amicalement

[log@n]

Exact JeromeL je n'y avais pas pensé sur pied pour un paysage en "Live-View" ok pour le 100%...mais il faut se trimballer le pied... 4,3kg Gitzo  et donc la vue sur l'écran arrière sans "Live-View" est 100% aussi ? désolé si je vous parais naif..J'savais pas ! ! !pas encore lu les 472 pages du mode d'emploi !!!

Merci pour ces précisions

Amicalement

[Franciscus Corvinus]

On peut utiliser liveview sans utiliser le pied si on est a des vitesses tres rapides (l'appareil est moins stable). C'est meme parfois desirable car j'ai beaucoup de mal a utiliser mes deux yeux dans les moments d'action: je regarde dans l'oculaire avec l'oeil gauche. L'oeil droit, quand il est ouvert, a generalement un index en tres gros plan qui lui masque tout le reste ou un pouce qui lui rentre dedans en tournant la molette arriere. 

La couverture ne me gene pas trop, venant du F100 ou je me suis fait avoir plusieurs fois par des parasites (je fais du negatif que je scanne). Il faut simplement que je m'habitue a prendre des marges plus grandes.

[KlinR]

Le taux de couverture de la visée m'a chagriné avant l'achat. Au fil des photos, cela n'est en fait, pas un problème pour moi et son utilisation.