1,4/35mm AIS sur D3 ou D700

[LeBaronRouge]

Que pensez vous de cet objectif monté sur le D3 ou le D700 ?
Il semble très recherché et coûteux en occasion, alors même que les tests ne le situent pas dans les optiques exceptionnelles, méritant 5 étoiles.
Je suppose que s'il est encore plus coté que le 2/24mm AIS, le 2/28mm AIS, ou le 1,2/50mm ais, qui sont également des objectifs AIS à grande ouverture, particulièrement recherchés, c'est qu'il y a une raison... Merci aux utilisateurs de bien vouloir partager leur expérience.

[ORION]

Cet objectif rare car cher à l'époque, je viens de regarder le catalogue de chez Odéon Photo de 1984-85, il valait déjà 5 000 F !

[alain2x]

5000 Fr de 1984 x 0,23548 = 1177,40 euros d'aujourd'hui

Si tu le trouves en occasion à la moitié, tu as de la chance.

[LeBaronRouge]

Sur le site Photim il y en avait un d'occasion récemment, en état neuf pour ... 290 €.
Certes, cela peut paraître relativement cher pour un AIS d'occasion, mais bien moins que le prix auquel on le trouve habituellement. En effet, il semble se vendre sur IB ou ailleurs, autour de 450 €, donc au dessus du prix neuf du 1,4/50 AFS ... il doit bien y avoir une raison.  

[alain2x]

Le coût de production des objectifs modernes n'a rien à voir avec ce que coûtaient les AIS.
Canon l'a compris depuis longtemps, Nikon est plus lent à renouveler sa gamme, mais les AIS étaient parfois construits comme des Leica, sans mollir sur la solidité.

Dans le même genre, un AIS 2/28 mm en état neuf vaut plus cher qu'un 2,8/28 AFD, et il le vaut bien.

[azzaizzo]

de 250 à 350€ sur la bay. Pas top à 1.4 comme optique en numérique préférer le F2 pour environ 150€ de moins.
A+

[p.jammes]

Je l'utilise. Avec le d2x, cela faisait un 52mm lumineux à bon compte. Ici sur le d2x.

Globalement satisfait d'autant plus qu'il n'a pas d'équivalent.

[alain2x]

J'ai failli en prendre un l'an dernier, mais ses AC à f/1,4 étaient velues sur D2X, et je me suis dégonflé

Un autre jour, un autre exemplaire, peut-être ?

[LeBaronRouge]

de 250 à 350€ sur la bay. Pas top à 1.4 comme optique en numérique préférer le F2 pour environ 150€ de moins.
A+

On n'a pas vu au même endroit ou en même temps, car des 1,4/35 de 250 € à 350 €, en bon état, je ne suis pas certain d'en avoir vu.
J'ai eu l'occasion de comparer le 2/35 AIS et le 2/35 Zeiss, non pas en laboratoire mais en prenant des clichés presque au même moment du même endroit : j'ai étonné par la qualité des résultats du Zeiss. Il écrasait le 2/35 ais, mais il est lourd, encombrant et cher. Le 1,4/35 ais est moins lourd et moins cher.  
Si la qualité était au rendez-vous, cela pourrait être une alternative ...

[kochka]

Le coût de production des objectifs modernes n'a rien à voir avec ce que coûtaient les AIS.
Canon l'a compris depuis longtemps, Nikon est plus lent à renouveler sa gamme, mais les AIS étaient parfois construits comme des Leica, sans mollir sur la solidité.

Dans le même genre, un AIS 2/28 mm en état neuf vaut plus cher qu'un 2,8/28 AFD, et il le vaut bien.

AIS 2 de 28 était bien moins bon que le 2,8.
Je venais de casser ma tirelire en 1985 pour en acheter un lorsque CI a testé les deux.
C'était sans équivoque

[Verso92]

AIS 2 de 28 était bien moins bon que le 2,8.
Je venais de casser ma tirelire en 1985 pour en acheter un lorsque CI a testé les deux.
C'était sans équivoque

Vade retro, kochka : il y a des choses qui ne se disent pas sur le forum !

;-)

[Icarex 35]

Je possède ce fameux 1.4/35. Il est somptueux en argentique mais je le trouve moins bon que le sigma 1.4/30 par ex en numérique. Entre 1.4 et 2.8, le sigma est supérieur. Ensuite les deux optiques sont très proches.