Kodak BW400CN et scan

[nikon44]

Bonjour,

Faisant encore un peu d'argentique avec mon F100, et étant équipé d'un coolscan V ED, je viens d'essayer le film chromogénique BW400CN. Pas comparable avec du N/B classique bien sûr, mais en "tirage numérique" au coolscan je trouve ce film plus agréable d'emploi que les Tmax, TriX, etc..
- correction ICE infrarouge utilisable grâce à la structure chromogénique et donc correction manuelle des "pétouilles" très simplifiée,
- finesse de grain avec tout de même un beau rendu argentique à l'impression,
- rendu des gris (peau) et contraste très satisfaisant, à mon goût un meilleur "brut de scan" que les vrais films N/B

Des expériences similaires ? Ou est-ce que je n'ai pas trouvé les bons paramètres sur le coolscan pour les films N/B classsiques ?

Sans rentrer dans le débat "le film NB ça doit se tirer à l'agrandisseur, môssieur" , s'il vous plaît - c'est un point que je ne conteste pas...

Merci !

[fredography]

Bonsoir, je fais exactement le même constat que toi ... super film pour le scan et il se tire également très bien sous l'agrandisseur NB!

Voici un exemple scanné : http://www.flickr.com/photos/fredographie/2749403271/in/set-72157607405219036/

Cela dit, je n'en fais plus beaucoup, mes films de prédilection sont actuellement la HP5 et la TMAX 400 et j'ai le plaisir de les développer moi-même. C'est vrai, les scans sont moins bons.

Cordialement.

[jade]

Bonjour,

Est-ce qu'il existe une différence de rendu entre la BW400CN et une photo paramétrée en n&b avec un réflex numérique ?

Jade

[fredography]

Question très subjective mais pour moi c'est évident que oui .... je préfère de loin les noirs et les contrastes de la BW400CN .... proches de ce qu'on obtient avec un film NB traditionnel ... mais je laisse les spécialistes transformer cette affirmation subjective en une démonstration objective.

Cordialement.

[titisteph]

Est-ce qu'il existe une différence de rendu entre la BW400CN et une photo paramétrée en n&b avec un réflex numérique ?

Enorme différence concernant la dynamique, bien sûr.

[klorie]

Je plussoie dans le sens où étant moi aussi équipé d'un Coolscan V, j'ai toujours trouvé le rendu de la BW400CN beaucoup plus agréable que celui de l'HP5 avec des contrastes plus doux et plus faciles à numériser.

Je n'ai pas encore tenté la comparaison avec une image sortie du 5D² passée en N&B mais je doute d'arriver (facilement du moins) au même résultat qu'avec la BW400CN...

[FrancoisC]

J'étais très fan de la T400CN à l'époque (4 ou 5 ans) ou l'offre Kodak en chromogénique était de des films: T400CN et Portra400BW. Tout cela a été transformé en BW400CN.
La T400CN était bonne a scanner mais surtout très tirable car le masque orange était beaucoup moins marqué que la Portra. Cela reste des films destinés aux minilabs et j'envie le talent des tireurs qui tirent facilement avec des films comme ceux ci. J'avais testé une fois cette BW400CN en concluant (peut-être à tord) que la T400CN était morte.