help pour les pros du calibrage!!!!

[nononono]

je suis perdu de mon calibrage d ecran , un samsung 215tw, j ai une spyder pro
et je lis pleins de trucs sur les temperatures de couleurs,la luminosité du
point blanc du point noir , chacun a son avis !on me dit qu avec un ecran lcd il
faut 120 a 140cdmn2, d autres 85 a 95, enfin je suis perdu ,si vous pouvez m
aider ?j ajoute que j imprime chez moi ,il parait que 5000k c est mieux car plus
proche de la temperature de l imprimante ?merci d avance du coup de main

[msjp]

5500 kelvin - malgré de nombreux détracteurs - est idéal pour visualiser les
couleurs telles qu'elles seront imprimées (si imprimante avec bon profil). En
revanche, certains écrans bas de gamme sont incalibrables en-dessous de 6500 K
(Iisonic entre autres). En dehors de ces deux paramètres, il ne faut pas
négliger le gamma (2.2 est de très loin le plus répandu aujourd'hui, même pour
Mac).

[msjp]

en entier

[Alain c]

95 cd c'est plus pour les écrans RCT.

Pour la température de couleur, descendre sous les 6500 K risque de donner des
couleurs un peu chaudes sur un écran bas de gamme m'a dit un gars de la color
académie l'an dernier, c  à d il y a une ou deux générations en informatique !
Fait un essai, si c'est pas trés satisfaisant à 5500 K, passe à 6 500 K ,
c'est gratuit ;- ))


PS: il se peut qu'un premier calibrage avec la Spyder donne des résultats pas
top, n'hésite pas, enchaine directement sur un deuxième calibrage (avec les
mêmes paramètres de cd et de température de couleur).

[nononono]

comment fait on pour changer la temperature avec la syder pro,il y a 5000k ou
6500k mais pas 5500, soit avec gamma 1.8 ou 2.2?

[xav]

laisses déjà faire la machine toute seule... C'est ce que j'ai fait et
j'ai il y a peu récupéré 20 tirages (je précise faits par un pro, ça a aussi
son importance) pour un expo : ils sont exactement comme mon écran...

[nononono]

moi j ai 0.24 pour le noir , 110,5cd pour le blanc

[xav]

J'en sais rien ;o) ... Elles m'intéresseront le jour où j'aurais un pb,
pour l'heure, j'ai mieux à penser ;o))

[nononono]

tu t y prends comment pour tout faire en auto?

[xav]

Il y a quand même la luminosité et le contraste à régler (avec les carrés
discernables ou non), et après tu laisses faire.
Je cherche surtout dans mon post à dire que de rechercher des valeurs cibles et
"forcer la main" n'est pas forcément nécessaire. Je précise bien que je ne
dis pas ça en "dire d'expert", je relatte juste ce que j'ai pu constater.

[Olivier-P]

on peut choisir le point blanc avec 5500K, ou mettre la valeur x et y à la main.

Je conseille d'ailleurs de passer à D55 ( un  5500K avec une pointe de vert en
plus selon la norme "D" )et dont les valeurs sont :

x = 0.333
y = 0.348

Sinon pour les luminosités elles doivent être comprises entre 90cd et 115cd
maxi.

Il vaut mieux alors faire deux ou trois profil et les adapter.

Les adaptations sont assez logiques : les pieces tres claires vous pousseront à
trouver le 115cd exact et la nuit vous vous contenterez de 90cd. Mais ensuite il
ne faut pas oublier le facteur ... du papier. Les "brillants" seront
proches des 100 à 115cd et les "mats" ne seront rendus que par des écrans
entre 90 et 95 pas plus.

Il faut aussi ajouter un élément psychologique, j'ai installé des photographes
qui bien sortant des impressions ternes sur papier mat ne "voyaient" bien leur
photos qu'avec des écrans bien pétants à 115cd ! et d'autres tirant en
brillant aimer les écrans doux et hyper réaliste à 90cd.

Tout ceci est donc une affaire d'expérience et de ressenti. L'important est de
"comprendre". Ensuite de piloter soi mm son destin en connaissance de causes à
effets.

Amitiés

[Jean-Claude]

de l'oeil humain qui doit être prise en compte et qui est également assez
difféRente d'une personne à l'autre.

Personnellement j'ai mes deux yeux qui réagissent  différemment en TC en très
forte lumière et de façon identique en lumière moyenne ou basse sans pour autant
avoir un défaut de vue inscrit dans les tablettes des ophtalmos.
Je passe haut la main tous les tests médicaux de vision de la couleur et
pourtant la différence est bien réelle !

Il peut être tout à fait correct que certains photographes nécessitent 150 cd/m2
et 6000K pour un labo donné !!

Pour les graphistes (labos de façonnage, imprimeurs etc...)c'est tout autre
chose, eux doivent avoir des installations qui répondent à des mormes très
précises et strites pour des raison de reproductibilité, de conformité aux
standards aux quel se réfürent les différents intervenants du processus
graphique.

Le mode mode d'emploi Colorvision est très bien fait et tient compte de ces
aspects. Au départ il faut choisir l'option "Spyder Pro" avec mesure de la
lumière ambiante, ceci permet au logiciel de vous guider d'une façon judicieuse
sur les options de luminance et de TC les mieux adaptées à un travail de
photographe pour votre son labo personnel. Après on peut peut toujours
individualiser en fonction de sa propre perception visuelle ou en fonction du
support que l'on utilise comme le dit Olivier-P

Prétendre qu'un écran de labo photo doit être 100Cd/m3 et 5000K ou qu'il soit
peut parfois être aussi faux que de ne pas calibrer du tout

[Olivier-P]

les choses sont subjectives malgré tout.

Mais 150cd est impossible, c'est bien trop au dessus des illuminations papier,
de tres tres tres loin, et le contraste est alors immense. Quand je dis 115cd
max ce n'est pas un hazard.

Tout le reste est parfaitement exact, c'est pourquoi je produis plusieurs ICC
pour un seul écran pour les clients.

Amitiés

[nononono]

je voudrais remercier tout les participants pour leur aide!

[Jean-Claude]

pour un labo photo déjà assez sombre mais si le labo est une pièce normale très
bien éclairée c'est l'éclairage ambiant qui risque de servir de point de
calage pour l'oeil et non plus l'écran, d'ou une perception faussée d'un
écran quand à lui parfaitement calé et profilé (l'écran paraitra trop chaud à
l'oeil) car l'oeil humain une même TC plus froide quand le niveau de lumière
baisse.

Personnellement dans mes travaux de traitement d'image je ne raisonne jamais en
image écran = représentation d'un tirage.
Je suis habitué à raisonner en image écran = représentation d'un fichier en
connaissant sans le voir le rendu d'un fichier donné pour un certain mode de
repro et un support précis (à condition que les rendus de processus ne soient
pas trop écarté). Au départ j'ai tout de même du passer du temps en essais avec
mon imprimeur pour que le rendu de sa presse numérique ne soit pas trop éloigné
de ce que je sors en jet d'encre.

Ce type de perception axée photographe et non arts graphiques est plus difficile
et demande pas mal d'entrainement mais il présente l'avantage d'être plus
universel.

[Olivier-P]

on doit finir en imprimerie. Il faut un référent. Mais tu as amplement raison
que chacun a un perception idoine à sa subjectivité, et aussi à l'ambiance.

Pour la TC c'est l'inverse, ce que j'expliquais il y a qq semaines : le diag
de Kruitoff montre la préférence de TC chaude plus on baisse la lumière. C'est
valable en Video, et les éclairagistes connaissent cela. Cela explique bcp de
choses que cette loi.

Pour te donner  raison, c'est vrai que j'ai vu une stylise de haute volée ne
pouvoir travailler qu'en plein jour - devant des baies - et plusieurs
lampadaires allumés - et ... enfin ... science fiction. J'ai réussi à lui
coller tt de mm des 5000K, et ses pantone devenaient enfin lisible Le monde
est bien étrange. Néanmoins elle ne pouvait pas monter au dela de 120cd malgré
son gout de folie sur les illuminants en paraille. Ceci s'explique qu'elle
tire que sur mat, dans la mode pas de papiers brillants normallement.

Amitiés

[yaquinclic]

Peu-tu m'éclairer sur la luminosité,tien,c'est drôle )
Ecran CRT IIyama HM 903 DT calé sur 5500K calibré avec Spyder Pro2.
Je voudrais savoir régler la luminositée avec précision, mais comment et quelle
valeure?
Que pui-je faire contre cette dominante mage? Est-ce la raison pour là quelle tu
applique une petite correction de vert?
Merci et A+

[yaquinclic]

?

[yaquinclic]

Bon ben j'ai pas de chance ;((

[Olivier-P]

le spyder2 pro te donne les candelas ...

Non il ne doit pas y avoir de magenta.

Les D sont des systemes connus, la pointe de vert en plus est une observation
des lumières du jours ( moyenne de ).

Amitiés

[yaquinclic]

Avec une vs récent j'ai enfin trouvé le réglage des candelas. Honte à moi.Pour
un écran de 3 ans je ne parvien pas a trouver le réglage cible, car la
luminositée manque et cela depuis le début. Si je régle le contraste la
luminositée fout camps et vis et versa.
Je vie aussi une mise à jours de photoshop CS à CS 3 et la je ne trouve plus
Adobe lodaer dans XP sp2  msconfig pour le désactiver. Je ne connais pas
d'autre moyen pour désactiver.
Merci à toi. A+

[Olivier-P]

sont pzrfois simplement dans "demarrage" de XP.

Si ton écran n'a plus assez de lumière ( cas fréquent chez les CRT lavés ) il
n'y a rien à faire hélas.

Amiités