Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: C'est reparti : "la malédiction des Nikon à suffixe x"  (Lu 42539 fois)
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #50 le: Février 26, 2009, 16:08:03 »

Dans la malédiction pourquoi oublier le F90x (le dos qui pèle)  et le F401x (plus de protection des boutons de réglage) et le D40x (un D60 sans antipoussière)...il y a là un sectarisme haut de gamme pénible !
Signaler au modérateur   Journalisée

Argos
-
Hyper actif
*
Messages: 1 557


« Répondre #51 le: Février 26, 2009, 17:27:46 »

Connaissant  cette  malédiction,  les  gens de Nikon  avaient créé  le F801s  et non pas le  F801x. Ils savaient ce qu'ils faisaient.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #52 le: Février 27, 2009, 18:15:41 »

Ben non GEO444 je n'ai pas de D2x à vendre car en qualité d'image brute (piqué spécifique) il est audessus du D3x, et ceci me sert en animalier ou il est pour moi hors de question de shooter en FX pour des raisons de poids de télés à transporter sur le dos.

Jamais je n'arriverais avec le D3x à la qualité de piqué du D2x en assemblage 28Mpix au 24PC-E.
Le D3x ne permet pas les assemblages faciles au 24PC-E car pas assez de marge de décentrement.

Le D2x n'était battu par aucun Canon de son époque en qualité d'image max., le 1Ds et le 5D étaient sensiblement derrière, le 1Ds ll à peu près équivalent, seul le 1Ds lll prenait vraiment le large et aujourd'hui le 5D ll
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: