Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Gros probleme choix Obj  (Lu 8872 fois)
DIDE65
Hyper actif
*
Messages: 2 576



« le: Janvier 11, 2009, 14:50:52 »

Possédant un D3 et un 100-400 et pas du tout content du mariage,pour avoir du bon resultat f10 obligatoire je désire changer
d'objectif j'hesite entre le 100-300 sigma f4 ou 120-300 f2,8 y a t'il quelqun pour m'aider dans mon choix et peut etre changer aussi le boitier j'ai la possibilité d'avoir un eos5D et 50D merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 241



WWW
« Répondre #1 le: Janvier 11, 2009, 15:43:18 »

Perso au prix d'un microajustement le 100-300 sigma passe très bien. le 120-300 2,8 est normalement encore meilleur mais je n'en ai pas l'experience.
J'essaierai de te poster un exemple au 1D3.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
DIDE65
Hyper actif
*
Messages: 2 576



« Répondre #2 le: Janvier 11, 2009, 16:00:03 »

merci ca serai super comme je fais de l'animalier le f10 du canon me gene pas mal
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 241



WWW
« Répondre #3 le: Janvier 11, 2009, 17:49:19 »

voila deux fichiers (crop 100 % comprimés pour le web) : le premier  ensoleillé avec le canon 300 2,8 fermé à F4 et l'autre à PO avec le sigma 100-300 F4 EX
Notons que le fichier est mode fidele (zero accentuation)
Je n'ai pas fait de niveau (le sigma patit forcement d'une lumiere beaucoup plus mauvaise)



* sigmavscanon 1.jpg (135.77 Ko, 748x521 - vu 386 fois.)

* sigmavscanon 2.jpg (131.66 Ko, 776x534 - vu 382 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
DIDE65
Hyper actif
*
Messages: 2 576



« Répondre #4 le: Janvier 11, 2009, 17:51:52 »

merci a toi mais difficile de faire un choix
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 241



WWW
« Répondre #5 le: Janvier 11, 2009, 18:03:21 »

voila d'autre crop. Logiquement le 300 2,8 diaphragmé à F4 est meilleur (logique) mais le sigma 100-300 n'est pas loin
photo 1 : sigma F4
photo 2 : sigma F5,6
photo 3 : canon F4



* sigmavscanon 2 (1).jpg (108.3 Ko, 702x468 - vu 375 fois.)

* sigmavscanon 1 (1).jpg (111.23 Ko, 697x465 - vu 375 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 241



WWW
« Répondre #6 le: Janvier 11, 2009, 18:03:58 »

la 3 : au canon 300 2,8 IS


* sigmavscanon 3.jpg (123.27 Ko, 722x481 - vu 375 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
DIDE65
Hyper actif
*
Messages: 2 576



« Répondre #7 le: Janvier 11, 2009, 19:02:17 »

merci encore le canon n'a pas le meme budget et je suis en montagne le poids compte pas mal c'est pour ca le sigma me tente

Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 241



WWW
« Répondre #8 le: Janvier 12, 2009, 07:29:25 »

merci encore le canon n'a pas le meme budget et je suis en montagne le poids compte pas mal c'est pour ca le sigma me tente



bien sur. Le canon n'était là que pour montrer un crop de reference (on a toujours tendance à trouver très mou, un fichier sans aucune accentuation). On voit que sur le 1D3 au centre, le sigma est tout à fait compétitif. Par contre sur le mien j'ai du faire un microajustement relativement important (-15)
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
lotorre
Très actif
*
Messages: 106



WWW
« Répondre #9 le: Janvier 12, 2009, 22:04:54 »

Bonsoir,

le 120 300 est vraiment agréable et bon (sur 1D MII et 350D pour mon cas) mais il est lourd ce qui ne me dérange pas trop vu que je l'utilise surtout pour le sport (hockey sur gazon/en salle). Si tu veux un objo pour aller en montagne le 100 300 f4 semble être un compromis très intéressant, vu qu'il semblerait qu'il soit du même niveau que le 120 300 dés f5.6 voir dès f4.

Bien à toi,

Laurent
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: