Sondage : quels sont les photimiens qui ont des photos en agence?

[norelo]

En lisant la discu sur l'agence Pixburger, j'ai l'impression que beaucoup de
photimiens vendent régulièrement leurs photos. Je propose un petit sondage :

- Qui a des photos en agence ?

- En gros, ça donne quoi ? Intéressant, pas intéressant ? Combien de ventes pas
an en moyenne ?

- Qui a des photos dans un microstock et qu'est-ce que ca donne ?

[norelo]

J'ai présenté mes photos une fois à une agence et je me suis fait jeter : <
c'est bien mais il n'y a pas de demande pour ce genre d'images >

J'étais partagé entre le respect pour mon interlocuteur, un pro qui doit savoir
ce qu'il dit et un doute : < il a peut etre raison, mais s'il se trompait ?
Bizarre qu'il ne me donne pas ma chance >

L'idée des microstocks comme Pixburger est tentante s'ils ne sont pas
bloquants à l'entrée et laissent une chance à tous les styles; c'est le moyen
de vérifier in situ si oui ou non ce qu'on fait est vendable. Si au bout d'un
an on n'a rien vendu, on a la réponse!

[TAF]

200 photos sur fotolia environ...

11 photos vendues en 3 mois
11,5 crédits (0,80c)

ca rapporte vraiment pas gros ;-) Mais bon, c'est mieux que rien aussi...

Jamais essayer les agences, j'ai un peu peur de la réponse du genre "Mais
c'est invendable votre truc, c'est nulle" ;-)

[actos]

On dit souvent qu'il faut au moins 10.000 photos 'tournantes' pour dégager un
smic
je me livre à une petite interpolation

TAF a fait 11 ventes et 0,80 euros en 3 mois, avec 200 photos

S'il en avait eu 10.000, il aurait fait 50 fois plus,
soit 40 euros en 3 mois

... soit 160 euros en un an


ca fait vraiment pas beaucoup!
Si c'est ça, ça n'en vaut pas la peine

D'autres expériences ?

[TAF]

Mes photos ne sont peut être pas intéressantes...
DOnc j'ai un faible rendement...

Au vu de ce qu'il y a sur le site de fotolia, je suis pas trop dans la
cible... Il y a bcp de photo de "stock-shot", genre un fotographe qui poste
300 photo de sandwich divers, etc...

ca genre de stock doit pas mal marcher je pense, ca doit intéresser la presse à
mort pour remplir les articles de photos passe partout...

Moi, je fais plus dans la "carte postale", cad paysages, je ne pense pas que
ce soit le truc qui se vend le mieux sur ce genre de site...

Je n'ai vendu que des photos de sunset et des photos de new-york (statue de la
liberté et skyline).

[TAF]

La moitié des ventes se sont fait aussi sur le format Small, donc ca rapporte
vraiment rien ce format (0,5 crédit)

[Henri34]

1000 photos chez Sunset : en moyenne 3000 euros par an.
3000 photos sur mon site : en moyenne 6000 euros par an.

[lupat]

tu veux dire que tu arrives, avec ton site, à vendre pour 500 euros de photos
par mois?
Toi, t'as pas intérêt à passer chez Pictburger !
Mais comment as tu fait pour que les gens viennent t'acheter tant de photos?

[Henri34]

c'est mon métier de faire et vendre mes photos, j'essaie de le faire le mieux
que je peux et plutot crever que collaborer avec un microstock.

[norelo]

Dommage qu'on n'ait qu'un seul témoignage

La réponse de TAF (merci pour ta franchise) replace ee débat sur les microstock
sur un autre terrain : non seulement c'est pas cher mais ca ne vend vraiment
rien !
dans ce cas, quel intérêt ?

S'il faut 10.000 photos pour générer 160 euros, ca ne vaut pas la peine de
perdre son temps

D'autres expérieences?

[xav]

Pour ma part, pas encore du tout décidé à entrer en agence, une espèce de
volonté de rester totalement libre de ce que je fais.

[TAF]

L'intéêt de microstock doit être dans la possibilité d'avoir un soft qui gere
X micro-stock, et de pouvoir les arroser tous en même temps...

Du genre, tu renseignes avec le soft les meta données sur un groupe d'images
(200), tu dit au soft que tu utilises 8 microstock, et hop, il t'arrose les 8
sites en auto, sans rien faire...

Je suis en train de tester ce genre de procédure... On verra bien ce que cela
donne.

En tout cas, c'est pas avec une interface à la con comme fotolia qu'on a envie
d'y passer 10 ans à enregistrer ses images, tout cela pour gagner 10¤ en trois
mois. J'espère que Mr "Burger" lira cela !

Mettons 2000 images, sur 8 sites, si par mois, cela me donne  10¤, ca fait 80¤
par mois -> un peu plus de 900¤ par an... ca peut devenir un petit complément
sympa... au lieu que tes images dorment sur ton disque ;-) Si ca peut
financer un nouvel APN tous les deux ans, ca me conviendrait pas mal...

[M6net]

et faire de bonnes images ... et une bonne image .. pour une agence .. c'est
une image qui se vend , c'est tout .
 .. Sipa .. Panoramic .. etc .. en moyenne ? impossible de faire une moyenne ,
le marché est vraiment bizarre .. sur une année ça va faire 1500 ¤/mois puis un
mois ça va exploser .. puis une autre mois ça va chuter .. les stats ne veulent
plus rien dire ds ce metier .

[smithore]

Je me suis lancé depuis juillet après m'être documenté sur des sites
anglo-saxons.
2 sites rapportent pas mal: Shutterstock et Istockphoto.
Fotolia vend peu (40¤ par mois en ce qui me concerne)pour 400 photos en ligne.
Toujours s'inscrire sur les versions anglaises des sites, même Fotolia et
rentrer les mots clés en anglais, cela évite les traductions automatiques
hasardeuses.
La concurrence est actuellement énorme et le niveau technique des photos est
très élevé.
Shutterstock rapporte rapidement plus de 200¤ par mois, mais il n'est pas
facile de se faire accepter, il faut soumettre 10 photos et 7 doivent être
sélectionnées par les inspecteurs, si vous échouez, vous pourrez retenter le
mois suivant.
Voilà, j'en ai déjà dit pas mal...

[detec13]

Pas facile avec tout cela d'avoir de l'espoir du coté de la vente photo. Le développement des numériques compacts et de très bonne qualité y est peut être pour quelques chose.
En tout cas bravo à Henri 34 pur sa réussite. Cela donne envie de voir tes images, peut-tu nous indiquer quel est l'adresse de ton site.

Merci.

[Henri34]

Le site est dans mon profil.

[turboflash]

Bonjour,

Moi, ça dépent des trimestres. 3300 photos en agence.
Toujours produire et vendre moins à cause des Photolias et compagnie.
Comment peut on être content de vendre une photo à un euro ?

[photo8526]

j en ai presque 30 000 sur ma propre agence
www.imagesdistribution.com
et les ventes sont minimes (2-3 par mois en moyenne)
c est 80 % news / vedettes et 20 % illustration / voyage
vendu en moyenne 80 euros la photo .
je diffuse aussi mes images de news sur des agences dans différents pays
et ca rapporte 2-3000 euros par an maximum.

je ne comprend pas les gens qui alimentent les microstock
(l agence qui a des millions de photos fait un bon profit mais verser
quelques euros au photographe c est une insulte, non ?)

[ebimage]

On va me tomber dessus mais :

Avec mes 200 photos (255 maintenant)  sur  fo...ia    j'ai de 50 à 70 euros par mois (calcul moyen sur 2 ans)
En extrapolant sur 2000 photos ça ferais 500 à 700 et pour 10000 bah 5 x plus ....
Je vend en moyenne mes images 2 ou 3 euros et alors ....si ça rapporte plus à la fin.

[vincentm]

j'espère que çà ne fait pas trop mal? 

[ebimage]

C'est comme tout il suffit d'être consentant

[Henri34]

Sans en rajouter sur ce que je pense de la moralité ( ou l'ignorance) de ceux qui se livrent aux microstocks, j'ai un peu de mal à comprendre comment vous comptez. Ebimage, vous dites 60 euros par mois sur deux ans ce qui fait 1400 euros. Or sur le site de fotolia, je vois que vous avez fait environ 400 ventes. Si vous vendez entre 2 ou 3 euros, ça fait entre 0,7 et 1,50 € par photo pour vous, soit entre 280 et 600 euros, soit entre 12 et 25 euros par mois. Ouais... Ca vous parait une bonne prime pour participer à à l'hallali sur une profession.
Vous avez cependant l'honneteté de pas rester anonyme, ce qui permet de voir que vous faites des photos de mariages. A quand la journée de reportage de mariage à 30 euros ?

[Fovéa35]

J'ai 127 images sur Alamy et Acclaim Images. Je n'en vend pas beaucoup, mais pour $170 en moyenne.

Vous voulez tout savoir... Cela fait $ 5,2 par photo et par an.

La décision initiale de ne pas aller sur les microstocks était bien le respect des pros. Mais je dois être un peu bête, je paye mes logiciels et j'achète ma musique sur iTunes...

[photo8526]

une suggestion :
au lieu de placer 1000 photos mediocres sur une microstock
pourquoi de pas se forcer a faire 10 excellentes photos thématique
(par ex avec le consentement des mariés) qui se vendront plus cher.

[pphilippe]

Photo8526 ta suggestion est interessante, mais...
Deja personnellement je ne trouve pas que les photos sur Fotolia, par exemple, soient mediocres. Aussi, je  pense que la plupart des photographes qui deposent des photos dans ces microstocks, s'appliquent a ne deposer que des images de qualites.
Et surtout ces 10 excellentes photos thematiques ou et a qui les vendre?
Penses tu reellement qu'une agence peut-etre interesse par 10 photos, quelque soit leur qualite et le sujet? Le sujet aura deja ete traite et les photos seront au mieux aussi bonnes que celles qu'ils ont deja.

Je comprends parfaitement que l'on puisse etre contre les microstocks, mais il faut aussi admettre que le marche des agences traditionnelles est tres ferme, voire completement hermetique, alors suggerer a un amateur d'aller deposer des photos en agence pour le dissuader d'aller voir du cote des microstocks, n'est peut-etre pas la meilleure suggestion que l'on puisse lui faire.

Philippe