Nikon d2x ou Nikon D300 ? j'hésite

[betamax]

Comme toi j'ai un D700 et ai longtemps hésité entre le D300 et de D2Xs en second boitier.
Finalement le D2Xs l'a emporté. (on le trouve au même prix en occas que le D300)
Plusieurs raisons:
- la solidité du boitier
- 100 iso natifs
- les batteries ELN4a compatibles avec mon grip du D700 (pas obligé d'enlever le grip pour passer de l'un à l'autre)
- tropicalisation

Les moins:
- moins bon à partir de 800 iso

[cedricchassagne]

Pour moi, D2xs direct, une longue carrière pro pour un boîtier de cette trempe !

[AGA]

Je ne vous remets pas ma petite photo de concert archi sombre à 1600iso...non ce serait aller contre la mauvaise réputation de ce cher D2X. On pourrait le croire bien meilleur que certains dire 


 

[betamax]

Je ne vous remets pas ma petite photo de concert archi sombre à 1600iso...

Si si tu peux 
Il est tout à fait possible de sortir des bonnes photos à 1600 en surexposant et en appliquant un traitement approprié, mais cela demande un certain savoir faire.

[muadib]

Si si tu peux 
Il est tout à fait possible de sortir des bonnes photos à 1600 en surexposant et en appliquant un traitement approprié, mais cela demande un certain savoir faire.

Pourquoi surexposer au lieu de travailler à la sensibilité réelle ? En négatif argentique, ça avait du sens, mais en numérique je ne vois pas trop l'intérêt, à moins que ce ne soit sur certaines images particulières en cours de reportage et que ce soit plus rapide de surexposer que de modifier la sensibilité sur l'appareil.

[betamax]

Si, tu remontes les BL.

[AGA]

Pas de bidouilles. Une expo juste et basta...et en fait quand l'expo est juste, c'est souvent pas si mal.



Après on va un peu plus loin avec le RTS.

[Yann.M]

Bon, tout cela n'est pas fait pour me simplifier la vie 
Ma question est donc maintenant la suivante :

Peut-on avoir la même qualité d'image à 1600 iso en raw (après post-prod) avec un d2x et un d300.
Si oui, quels sont vos réglages sous NX2 ou photoshop...

Merci.

Yann

[JMS]

Le meilleur réglage sera sur DxO Optics Pro ! Luminance autour de 20 et chrominance autour de 50 pour commencer le test, ensuite on ajustera et on sera assez proche entre D2x et D300: le secret de l'expérience pour vérifier: exposer identiquement en mode M pour voir s'il y a de vraies différences dans les ISO affichés.

[muadib]

Le meilleur réglage sera sur DxO Optics Pro ! Luminance autour de 20 et chrominance autour de 50 pour commencer le test, ensuite on ajustera et on sera assez proche entre D2x et D300: le secret de l'expérience pour vérifier: exposer identiquement en mode M pour voir s'il y a de vraies différences dans les ISO affichés.

JMS, c'est pas le bon fil, mais c'est l'occasion. Quand tu préconises DXO tu raisonnes en testeur qui doit sortir le meilleur d'un cliché donné ou en professionnel qui rentre de reportage avec 200, 300 ou 1000 fichiers raw, réalisés dans la vraie vie c'est à dire avec toutes sortes de mélanges de sources lumineuses,  qu'il doit optimiser au mieux dans le minimum de temps ? Pour ma part, et parce que j'ai toujours utilisé abobe raw, les dés sont pipés. J'obtiens beaucoup plus rapidement un résultat supérieur en qualité, si on considère l'homogénéité des images avec adobe raw. Mais c'est normal car je suis un "pro" d'adobe raw et un amateur débutant avec n'importe quel autre logiciel. Je suppose qu'en investissant beaucoup de temps dans Nikon Capture, sur des photos homogènes et pas trop chahutées en température de couleur, je pourrais sans doute parvenir à un résultat supérieur avec NC dans un temps équivalent. Mais DXO, dans la version déjà ancienne que j'avais achetée, était une vraie punition dès que l'on avait un grand nombre d'images à traiter, pas du tout adapté en particulier à un travail à la volée sur la colorimétrie. Adobe raw + PTlens pour les optiques les plus déformantes m'a toujours permis de délivrer plus vite, de meilleurs résultats. Alors c'est l'expérience de l'opérateur qui est en cause, ou c'est le workflow de DXO qui le limite à quelques images traitées au mieux, mais dans un maximum de temps ?

[JMS]

Quelques images...disons 500 ou 600 RAW de D3, on peut voir venir. C'est le logiciel qui réduit le mieux le bruit automatiquement dès que l'on a bien programmé son réglage. Tu devrais essayer la version actuelle 5.3.1 ...

[muadib]

Quelques images...disons 500 ou 600 RAW de D3, on peut voir venir. C'est le logiciel qui réduit le mieux le bruit automatiquement dès que l'on a bien programmé son réglage. Tu devrais essayer la version actuelle 5.3.1 ...

Merci de ta réponse.
En fait j'ai beau vivre en ville, je vis très bien avec le bruit  J'ai commencé à bosser dans les années 70, alors depuis le D70, chaque nouvelle génération d'appareil est une bénédiction qui me donne un confort supplémentaire, mais je suis habitué à gérer le bruit à la prise de vue. Les performances du D700 ou du D3 sont géniales pour des photos de nuit en ville, mais ce ne sont pas les photos qui me font vivre. Par ailleurs je ne livre pas des images destinées à être examinées sur un écran au rapport 1/1, mais destinées à être imprimées. Et là le nivellement de l'impression enlève un peu de son acuité aux performances comparées en matière de réduction de bruit des différents logiciels.
Par contre la colorimétrie c'est (avec le cadrage  ) la première chose que je (et le client) perçoit. Et lorsque je ne travaille pas dans un environnement où je peux contrôler la source lumineuse, je ne crois pas à un réglage automatique mais à une approche esthétique personnalisée.
D'où ma question, peut-on modifier rapidement (lorsque l'on maîtrise le logiciel), individuellement ou par groupe, avec un affichage immédiat ou presque à l'écran, les modifications de la colorimétrie de la photo que l'on travaille et de ses copines qui subissent le même traitement, avec la dernière version de DXO ?

[JMS]

Réponse à la dernière question, oui. Mais si tu es habitué à LR le mode opératoire sera différent et la correction par zone de l'image moins aisée.

[muadib]

Merci