D200 en occasion ?

[Godspeed]

Bonjour à tous,

Je pense acheter bientôt un D200 d'occasion pour monter en gamme par rapport à mon D50 que je laisserais à mon fils. Je fais du portrait, de la photo d'action (enfants), le tout en RAW exclusivement.

Est-ce un bon plan d'acheter un D200 de nos jours?

J'ai une offre d'un particulier sérieux (à qui j'ai déjà acheté donc j'ai confiance) pour un D200 nickel qui a 3000 déclenchements pour 545€, livré complet dans sa boîte d'origine avec manuel etc.

Est-ce un bon prix? Le cas échéant combien donneriez-vous au maximum ?
Merci,
Luc

[Fred_G]

C'est le prix auquel partent les D200 en ce moment 

Donc si il est vraiment propre et qu'il a peu tourné, tu ne fera pas une mauvaise affaire dans le marché actuel.

Après, reste à savoir s'il est encore judicieux d'acheter un D200 à 545€ plutôt qu'un D90 (à 820€ chez Digit Photo, sans doute beaucoup moins en Angleterre...) qui lui est supérieur en presque tout!

[Koala71]

Bonjour,

3000 shoots pour un D200, c'est rien du tout et le prix me semble très correct. Le D200 n'est pas moins bon que lorsqu'il est sorti (véritable plébiscite !). Venant du D50, tu vas apprécier la construction et la vélocité de l'AF. En plus vu que tu travailles en RAW, tu va en sortir de très belle photos. Avec la différence du prix avec le D90, tu peux acheter une optique (pourquoi pas un 50 AFD 1,4 par exemple).

[jamix2]

Il y a eu deux gros progrès après le D200 : la visée et l'anti-poussière. Si on retrouve ça sur le D90 y'a pas à hésiter une seconde, ou alors un D300 en occasion...

[Fred_G]

Pour la visée, je crois que c'est exactement la même (entre D200 et D90).

Mais il y a eu surtout un énorme avancée sur le capteur et le traitement de l'image entre ces 2 boitiers. C'est vraiment le jour et la nuit!!

[Buzzz]

Entre le D90 et le D200, aucune différence de viseur ou d'AF. Le gros plus du D90, c'est le capteur plus récent (celui du D300) qui est plus performant à partir de 600/800 iso.

De fait, un D200 est parfaitement utilisable jusqu'à 800 iso (avec post-traitement léger pour cette sensibilité), la position 1600 iso demande un bon fichier et un traitement plus lourd. 3200 c'est pour du sauvetage ou du N&B…

Avec un D90 tu auras à 1600 iso une qualité un poil (mais pas un cran !) supérieure à celle du D200 à 800 iso… En as-tu besoin ?

Le D200 conserve quelques avantages, qu'il avait déjà sur le D80 (le D90 est un D80 avec un nouveau capteur) : rafale à 5 im/s, construction, traitement antiruissellement, compatibilité Ais*, cellule 1005 pixels…

Le D90 offre aussi un mode video quand même anecdotique et un antipoussière, absents du D200 (quoique je n'aie jamais eu de gros problème de poussière avec mon D200, un coup de souflette et hop !)

*avec certaines optiques la map est loin d'être évidente. Sur les focales courantes pas ultra lumineuses ça va à peu près.

Buzzz

[Verso92]

Mais il y a eu surtout un énorme avancée sur le capteur et le traitement de l'image entre ces 2 boitiers. C'est vraiment le jour et la nuit!!

Et comme en ce qui concerne les performances, l'ergonomie et la compatibilité avec le reste du système Nikon c'est aussi le jour et la nuit entre le D200 et le D90 (mais dans l'autre sens), il reste un choix cornélien...

[voxpopuli]

Le D200 c'est quand même une référence. J'axerai le choix sur le seul critère supérieur du D90, les isos. Si tu n'as pas besoin de 1600 iso prend le D200.

Maintenant tu peux voir aussi du côté du Fuji S5 qui est en promo chez les anglais, à peine plus cher en neuf que la proposition que l'on te fait et à mon avis - que je partage - plus intéressant que le D200.

[Verso92]

Au risque de paraitre un peu "abrupte", si tu ne vois pas les avantages que peut procurer un boitier de catégorie "expert" comme le D200 sur un boitier "amateur" comme le D90, prend ce dernier...

[voxpopuli]

Au risque de paraitre un peu "abrupte", si tu ne vois pas les avantages que peut procurer un boitier de catégorie "expert" comme le D200 sur un boitier "amateur" comme le D90, prend ce dernier...

Verso, tu as Versé ?

[Verso92]

Verso, tu as Versé ?

Insinuerais tu que je me répand sur le forum ?

;-)

[voxpopuli]

Insinuerais tu que je me répand sur le forum ?

;-)

tant que tu ne t'étales pas ... 

[Godspeed]

Merci pour vos avis, tous pertinents quoique divergents.

Pour résumer, c'est D90 pour le capteur et D200 pour... tout le reste! et le reste ça fait beaucoup!

Non Verso tu n'est point abrupte. Je ne sens pas le D90, c'est un produit trop marketing à mes yeux. Le D200 me semble bien pour moi (moyens limités, envie d'un haut de gamme quand même, pas besoin de haut isos; sur mon D50 je dois me forcer pour monter à 400)
Et puis encore 300€ de différence, ça paie le 85 1.8 dont j'ai envie aussi
A+
Luc

[ddi]

Merci pour vos avis, tous pertinents quoique divergents.

Pour résumer, c'est D90 pour le capteur et D200 pour... tout le reste! et le reste ça fait beaucoup!

Non Verso tu n'est point abrupte. Je ne sens pas le D90, c'est un produit trop marketing à mes yeux. Le D200 me semble bien pour moi (moyens limités, envie d'un haut de gamme quand même, pas besoin de haut isos; sur mon D50 je dois me forcer pour monter à 400)
Et puis encore 300€ de différence, ça paie le 85 1.8 dont j'ai envie aussi
A+
Luc

tiens ça pourrait t'aider dans ta reflexion :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,31393.msg489275.html#msg489275

tu devrais faire une recherche sur D200 sur ce forum ....

[morvandiau]

Et puis encore 300€ de différence, ça paie le 85 1.8 dont j'ai envie aussi

d'occase ? A ce prix, j'en achète deux...

[Buzzz]

Pour résumer, c'est D90 pour le capteur et D200 pour... tout le reste! et le reste ça fait beaucoup!

Ba en fait, justement, un D200 + capteur/électronique de D90 = D300 à quelques détails près…

je suis déjà loin…

Buzzz

PS note bien que pour le prix d'un D90 neuf tu dois pouvoir trouver des D300 d'occasion…

[peeping tom]

Et pourquoi pas un S5 neuf dans cette gamme de prix ?
Si vous ne faites pas de rafales et beaucoup de portraits, c'est un choix qui peut être envisagé.

[voxpopuli]

Et pourquoi pas un S5 neuf dans cette gamme de prix ?
Si vous ne faites pas de rafales et beaucoup de portraits, c'est un choix qui peut être envisagé.

déjà proposé plus haut mais sans réponse

[Godspeed]

Non pas de S5, j'ai trop peur de la lenteur du boitier. J'ai aussi peur de la résolution, mais ce point est plus discutable.
Je continue de penser que pour mon modeste uysage un D200 nickel ferait un super "upgrade" par rapport à mon cabossé D50. Seul bémol le prix de 550€ est trop élevé, ça le met trop près d'un D90. 400 € serait un prix juste. Je pourrais essayer d'amadouer le vendeur, qu'en pensez-vous?

Bien sûr dans l'absolu un D300 est meilleur mais là c'est 1000€ en occase.
Le D90 je n'en veux pas, surtout après avoir pu comparer l'ergo avec le 200 & 300.

[Verso92]

Seul bémol le prix de 550€ est trop élevé, ça le met trop près d'un D90. 400 € serait un prix juste. Je pourrais essayer d'amadouer le vendeur, qu'en pensez-vous?

Waouh, je n'aimerait pas être vendeur de D200 par les temps qui courent, surtout avec toi !

;-)


(le problème, en proposant un prix "trop bas", c'est que le vendeur risque de trouver plus intéressant de le garder comme second boitier que de le revendre. C'est du moins ce que j'aurais fait si on m'avait proposé 400€ de mon D200...)

[cedricchassagne]

J'utilise un S5, et je ne le trouve pas si lent que ça, il a tellement d'autres ENORMES qualités que le reste ne compte pas ! Entre un S5 et un D200, je prends le S5 direct, tout simplement, concernant la résolution, j'ai exposees des images en 60x90 et même un pano recadre en 80x120, c'est absolument nickel ! Il faut travailler en raw, convertir en tiff 16 bits, et interpoler par pas de 5 a 10 % en bi-cubique dans photoshop, avec une légère accentuation entre chaque pas. C'est simple, et de cette manière on peut tirer toute la substantifique moelle de ce capteur unique !

[Buzzz]

Waouh, je n'aimerait pas être vendeur de D200 par les temps qui courent, surtout avec toi !

;-)


(le problème, en proposant un prix "trop bas", c'est que le vendeur risque de trouver plus intéressant de le garder comme second boitier que de le revendre. C'est du moins ce que j'aurais fait si on m'avait proposé 400€ de mon D200...)

C'est une des 3 raisons qui m'ont poussé à conserver le mien ! Les 2 autres : macro au flash à 100 iso (pour bénéficier de l'effet "DX"), et aussi parce que madame se met au reflex

Buzzz

[ReDoX]

Seul bémol le prix de 550€ est trop élevé, ça le met trop près d'un D90. 400 € serait un prix juste.

Pour information j'ai vendu mon D200 le mois dernier 590 euros avec 3600 déclenchements en parfait état...

Certe ça décote, mais le prix moyen le mois dernier était encore de 600 euros avec très peu de déclenchement et en très bon état.

Pour moi 550 euros est donc un prix tout à fait raisonnable

[voxpopuli]

J'utilise un S5, et je ne le trouve pas si lent que ça, il a tellement d'autres ENORMES qualités que le reste ne compte pas ! Entre un S5 et un D200, je prends le S5 direct, tout simplement, concernant la résolution, j'ai exposees des images en 60x90 et même un pano recadre en 80x120, c'est absolument nickel ! Il faut travailler en raw, convertir en tiff 16 bits, et interpoler par pas de 5 a 10 % en bi-cubique dans photoshop, avec une légère accentuation entre chaque pas. C'est simple, et de cette manière on peut tirer toute la substantifique moelle de ce capteur unique !

rien à rajouter sur ce point de vue.

Concernant la décôte, je pense qu'elle s'est arrêtée. 550€ est un bon prix pour cet appareil.

[Verso92]

Seul bémol le prix de 550€ est trop élevé, ça le met trop près d'un D90. 400 € serait un prix juste. Je pourrais essayer d'amadouer le vendeur, qu'en pensez-vous?

Tiens, petite question en passant : si tu penses que 400€ est le juste prix pour le D200, à combien estimes-tu un D80 d'occase dans le même état ?

(un p'tit D80 pô cher me tenterait bien pour seconder le D700...)