D200 en occasion ?

[Godspeed]

Bonjour à tous,

Je pense acheter bientôt un D200 d'occasion pour monter en gamme par rapport à mon D50 que je laisserais à mon fils. Je fais du portrait, de la photo d'action (enfants), le tout en RAW exclusivement.

Est-ce un bon plan d'acheter un D200 de nos jours?

J'ai une offre d'un particulier sérieux (à qui j'ai déjà acheté donc j'ai confiance) pour un D200 nickel qui a 3000 déclenchements pour 545€, livré complet dans sa boîte d'origine avec manuel etc.

Est-ce un bon prix? Le cas échéant combien donneriez-vous au maximum ?
Merci,
Luc

[Fred_G]

C'est le prix auquel partent les D200 en ce moment 

Donc si il est vraiment propre et qu'il a peu tourné, tu ne fera pas une mauvaise affaire dans le marché actuel.

Après, reste à savoir s'il est encore judicieux d'acheter un D200 à 545€ plutôt qu'un D90 (à 820€ chez Digit Photo, sans doute beaucoup moins en Angleterre...) qui lui est supérieur en presque tout!

[Koala71]

Bonjour,

3000 shoots pour un D200, c'est rien du tout et le prix me semble très correct. Le D200 n'est pas moins bon que lorsqu'il est sorti (véritable plébiscite !). Venant du D50, tu vas apprécier la construction et la vélocité de l'AF. En plus vu que tu travailles en RAW, tu va en sortir de très belle photos. Avec la différence du prix avec le D90, tu peux acheter une optique (pourquoi pas un 50 AFD 1,4 par exemple).

[jamix2]

Il y a eu deux gros progrès après le D200 : la visée et l'anti-poussière. Si on retrouve ça sur le D90 y'a pas à hésiter une seconde, ou alors un D300 en occasion...

[Fred_G]

Pour la visée, je crois que c'est exactement la même (entre D200 et D90).

Mais il y a eu surtout un énorme avancée sur le capteur et le traitement de l'image entre ces 2 boitiers. C'est vraiment le jour et la nuit!!

[Buzzz]

Entre le D90 et le D200, aucune différence de viseur ou d'AF. Le gros plus du D90, c'est le capteur plus récent (celui du D300) qui est plus performant à partir de 600/800 iso.

De fait, un D200 est parfaitement utilisable jusqu'à 800 iso (avec post-traitement léger pour cette sensibilité), la position 1600 iso demande un bon fichier et un traitement plus lourd. 3200 c'est pour du sauvetage ou du N&B…

Avec un D90 tu auras à 1600 iso une qualité un poil (mais pas un cran !) supérieure à celle du D200 à 800 iso… En as-tu besoin ?

Le D200 conserve quelques avantages, qu'il avait déjà sur le D80 (le D90 est un D80 avec un nouveau capteur) : rafale à 5 im/s, construction, traitement antiruissellement, compatibilité Ais*, cellule 1005 pixels…

Le D90 offre aussi un mode video quand même anecdotique et un antipoussière, absents du D200 (quoique je n'aie jamais eu de gros problème de poussière avec mon D200, un coup de souflette et hop !)

*avec certaines optiques la map est loin d'être évidente. Sur les focales courantes pas ultra lumineuses ça va à peu près.

Buzzz

[Verso92]

Mais il y a eu surtout un énorme avancée sur le capteur et le traitement de l'image entre ces 2 boitiers. C'est vraiment le jour et la nuit!!

Et comme en ce qui concerne les performances, l'ergonomie et la compatibilité avec le reste du système Nikon c'est aussi le jour et la nuit entre le D200 et le D90 (mais dans l'autre sens), il reste un choix cornélien...

[voxpopuli]

Le D200 c'est quand même une référence. J'axerai le choix sur le seul critère supérieur du D90, les isos. Si tu n'as pas besoin de 1600 iso prend le D200.

Maintenant tu peux voir aussi du côté du Fuji S5 qui est en promo chez les anglais, à peine plus cher en neuf que la proposition que l'on te fait et à mon avis - que je partage - plus intéressant que le D200.

[Verso92]

Au risque de paraitre un peu "abrupte", si tu ne vois pas les avantages que peut procurer un boitier de catégorie "expert" comme le D200 sur un boitier "amateur" comme le D90, prend ce dernier...

[voxpopuli]

Au risque de paraitre un peu "abrupte", si tu ne vois pas les avantages que peut procurer un boitier de catégorie "expert" comme le D200 sur un boitier "amateur" comme le D90, prend ce dernier...

Verso, tu as Versé ?

[Verso92]

Verso, tu as Versé ?

Insinuerais tu que je me répand sur le forum ?

;-)

[voxpopuli]

Insinuerais tu que je me répand sur le forum ?

;-)

tant que tu ne t'étales pas ... 

[Godspeed]

Merci pour vos avis, tous pertinents quoique divergents.

Pour résumer, c'est D90 pour le capteur et D200 pour... tout le reste! et le reste ça fait beaucoup!

Non Verso tu n'est point abrupte. Je ne sens pas le D90, c'est un produit trop marketing à mes yeux. Le D200 me semble bien pour moi (moyens limités, envie d'un haut de gamme quand même, pas besoin de haut isos; sur mon D50 je dois me forcer pour monter à 400)
Et puis encore 300€ de différence, ça paie le 85 1.8 dont j'ai envie aussi
A+
Luc

[ddi]

Merci pour vos avis, tous pertinents quoique divergents.

Pour résumer, c'est D90 pour le capteur et D200 pour... tout le reste! et le reste ça fait beaucoup!

Non Verso tu n'est point abrupte. Je ne sens pas le D90, c'est un produit trop marketing à mes yeux. Le D200 me semble bien pour moi (moyens limités, envie d'un haut de gamme quand même, pas besoin de haut isos; sur mon D50 je dois me forcer pour monter à 400)
Et puis encore 300€ de différence, ça paie le 85 1.8 dont j'ai envie aussi
A+
Luc

tiens ça pourrait t'aider dans ta reflexion :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,31393.msg489275.html#msg489275

tu devrais faire une recherche sur D200 sur ce forum ....

[morvandiau]

Et puis encore 300€ de différence, ça paie le 85 1.8 dont j'ai envie aussi

d'occase ? A ce prix, j'en achète deux...

[Buzzz]

Pour résumer, c'est D90 pour le capteur et D200 pour... tout le reste! et le reste ça fait beaucoup!

Ba en fait, justement, un D200 + capteur/électronique de D90 = D300 à quelques détails près…

je suis déjà loin…

Buzzz

PS note bien que pour le prix d'un D90 neuf tu dois pouvoir trouver des D300 d'occasion…

[peeping tom]

Et pourquoi pas un S5 neuf dans cette gamme de prix ?
Si vous ne faites pas de rafales et beaucoup de portraits, c'est un choix qui peut être envisagé.

[voxpopuli]

Et pourquoi pas un S5 neuf dans cette gamme de prix ?
Si vous ne faites pas de rafales et beaucoup de portraits, c'est un choix qui peut être envisagé.

déjà proposé plus haut mais sans réponse

[Godspeed]

Non pas de S5, j'ai trop peur de la lenteur du boitier. J'ai aussi peur de la résolution, mais ce point est plus discutable.
Je continue de penser que pour mon modeste uysage un D200 nickel ferait un super "upgrade" par rapport à mon cabossé D50. Seul bémol le prix de 550€ est trop élevé, ça le met trop près d'un D90. 400 € serait un prix juste. Je pourrais essayer d'amadouer le vendeur, qu'en pensez-vous?

Bien sûr dans l'absolu un D300 est meilleur mais là c'est 1000€ en occase.
Le D90 je n'en veux pas, surtout après avoir pu comparer l'ergo avec le 200 & 300.

[Verso92]

Seul bémol le prix de 550€ est trop élevé, ça le met trop près d'un D90. 400 € serait un prix juste. Je pourrais essayer d'amadouer le vendeur, qu'en pensez-vous?

Waouh, je n'aimerait pas être vendeur de D200 par les temps qui courent, surtout avec toi !

;-)


(le problème, en proposant un prix "trop bas", c'est que le vendeur risque de trouver plus intéressant de le garder comme second boitier que de le revendre. C'est du moins ce que j'aurais fait si on m'avait proposé 400€ de mon D200...)

[cedricchassagne]

J'utilise un S5, et je ne le trouve pas si lent que ça, il a tellement d'autres ENORMES qualités que le reste ne compte pas ! Entre un S5 et un D200, je prends le S5 direct, tout simplement, concernant la résolution, j'ai exposees des images en 60x90 et même un pano recadre en 80x120, c'est absolument nickel ! Il faut travailler en raw, convertir en tiff 16 bits, et interpoler par pas de 5 a 10 % en bi-cubique dans photoshop, avec une légère accentuation entre chaque pas. C'est simple, et de cette manière on peut tirer toute la substantifique moelle de ce capteur unique !

[Buzzz]

Waouh, je n'aimerait pas être vendeur de D200 par les temps qui courent, surtout avec toi !

;-)


(le problème, en proposant un prix "trop bas", c'est que le vendeur risque de trouver plus intéressant de le garder comme second boitier que de le revendre. C'est du moins ce que j'aurais fait si on m'avait proposé 400€ de mon D200...)

C'est une des 3 raisons qui m'ont poussé à conserver le mien ! Les 2 autres : macro au flash à 100 iso (pour bénéficier de l'effet "DX"), et aussi parce que madame se met au reflex

Buzzz

[ReDoX]

Seul bémol le prix de 550€ est trop élevé, ça le met trop près d'un D90. 400 € serait un prix juste.

Pour information j'ai vendu mon D200 le mois dernier 590 euros avec 3600 déclenchements en parfait état...

Certe ça décote, mais le prix moyen le mois dernier était encore de 600 euros avec très peu de déclenchement et en très bon état.

Pour moi 550 euros est donc un prix tout à fait raisonnable

[voxpopuli]

J'utilise un S5, et je ne le trouve pas si lent que ça, il a tellement d'autres ENORMES qualités que le reste ne compte pas ! Entre un S5 et un D200, je prends le S5 direct, tout simplement, concernant la résolution, j'ai exposees des images en 60x90 et même un pano recadre en 80x120, c'est absolument nickel ! Il faut travailler en raw, convertir en tiff 16 bits, et interpoler par pas de 5 a 10 % en bi-cubique dans photoshop, avec une légère accentuation entre chaque pas. C'est simple, et de cette manière on peut tirer toute la substantifique moelle de ce capteur unique !

rien à rajouter sur ce point de vue.

Concernant la décôte, je pense qu'elle s'est arrêtée. 550€ est un bon prix pour cet appareil.

[Verso92]

Seul bémol le prix de 550€ est trop élevé, ça le met trop près d'un D90. 400 € serait un prix juste. Je pourrais essayer d'amadouer le vendeur, qu'en pensez-vous?

Tiens, petite question en passant : si tu penses que 400€ est le juste prix pour le D200, à combien estimes-tu un D80 d'occase dans le même état ?

(un p'tit D80 pô cher me tenterait bien pour seconder le D700...)

[Godspeed]

J'utilise un S5, et je ne le trouve pas si lent que ça, il a tellement d'autres ENORMES qualités que le reste ne compte pas ! Entre un S5 et un D200, je prends le S5 direct, tout simplement, concernant la résolution, j'ai exposees des images en 60x90 et même un pano recadre en 80x120, c'est absolument nickel ! Il faut travailler en raw, convertir en tiff 16 bits, et interpoler par pas de 5 a 10 % en bi-cubique dans photoshop, avec une légère accentuation entre chaque pas. C'est simple, et de cette manière on peut tirer toute la substantifique moelle de ce capteur unique !

Oufti comme on dit par chez moi.
Si je dois faire tout ça, le S5 n'est pas pour moi, et pourtant sa dynamique me laisser rêveur.
Y-a-t-il un moyen plus simple de produire des images piquées au S5?

[Godspeed]

Tiens, petite question en passant : si tu penses que 400€ est le juste prix pour le D200, à combien estimes-tu un D80 d'occase dans le même état ?

(un p'tit D80 pô cher me tenterait bien pour seconder le D700...)

Je sais pas trop; je donnerais pas plus de 300€ pour un d80 nickel...

Pour le juste prix du D200, je me suis peut-être avancé un peu trop...Ce que je voulais dire, c'est que à mon sens les vendeurs demandent des prix trop élevés (toutes marques confondues) pour les boîtiers d'anciennes générations, car ils ne tiennent compte que du prix qu'ils ont payé neuf et oublient que les nouveaux modèles leur font concurrence. C'est évident que lorsqu'on a payé 1500€ pour un D200, on veut le revendre au moins le tiers c-a-d 500€ 2 ans après. Mais c'est objectivement trop cher au vu de la concurrence en neuf, à savoir le D90 ou le S5.

[Verso92]

Je sais pas trop; je donnerais pas plus de 300€ pour un d80 nickel...

Juste 100€ de rabais pour un D80 ? Autant prendre un D200...

Pour le juste prix du D200, je me suis peut-être avancé un peu trop...Ce que je voulais dire, c'est que à mon sens les vendeurs demandent des prix trop élevés (toutes marques confondues) pour les boîtiers d'anciennes générations, car ils ne tiennent compte que du prix qu'ils ont payé neuf et oublient que les nouveaux modèles leur font concurrence. C'est évident que lorsqu'on a payé 1500€ pour un D200, on veut le revendre au moins le tiers c-a-d 500€ 2 ans après. Mais c'est objectivement trop cher au vu de la concurrence en neuf, à savoir le D90 ou le S5.

Ne pas oublier que malgré les qualités dûes à son capteur plus récent, le D90 ne joue pas dans la même cour que le D200...

Le cas du S5 est différent : son prix anormalement bas est uniquement conjoncturel, et dû au fait que Fuji abandonne le secteur reflex. Un S5 a 500€, c'est une opportunité unique qui ne va pas durer...

[cedricchassagne]

Oufti comme on dit par chez moi.
Si je dois faire tout ça, le S5 n'est pas pour moi, et pourtant sa dynamique me laisser rêveur.
Y-a-t-il un moyen plus simple de produire des images piquées au S5?

Tout dépend de la taille de tirage désire ! Admettons que le S5 sorte du 12mp, soit grosso modo 2800 x 4200 pixels, on tape donc a peu près du 30x45 sans rien faire, en laissant l'imprimante interpoler. Mais on peut améliorer la qualité en s'y prenant comme je le decris. Si on s'organise au départ, ça prend 2 clics de souris, suffit de préparer un script photoshop et de faire un traitement par lot (batch pour les historiens ) ...

[akdada]

250 € le mien en occas, nickel mais désolé 95000 déclenchements, ok je connait la porte....
mais oui prend le s5, apn miracle , des fichiers ou il n'ya rien a faire ( chutt faut pas trop le dire, bq continue avec canon ou nikon), mais on avec un p'tit traitement par lot là oullala tu te frises

[Godspeed]

Tout dépend de la taille de tirage désire ! Admettons que le S5 sorte du 12mp, soit grosso modo 2800 x 4200 pixels, on tape donc a peu près du 30x45 sans rien faire, en laissant l'imprimante interpoler. Mais on peut améliorer la qualité en s'y prenant comme je le decris. Si on s'organise au départ, ça prend 2 clics de souris, suffit de préparer un script photoshop et de faire un traitement par lot (batch pour les historiens ) ...

Cédric,
Tu voudrais dire que le S5 sort du A4 piqué sans effort?
Y compris en JPG? (Normalement je fais du RAW mais au S5 la vitesse en RAW me poserait sans doute problème)
je suis en train de me dire que je dois visiter les sites anglais avant qu'il soit trop tard.

[cedricchassagne]

Pas du A4, enfin, si car qui peut le plus peut le moins du A3 sans effort plutôt ! Soit 30x45 cms. Et ce même en paysage bien entendu, mais la, l'optique joue son rôle, plus le caillou est bon, mieux il fera donner tout son potentiel au capteur, bien entendu !

[mik2k]

j'ai acheté recemment un d200 d'occasion !!
Et j'en suis tres content, petit bemole...les batteries 

[Godspeed]

j'ai acheté recemment un d200 d'occasion !!
Et j'en suis tres content, petit bemole...les batteries 

Pourrais-tu me dire le prix que tu as payé?
Merci

[kochka]

Un D200 à 500€, quelle qu'en soit l'utilisation passée, c'est cher.
A 300 €, pourquoi pas. Ce n'est pas le boitier qui est en cause, mais l'évolution technique entre temps.

[Verso92]

Un D200 à 500€, quelle qu'en soit l'utilisation passée, c'est cher.
A 300 €, pourquoi pas. Ce n'est pas le boitier qui est en cause, mais l'évolution technique entre temps.

Waouh !

Kochka, si tu me trouves un D200 nickel avec peu de déclenchements à 300€, tu me le prends !

(ou un D2Hs -nickel- à 150€, ça m'intéresse aussi...)

;-)

[KlinR]

l'autre jour, c'était un D2x à 200 €    Mais pas de nouvelles de l'informateur. 

[Verso92]

l'autre jour, c'était un D2x à 200 €    Mais pas de nouvelles de l'informateur. 

Tu ne confonds pas plutôt avec un D80 en kit neuf à 200€ ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35458.msg567448.html#msg567448

[KlinR]

Si, tu as raison. Devant toutes ces bonnes affaires ...

[mik2k]

Pourrais-tu me dire le prix que tu as payé?
Merci

Alors bizarement je ne me souviens pas exactement ...

Mais 400€ je crois
mais bon mon ancien beaufrere qui est pro avait un de ces reporters..enfin il m'a fait un prix quoi 

[RR NIKON]

A mon avis ne cède pas aux sirènes du progrès si tu n'en a pas les moyens ou si tu n'est pas technophile...
La différence entre un D200 et un D90/D300, ne saute pas aux yeux pour un usage courant en lumière standard, la visée réelle est la même, le cadrage est un peu mieux mais c'est tout, et le grain est identique jusqu'à 400 ISO...
Le reste c'est du blabla qui me donne la courante, tant l'enscensement des nouveautés est attristant...
un boitier comme le D200 à bas prix te permettra de passer à un niveau de qualité très avantageux,dans des conditions financières acceptables , ce que semblent oublier les donneurs de conseils ici, où passer d'un boitier à l'autre tout les ans en engageant un bon millier d'euros à chaque fois, relève plus de la technophilie que du besoin de faire des photos...
C'est mon point de vue...

[Godspeed]

A mon avis ne cède pas aux sirènes du progrès si tu n'en a pas les moyens ou si tu n'est pas technophile...
La différence entre un D200 et un D90/D300, ne saute pas aux yeux pour un usage courant en lumière standard, la visée réelle est la même, le cadrage est un peu mieux mais c'est tout, et le grain est identique jusqu'à 400 ISO...
Le reste c'est du blabla qui me donne la courante, tant l'enscensement des nouveautés est attristant...
un boitier comme le D200 à bas prix te permettra de passer à un niveau de qualité très avantageux,dans des conditions financières acceptables , ce que semblent oublier les donneurs de conseils ici, où passer d'un boitier à l'autre tout les ans en engageant un bon millier d'euros à chaque fois, relève plus de la technophilie que du besoin de faire des photos...
C'est mon point de vue...

Merci pour cet avis plein de bon sens. Je n'ai en effet pas les moyens ni la femme conciliante pour changer de boîtier chaque année ou payer une nouveauté plein pot. Mon choix est quasi fait: D200 d'occase ou S5 neuf. C'est le même tarif mais j'ai encore besoin d'être rassuré sur la capacité du S5 à sortir des JPG piqués.
j'insiste bien sur le JPG car en RAW le boîtier me paraît trop lent pour mon usage (photos de mon fils en plein jeu, par exemple).

Question subsidiaire: quel zoom pour le S5? Ne me proposez pas le 17-55 2.8, trop court en télé. Le 18-70 me paraît juste en qualité pour un boîtier qu'on dit sensible à la qualité optique, alors quid? Le nouveau 16-85? Bof l'ouverture à 5.6 en télé me gêne (j'adore mon 180 2.
D'autres suggestions? Merci!

[Yann.M]

Si tu le souhaites, j'ai un de mes D200 à vendre.

Tu peux me joindre par mail.

[voxpopuli]

Merci pour cet avis plein de bon sens. Je n'ai en effet pas les moyens ni la femme conciliante pour changer de boîtier chaque année ou payer une nouveauté plein pot. Mon choix est quasi fait: D200 d'occase ou S5 neuf. C'est le même tarif mais j'ai encore besoin d'être rassuré sur la capacité du S5 à sortir des JPG piqués.
j'insiste bien sur le JPG car en RAW le boîtier me paraît trop lent pour mon usage (photos de mon fils en plein jeu, par exemple).

Question subsidiaire: quel zoom pour le S5? Ne me proposez pas le 17-55 2.8, trop court en télé. Le 18-70 me paraît juste en qualité pour un boîtier qu'on dit sensible à la qualité optique, alors quid? Le nouveau 16-85? Bof l'ouverture à 5.6 en télé me gêne (j'adore mon 180 2.
D'autres suggestions? Merci!

le 18-70 est est pourtant pas mal en terme de qualité. Et en plus pas très cher. Il est même possible que tu trouves un lot D200 + 18x70 (c'est ce que j'ai vendu quand j'ai acheté mon S5).

Pour trouver le même rendu que le 180 (si c'est celui de nikon) ça va être dur. Il faudrait nous donner un budget pour les optiques


tiens une image D200 et 18*70  : 50mm, f5.6, 1/125e, 100 iso. Accentuation neutre

[PBnet]

Je me permettrais de préciser que tout dépend des optiques que l'on met sur un D200 ou un D90...car c'est pas le même type de boitier en volume et en masse...J'ai un 18-200 AFS avec le D200 et il y a quand même un désiquilibrage entre boitier et optique, ce qui ne serait pas le cas avec un 300 mm 4 AFS par exemple ou d'autres optiques à grandes ouvertures, alors que le 18-200 AFS avec D90, ça doit être équilibré ?
Juste une petite précision sur ce point qui pourra être important pour certains ?
C'est pour cela certainement que les gammes de boitiers dit ''pros'' sont encombrants et lourds pour l'équilibre entre optiques superlatives et boitiers...

[Verso92]

J'ai un 18-200 AFS avec le D200 et il y a quand même un désiquilibrage entre boitier et optique, ce qui ne serait pas le cas avec un 300 mm 4 AFS par exemple ou d'autres optiques à grandes ouvertures, alors que le 18-200 AFS avec D90, ça doit être équilibré ?

Tu n'a jamais monté de 50mm sur ton D200 ?

[PBnet]

Si Si bien sûr...et là on a l'impression d'avoir un boitier dans les mains sans tenir compte de l'objectif en terme d'équilibrage, c'est vrai...pas la même sensation !