D200 en occasion ?

[Godspeed]

J'utilise un S5, et je ne le trouve pas si lent que ça, il a tellement d'autres ENORMES qualités que le reste ne compte pas ! Entre un S5 et un D200, je prends le S5 direct, tout simplement, concernant la résolution, j'ai exposees des images en 60x90 et même un pano recadre en 80x120, c'est absolument nickel ! Il faut travailler en raw, convertir en tiff 16 bits, et interpoler par pas de 5 a 10 % en bi-cubique dans photoshop, avec une légère accentuation entre chaque pas. C'est simple, et de cette manière on peut tirer toute la substantifique moelle de ce capteur unique !

Oufti comme on dit par chez moi.
Si je dois faire tout ça, le S5 n'est pas pour moi, et pourtant sa dynamique me laisser rêveur.
Y-a-t-il un moyen plus simple de produire des images piquées au S5?

[Godspeed]

Tiens, petite question en passant : si tu penses que 400€ est le juste prix pour le D200, à combien estimes-tu un D80 d'occase dans le même état ?

(un p'tit D80 pô cher me tenterait bien pour seconder le D700...)

Je sais pas trop; je donnerais pas plus de 300€ pour un d80 nickel...

Pour le juste prix du D200, je me suis peut-être avancé un peu trop...Ce que je voulais dire, c'est que à mon sens les vendeurs demandent des prix trop élevés (toutes marques confondues) pour les boîtiers d'anciennes générations, car ils ne tiennent compte que du prix qu'ils ont payé neuf et oublient que les nouveaux modèles leur font concurrence. C'est évident que lorsqu'on a payé 1500€ pour un D200, on veut le revendre au moins le tiers c-a-d 500€ 2 ans après. Mais c'est objectivement trop cher au vu de la concurrence en neuf, à savoir le D90 ou le S5.

[Verso92]

Je sais pas trop; je donnerais pas plus de 300€ pour un d80 nickel...

Juste 100€ de rabais pour un D80 ? Autant prendre un D200...

Pour le juste prix du D200, je me suis peut-être avancé un peu trop...Ce que je voulais dire, c'est que à mon sens les vendeurs demandent des prix trop élevés (toutes marques confondues) pour les boîtiers d'anciennes générations, car ils ne tiennent compte que du prix qu'ils ont payé neuf et oublient que les nouveaux modèles leur font concurrence. C'est évident que lorsqu'on a payé 1500€ pour un D200, on veut le revendre au moins le tiers c-a-d 500€ 2 ans après. Mais c'est objectivement trop cher au vu de la concurrence en neuf, à savoir le D90 ou le S5.

Ne pas oublier que malgré les qualités dûes à son capteur plus récent, le D90 ne joue pas dans la même cour que le D200...

Le cas du S5 est différent : son prix anormalement bas est uniquement conjoncturel, et dû au fait que Fuji abandonne le secteur reflex. Un S5 a 500€, c'est une opportunité unique qui ne va pas durer...

[cedricchassagne]

Oufti comme on dit par chez moi.
Si je dois faire tout ça, le S5 n'est pas pour moi, et pourtant sa dynamique me laisser rêveur.
Y-a-t-il un moyen plus simple de produire des images piquées au S5?

Tout dépend de la taille de tirage désire ! Admettons que le S5 sorte du 12mp, soit grosso modo 2800 x 4200 pixels, on tape donc a peu près du 30x45 sans rien faire, en laissant l'imprimante interpoler. Mais on peut améliorer la qualité en s'y prenant comme je le decris. Si on s'organise au départ, ça prend 2 clics de souris, suffit de préparer un script photoshop et de faire un traitement par lot (batch pour les historiens ) ...

[akdada]

250 € le mien en occas, nickel mais désolé 95000 déclenchements, ok je connait la porte....
mais oui prend le s5, apn miracle , des fichiers ou il n'ya rien a faire ( chutt faut pas trop le dire, bq continue avec canon ou nikon), mais on avec un p'tit traitement par lot là oullala tu te frises

[Godspeed]

Tout dépend de la taille de tirage désire ! Admettons que le S5 sorte du 12mp, soit grosso modo 2800 x 4200 pixels, on tape donc a peu près du 30x45 sans rien faire, en laissant l'imprimante interpoler. Mais on peut améliorer la qualité en s'y prenant comme je le decris. Si on s'organise au départ, ça prend 2 clics de souris, suffit de préparer un script photoshop et de faire un traitement par lot (batch pour les historiens ) ...

Cédric,
Tu voudrais dire que le S5 sort du A4 piqué sans effort?
Y compris en JPG? (Normalement je fais du RAW mais au S5 la vitesse en RAW me poserait sans doute problème)
je suis en train de me dire que je dois visiter les sites anglais avant qu'il soit trop tard.

[cedricchassagne]

Pas du A4, enfin, si car qui peut le plus peut le moins du A3 sans effort plutôt ! Soit 30x45 cms. Et ce même en paysage bien entendu, mais la, l'optique joue son rôle, plus le caillou est bon, mieux il fera donner tout son potentiel au capteur, bien entendu !

[mik2k]

j'ai acheté recemment un d200 d'occasion !!
Et j'en suis tres content, petit bemole...les batteries 

[Godspeed]

j'ai acheté recemment un d200 d'occasion !!
Et j'en suis tres content, petit bemole...les batteries 

Pourrais-tu me dire le prix que tu as payé?
Merci

[kochka]

Un D200 à 500€, quelle qu'en soit l'utilisation passée, c'est cher.
A 300 €, pourquoi pas. Ce n'est pas le boitier qui est en cause, mais l'évolution technique entre temps.

[Verso92]

Un D200 à 500€, quelle qu'en soit l'utilisation passée, c'est cher.
A 300 €, pourquoi pas. Ce n'est pas le boitier qui est en cause, mais l'évolution technique entre temps.

Waouh !

Kochka, si tu me trouves un D200 nickel avec peu de déclenchements à 300€, tu me le prends !

(ou un D2Hs -nickel- à 150€, ça m'intéresse aussi...)

;-)

[KlinR]

l'autre jour, c'était un D2x à 200 €    Mais pas de nouvelles de l'informateur. 

[Verso92]

l'autre jour, c'était un D2x à 200 €    Mais pas de nouvelles de l'informateur. 

Tu ne confonds pas plutôt avec un D80 en kit neuf à 200€ ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35458.msg567448.html#msg567448

[KlinR]

Si, tu as raison. Devant toutes ces bonnes affaires ...

[mik2k]

Pourrais-tu me dire le prix que tu as payé?
Merci

Alors bizarement je ne me souviens pas exactement ...

Mais 400€ je crois
mais bon mon ancien beaufrere qui est pro avait un de ces reporters..enfin il m'a fait un prix quoi 

[RR NIKON]

A mon avis ne cède pas aux sirènes du progrès si tu n'en a pas les moyens ou si tu n'est pas technophile...
La différence entre un D200 et un D90/D300, ne saute pas aux yeux pour un usage courant en lumière standard, la visée réelle est la même, le cadrage est un peu mieux mais c'est tout, et le grain est identique jusqu'à 400 ISO...
Le reste c'est du blabla qui me donne la courante, tant l'enscensement des nouveautés est attristant...
un boitier comme le D200 à bas prix te permettra de passer à un niveau de qualité très avantageux,dans des conditions financières acceptables , ce que semblent oublier les donneurs de conseils ici, où passer d'un boitier à l'autre tout les ans en engageant un bon millier d'euros à chaque fois, relève plus de la technophilie que du besoin de faire des photos...
C'est mon point de vue...

[Godspeed]

A mon avis ne cède pas aux sirènes du progrès si tu n'en a pas les moyens ou si tu n'est pas technophile...
La différence entre un D200 et un D90/D300, ne saute pas aux yeux pour un usage courant en lumière standard, la visée réelle est la même, le cadrage est un peu mieux mais c'est tout, et le grain est identique jusqu'à 400 ISO...
Le reste c'est du blabla qui me donne la courante, tant l'enscensement des nouveautés est attristant...
un boitier comme le D200 à bas prix te permettra de passer à un niveau de qualité très avantageux,dans des conditions financières acceptables , ce que semblent oublier les donneurs de conseils ici, où passer d'un boitier à l'autre tout les ans en engageant un bon millier d'euros à chaque fois, relève plus de la technophilie que du besoin de faire des photos...
C'est mon point de vue...

Merci pour cet avis plein de bon sens. Je n'ai en effet pas les moyens ni la femme conciliante pour changer de boîtier chaque année ou payer une nouveauté plein pot. Mon choix est quasi fait: D200 d'occase ou S5 neuf. C'est le même tarif mais j'ai encore besoin d'être rassuré sur la capacité du S5 à sortir des JPG piqués.
j'insiste bien sur le JPG car en RAW le boîtier me paraît trop lent pour mon usage (photos de mon fils en plein jeu, par exemple).

Question subsidiaire: quel zoom pour le S5? Ne me proposez pas le 17-55 2.8, trop court en télé. Le 18-70 me paraît juste en qualité pour un boîtier qu'on dit sensible à la qualité optique, alors quid? Le nouveau 16-85? Bof l'ouverture à 5.6 en télé me gêne (j'adore mon 180 2.
D'autres suggestions? Merci!

[Yann.M]

Si tu le souhaites, j'ai un de mes D200 à vendre.

Tu peux me joindre par mail.

[voxpopuli]

Merci pour cet avis plein de bon sens. Je n'ai en effet pas les moyens ni la femme conciliante pour changer de boîtier chaque année ou payer une nouveauté plein pot. Mon choix est quasi fait: D200 d'occase ou S5 neuf. C'est le même tarif mais j'ai encore besoin d'être rassuré sur la capacité du S5 à sortir des JPG piqués.
j'insiste bien sur le JPG car en RAW le boîtier me paraît trop lent pour mon usage (photos de mon fils en plein jeu, par exemple).

Question subsidiaire: quel zoom pour le S5? Ne me proposez pas le 17-55 2.8, trop court en télé. Le 18-70 me paraît juste en qualité pour un boîtier qu'on dit sensible à la qualité optique, alors quid? Le nouveau 16-85? Bof l'ouverture à 5.6 en télé me gêne (j'adore mon 180 2.
D'autres suggestions? Merci!

le 18-70 est est pourtant pas mal en terme de qualité. Et en plus pas très cher. Il est même possible que tu trouves un lot D200 + 18x70 (c'est ce que j'ai vendu quand j'ai acheté mon S5).

Pour trouver le même rendu que le 180 (si c'est celui de nikon) ça va être dur. Il faudrait nous donner un budget pour les optiques


tiens une image D200 et 18*70  : 50mm, f5.6, 1/125e, 100 iso. Accentuation neutre

[PBnet]

Je me permettrais de préciser que tout dépend des optiques que l'on met sur un D200 ou un D90...car c'est pas le même type de boitier en volume et en masse...J'ai un 18-200 AFS avec le D200 et il y a quand même un désiquilibrage entre boitier et optique, ce qui ne serait pas le cas avec un 300 mm 4 AFS par exemple ou d'autres optiques à grandes ouvertures, alors que le 18-200 AFS avec D90, ça doit être équilibré ?
Juste une petite précision sur ce point qui pourra être important pour certains ?
C'est pour cela certainement que les gammes de boitiers dit ''pros'' sont encombrants et lourds pour l'équilibre entre optiques superlatives et boitiers...

[Verso92]

J'ai un 18-200 AFS avec le D200 et il y a quand même un désiquilibrage entre boitier et optique, ce qui ne serait pas le cas avec un 300 mm 4 AFS par exemple ou d'autres optiques à grandes ouvertures, alors que le 18-200 AFS avec D90, ça doit être équilibré ?

Tu n'a jamais monté de 50mm sur ton D200 ?

[PBnet]

Si Si bien sûr...et là on a l'impression d'avoir un boitier dans les mains sans tenir compte de l'objectif en terme d'équilibrage, c'est vrai...pas la même sensation !