Pages: 1 2 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: PMA 2009 aucune fuite ?  (Lu 28789 fois)
Alfie
Super actif
*
Messages: 515



« le: Janvier 12, 2009, 14:49:11 »

Je viens de jeter un oeil sur le site de la PMA 2009, pas grand chose comme info.

Sinon aucune rumeur et aucune fuite sur le net ?
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 033



« Répondre #1 le: Janvier 12, 2009, 15:08:43 »

P'têt ben, un D800, totalement au hasard?
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #2 le: Janvier 12, 2009, 15:10:35 »

ou un d400  Souriant
capteur x 1,5 et 3200 iso sans bruit ! génial pour la photo animalière...
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #3 le: Janvier 12, 2009, 15:22:31 »

Tout faux : c'est le D65 qui va être annoncé !
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
JCR
Hyper actif
*
Messages: 2 487



WWW
« Répondre #4 le: Janvier 12, 2009, 15:22:54 »

D400 Cmos 14,3 Mpx, 100 à 6400 iso, Video 1080p sur un boitier D300
Signaler au modérateur   Journalisée

D700 + M9 et qq optiques
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #5 le: Janvier 12, 2009, 15:24:57 »

Que le dieu jaune t'entende JCR  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
minicos
Très actif
*
Messages: 91


« Répondre #6 le: Janvier 12, 2009, 15:31:46 »

C'est quand cette PMA ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Alfie
Super actif
*
Messages: 515



« Répondre #7 le: Janvier 12, 2009, 15:32:54 »

peut être un 80-400 VR2 ou un 4/300 VR Huh

Sinon les dates c'est début mars à Las Vegas
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #8 le: Janvier 12, 2009, 15:34:17 »

à Las Vegas ?

un D45, pour le public autochtone Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
JCR
Hyper actif
*
Messages: 2 487



WWW
« Répondre #9 le: Janvier 12, 2009, 15:34:36 »

3 au 5 mars  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

D700 + M9 et qq optiques
grom-k
Très actif
*
Messages: 154



WWW
« Répondre #10 le: Janvier 12, 2009, 15:36:08 »

le 80 400 actuel est vraiment lent...
j'aimerais aussi un 70 200 f:4

mais entre ce qu'on aimerais et ce qui existe...
Signaler au modérateur   Journalisée
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #11 le: Janvier 12, 2009, 15:37:31 »

heuuuuu ce sont les fuites

ou un catalogue de souhaits (noel c'est dans 12 mois, z'avez été sages ?)
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
JCR
Hyper actif
*
Messages: 2 487



WWW
« Répondre #12 le: Janvier 12, 2009, 15:38:56 »

En ce qui me concerne ce sont des fuites  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

D700 + M9 et qq optiques
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #13 le: Janvier 12, 2009, 15:41:27 »

JCR
oui ta fuite est bonne..... pour les dates   Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
brut de raw
Hyper actif
*
Messages: 1 640



« Répondre #14 le: Janvier 12, 2009, 15:43:19 »

Tout faux : c'est le D65 qui va être annoncé !
+1
Le D60 a déjà presque une année d'existence : c'est beaucoup pour un boitier premier prix qui doit faire face , entre autre , au Canon 1000D . De plus , c'est le seul Nikon a capteur CCD  ( une vielle technologie du passé  Grimaçant )
Il n'a pas de live-view ce qui peut apparaitre comme un handicape aujourd'hui est , bien sur , il n'a pas la vidéo !

Le D300 sera , comme le D80 , remplacer au bout de deux ans : il se vent très bien actuellement , il n'y a donc pas d'urgence a le renouvelé .
Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
grom-k
Très actif
*
Messages: 154



WWW
« Répondre #15 le: Janvier 12, 2009, 16:00:47 »

En ce qui me concerne ce sont des fuites  Clin d'oeil

alors le D400 va faire mal
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #16 le: Janvier 12, 2009, 16:01:21 »

le d200 se vendait très bien et il n'avait pas urgence à le changer ! voilà ce que j'avais pensé quand j'ai
acheté mon d200 deux mois avant la sortie du d300  Souriant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 792



« Répondre #17 le: Janvier 12, 2009, 16:15:51 »

Moi j'aimerai bien un 24-85 ou 24-105 ou 24-120 f4 constant ou f3,5-4,5 (mais je crains fort le f4-5,6 Triste) avec bien entendu AF-S et VR, le tout avec de bonnes performances optiques adaptées aux boîtiers actuels…

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436



« Répondre #18 le: Janvier 12, 2009, 17:29:59 »

Signaler au modérateur   Journalisée
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #19 le: Janvier 12, 2009, 17:32:54 »

traduction siouplait
i dont speak russian

mais je comprends les chiffres  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
anaka
Très actif
*
Messages: 127


« Répondre #20 le: Janvier 12, 2009, 17:35:00 »

14.3MP
ISO100-6400
Video 1080

Lu sur nikonrumors
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #21 le: Janvier 12, 2009, 17:36:49 »

Traduction: le capteur 14,3 Mpix est fabriqué chez Lomo et les nouveaux zooms chez Zenitar.

Ah bon, c'est pô çà ?

Il existe donc un capteur 14,3 Mpix chez Samsung...!


(Bon, moi j'ai commandé un D700x, alors je n'ai pas besoin d'"un D400 et je ne veux surtout pas de video, pour pas qu'il soit confisqué par les vigiles au Stade de France !)
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #22 le: Janvier 12, 2009, 17:37:01 »

traduction siouplait
i dont speak russian

You are well the only one in this case on the forum !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 245



WWW
« Répondre #23 le: Janvier 12, 2009, 17:37:37 »



Ia ni ponamaiet parouski
dacevidagna
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #24 le: Janvier 12, 2009, 17:41:38 »

Désolé de ce petit message perso pour tonton bruno : pouvez-vous me dire le boîtier et l'optique utilisée
pour la série nomade et souk de l'année 2000 sur votre site. merci.
Yann


Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #25 le: Janvier 12, 2009, 17:48:38 »

Mes deux réponses :

Pour le d400 : on dirait bien que sur le boîtier en bas à droite il y ait un petit picto doré donc fx ?
ou alors un fake.....

Pour Tonton Bruno : de très belles images avec une présence particulière et un modelé très beau...
comme quoi le boîtier ne fait pas tout...il y a l'auteur...  j'apprécie beaucoup ces images...

 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #26 le: Janvier 12, 2009, 17:51:36 »

Pour Tonton Bruno : de très belles images avec une présence particulière et un modelé très beau...
comme quoi le boîtier ne fait pas tout...il y a l'auteur...  j'apprécie beaucoup ces images...

Dis tout de suite que le F80 (ou le 24mm, ou le 85mm) est pourri !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #27 le: Janvier 12, 2009, 17:51:51 »

J'ai retrouvé sur le net la photo fake réalisée il y a douze mois...
dommage  Pleurs


* 2130297968_2071131ed2.jpg (85.4 Ko, 500x374 - vu 1094 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #28 le: Janvier 12, 2009, 17:54:59 »

Non, non...pas 'de' pourris chez Tonton, mais quand je lis parfois
que sans un boîtier frolant les 5000 euros on ne peut rien faire...
je trouve que c'est une belle démonstration.

Le 24 et 85 sont excellents...je ne connais pas bien le f80..

...les scans sont bien réalisés...
Signaler au modérateur   Journalisée
VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #29 le: Janvier 12, 2009, 18:41:29 »

Moi j'aimerai bien un 24-85 ou 24-105 ou 24-120 f4 constant ou f3,5-4,5 (mais je crains fort le f4-5,6 Triste) avec bien entendu AF-S et VR, le tout avec de bonnes performances optiques adaptées aux boîtiers actuels…

Buzzz

Pluz1 pour un bon,
un très bon,
et même un très-très bon AFS 24-85 f4,0 compact, dense mais pas trop lourd (du costaud, quoi), qui permette la MAP à 28cm, qui ne déforme pas, qui pique à PO, sans trop d'aberration chro. et qui soit bien étanche.
En principe, Nikon sait faire ce genre de chose, alors Huh

"l'espoir est ce qui meurt en dernier"
: proverbe Russe.

Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #30 le: Janvier 12, 2009, 18:47:34 »

http://nikonrumors.com/2009/01/12/nikon-d400-in-a-russian-magazine.aspx

Décevant Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #31 le: Janvier 12, 2009, 18:47:53 »

Pour ce qui est des rumeurs de fuites en FX, côté objo:

Nikkor AF-S VR-II 200mm f1.8D
Nikkor AF-S VR-II 300mm f2D
Nikkor AF-S VR-II 400mm f2.5D
Nikkor AF-S VR-II 70-200mm f2.5D

mais ça me semble bien prestigieux, tout ça... Je n'y crois pas trop.
Signaler au modérateur   Journalisée
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #32 le: Janvier 12, 2009, 18:51:44 »

je vous fais le lot des 4 à ...... 25 kilos, ma tite dame
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436



« Répondre #33 le: Janvier 12, 2009, 18:57:12 »

Pour ce qui est des rumeurs de fuites en FX, côté objo:

Nikkor AF-S VR-II 200mm f1.8D j'y crois pas trop, il ferait double emploi avec le 200 f2 tout récent
Nikkor AF-S VR-II 300mm f2D faudrait une brouette pour le transporter
Nikkor AF-S VR-II 400mm f2.5D le 400 f2.8 est tout frais
Nikkor AF-S VR-II 70-200mm f2.5D le plus "crédible"

mais ça me semble bien prestigieux, tout ça... Je n'y crois pas trop.
Signaler au modérateur   Journalisée
VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #34 le: Janvier 12, 2009, 19:00:08 »

Il y a aussi ça en circulation (véhiculé by the net), une fuite de rumeur, cette fois  Grimaçant:



* nikond400.jpg (46.2 Ko, 494x350 - vu 998 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Horzadi
Super actif
*
Messages: 592


« Répondre #35 le: Janvier 12, 2009, 19:02:32 »

faudrait arrêter les copier coller de Nikon rumors...

Déjà si Nikon sors deux ou trois optiques ça serait bien, au hasard 85 F/1,4 AF-S et un concurent au 17-40 F/4 Canon

Peut etre un remplacant du D60, mais je vois rien de plus.
Signaler au modérateur   Journalisée
VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #36 le: Janvier 12, 2009, 19:05:35 »




Entièrement d'accord avec toi !
Et de toute façon, j'en aurai rien à faire de ce matériel type.
Et puis il y a suffisamment de fondamentaux à créer ou à re-créer en urgence !
Signaler au modérateur   Journalisée
Alfie
Super actif
*
Messages: 515



« Répondre #37 le: Janvier 12, 2009, 19:13:13 »

Pour ce qui est des rumeurs de fuites en FX, côté objo:

Nikkor AF-S VR-II 200mm f1.8D
Nikkor AF-S VR-II 300mm f2D
Nikkor AF-S VR-II 400mm f2.5D
Nikkor AF-S VR-II 70-200mm f2.5D

mais ça me semble bien prestigieux, tout ça... Je n'y crois pas trop.

A part l'haltérophilie, Nikon pensent-t-ils quelques fois aux objectifs FX compacts ?
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 956



WWW
« Répondre #38 le: Janvier 12, 2009, 19:17:38 »

je vous fais le lot des 4 à ...... 25 kilos, ma tite dame
Méfies-toi, un 200 1.8 vr, ça va faire mal.......à la carte de crédit. Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
ORION
Hyper actif
*
Messages: 5 521



« Répondre #39 le: Janvier 12, 2009, 19:34:28 »

Une sérieuse fuite ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,36020.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée
piebab
Très actif
*
Messages: 104


« Répondre #40 le: Mars 01, 2009, 14:07:35 »

Du nouveau à J-2 ??
Signaler au modérateur   Journalisée
Bass man 94
Super actif
*
Messages: 611


WWW
« Répondre #41 le: Mars 01, 2009, 14:15:46 »

Moi j'aimerais bien un 135mm f2 (ou f1,8) digne de ce nom (aussi bon que le Canon) et un 85mm f1,4 tous les deux en AFS et voir VR si cela n'augmente pas trop le poids et le prix...
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: 1 2 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: